Canton Vento 20, Klipsch RP-600M II e Buchardt S400 MKII: tre diffusori da stand a confronto

Introduzione

I diffusori da stand di questo livello raramente competono sulle funzionalità. Competono sul carattere: quanto basso riescono a muovere, quanti dettagli risolvono e se lusingano la musica che possiedi davvero. Tre modelli rendono questi compromessi insolitamente facili da vedere.

Il Canton Vento 20 è un due vie di produzione tedesca con un tweeter a cupola in ceramica sviluppato internamente e un cabinet le cui pareti laterali curve sono stratificate in sei strati. Il Klipsch RP-600M II è l’opzione dal suono pieno e ad alta energia. Il Buchardt S400 MKII è il progetto più grande e più rilassato, con un radiatore passivo posteriore. Tutti e tre sono diffusori seri, e scegliere tra loro è soprattutto una questione di quale compromesso riesci a sopportare.

Cosa valutare prima dell’acquisto

L’estensione in basso è la prima cosa da chiarire. Il Canton Vento 20 è dichiarato con un punto a meno 6 dB di 52 Hz, un valore onesto più che generoso. Non suona mai sottile o anemico, ma non è un diffusore che da solo pressurizzerà una stanza, quindi un subwoofer è un piano sensato se il peso sulle basse frequenze ti importa.

La sensibilità è la seconda. A 85 dB, il Vento 20 si colloca sul lato basso, il che significa che chiede di più al tuo amplificatore di quanto farebbe un progetto efficiente. Vale la pena saperlo prima di abbinarlo a un piccolo ampli.

La terza considerazione è la trasparenza. Il diffusore più rivelatore qui è anche il meno indulgente, e questo taglia in entrambe le direzioni a seconda della tua collezione di dischi.

Un modo utile per inquadrare la decisione è scegliere il diffusore che si adatta alla maggior parte della tua libreria piuttosto che quello che vince sulla tua singola incisione migliore. Dettaglio e peso in basso tirano in direzioni opposte a questo prezzo, e ciascuno di questi tre pende deliberatamente verso uno dei due.

Canton Vento 20: prima la chiarezza e l’immagine

Canton progetta e costruisce i propri trasduttori invece di acquistarli, e il Vento 20 lo dimostra. Il tweeter è una cupola in ceramica di ossido di alluminio da un pollice inserita in una guida d’onda poco profonda, ed è la parte del progetto che più definisce il carattere del diffusore. Il woofer utilizza un cono composito in alluminio titanio grafite con una sospensione a tripla piega. All’interno, il crossover usa componenti di qualità, e sul retro c’è un condotto posteriore che si comporta in modo discreto accanto a un set di morsetti interamente in metallo. Il blocco terminale su cui sono montati quei morsetti è in plastica, il che stona a questo prezzo.

Il cabinet è più ambizioso di quanto sembri. Le pareti laterali curve sono costruite con sei strati laminati, il che aggiunge rigidità e aiuta a ridurre le onde stazionarie all’interno dell’involucro. Il risultato è un cabinet notevolmente inerte e molto solido.

Il Vento 20 costa 1.695 dollari al paio in lacca nero lucido o bianco lucido, oppure 1.795 dollari al paio in noce lucido. La finitura noce è davvero notevole, e il sovrapprezzo di 100 dollari è facile da giustificare se l’estetica ti importa.

Su un paio di supporti in acciaio da 24 pollici e pilotato da un amplificatore integrato da 50 watt per canale, il Vento 20 fa due cose eccezionalmente bene: risolve il dettaglio e fa sparire i diffusori stessi. Gli arrangiamenti densi si aprono, la scena si fa profonda e ampia, e le voci si collocano proprio dove dovrebbero. Su un’incisione di percussioni tutta analogica catturata in una chiesa, il senso dello spazio è stata la qualità più evidente. Su una colonna sonora cinematografica ricca di basse frequenze, il diffusore ha mantenuto la compostezza ed è rimasto chiaro, anche se non ha energizzato la stanza come può fare un cabinet più grande.

C’è un compromesso che vale la pena conoscere. Con più potenza disponibile, il basso scende leggermente più in profondità, ma l’immagine si appiattisce e diventa più bidimensionale. Con un modesto amplificatore da 20 watt per canale, la presentazione era più tridimensionale e più godibile nonostante la minore potenza. Questo è un diffusore che premia la qualità dell’amplificazione più della quantità grezza.

Klipsch RP-600M II: dinamica e impatto

Il Klipsch RP-600M II adotta l’approccio opposto, e ascoltare i due fianco a fianco rende il contrasto evidente. Il Klipsch suona molto più pieno, produce considerevolmente più basso ed è drammaticamente più dinamico. Colpisce più forte, ed è il diffusore che vuoi se ascolti ad alto volume e vuoi sentire la musica tanto quanto percepirla fisicamente.

Ciò a cui rinuncia è la coesione. La sua immagine è meno compatta di quella del Canton, e non ha lo stesso senso di tridimensionalità. Dove il Klipsch vince in peso e impatto, il Canton vince in chiarezza e nella collocazione precisa di strumenti e voci.

Se la tua libreria propende verso rock, musica elettronica o qualsiasi cosa che tragga beneficio da un impatto a livello del petto, il Klipsch è la scelta più soddisfacente. Ha un prezzo vicino al Canton Vento 20, il che rende il confronto una sfida leale tra due caratteri piuttosto che tra due fasce di prezzo.

Buchardt S400 MKII: rilassato e pieno

Il Buchardt S400 MKII è un diffusore più grande, anche se non drammaticamente, e utilizza un radiatore passivo posteriore per produrre molto più basso del Vento 20. È un diffusore eccezionale di per sé e non è da meno sotto alcun aspetto.

Il suo carattere è ancora diverso. È meno trasparente e meno contrastato del Canton, e suona più rilassato e disteso. Gli attacchi dei transienti non sono così vivi, ed è esattamente qui che il Vento 20 passa avanti su materiale acustico ben inciso.

La facilità del Buchardt non è però un difetto. Su un disco pop aggressivamente brillante, compresso e molto processato, la presentazione più rilassata è stata davvero complementare. Un diffusore che ammorbidisce un’incisione dai bordi duri può essere il compagno migliore per gran parte di una collezione moderna.

Confronto su incisioni reali

La qualità dell’incisione decide quale di questi diffusori apprezzerai di più, e vale la pena essere schietti al riguardo.

Su materiale acustico e classico ben inciso, il Canton Vento 20 è il più convincente dei tre. Rivela il carattere di una stanza e il decadimento attorno agli strumenti, e mantiene leggibile un arrangiamento denso senza sfumare i dettagli. Su musica molto compressa, equalizzata e processata, quella stessa onestà gioca contro di lui. Le produzioni brillanti e taglienti restano brillanti e taglienti.

Il Buchardt S400 MKII si muove nella direzione opposta, ammorbidendo l’estremo acuto esasperato di un’incisione dura e rendendola più facile da ascoltare fino in fondo. Il Klipsch RP-600M II si colloca tra loro nel temperamento, puntando su peso e spinta piuttosto che sulla raffinatezza.

Questo rende la domanda piuttosto semplice: vuoi la verità sulle tue incisioni, o vuoi che suonino bene? Il Vento 20 è quello onesto. Si adatta agli ascoltatori che suonano soprattutto jazz acustico, classica o incisioni curate, e che vogliono sentire ciò che c’è davvero sul disco.

Abbinamento del sistema e note di installazione

Il Vento 20 è semplice da posizionare. Un paio di supporti in acciaio da 24 pollici portano il tweeter a un’altezza d’ascolto sensata in una tipica posizione seduta, e il condotto posteriore non richiede molto spazio libero dietro il cabinet. Il posizionamento non è il punto in cui questo diffusore diventa esigente.

L’abbinamento con l’amplificatore conta molto di più. A 85 dB di sensibilità, ha bisogno di corrente, e un amplificatore da 20 watt per canale esaurirà il margine prima del diffusore. Ma la potenza grezza non è automaticamente la risposta. In pratica, l’amplificatore più potente dava un basso leggermente più profondo ma appiattiva la scena sonora, e l’amplificatore più piccolo rinunciava a un po’ di peso sulle basse in cambio di un’immagine più tridimensionale.

La conclusione pratica è che il Vento 20 premia un buon amplificatore piuttosto che uno grande. Se possiedi già un integrato di qualità nella gamma dei 50 watt per canale, hai abbastanza per sentire di cosa è capace il diffusore.

Anche un subwoofer vale la pena di essere considerato. Il punto a meno 6 dB di 52 Hz è una specifica realistica più che un numero di marketing, e aggiungere un sub riempie l’ottava inferiore senza chiedere a un due vie da stand di fare un lavoro per cui non è stato progettato.

Consigli d’acquisto

Scegli il Canton Vento 20 se chiarezza, immagine e trasparenza ti importano più del peso in basso, e se gran parte del tuo ascolto è acustico, classico o comunque inciso con cura. È il diffusore più rivelatore dei tre, e farà suonare eccezionale un buon sistema. Metti in budget supporti robusti e un amplificatore capace per ottenere il massimo.

Scegli il Klipsch RP-600M II se vuoi il massimo basso, il massimo impatto dinamico e il massimo coinvolgimento per i tuoi soldi. È il diffusore per l’ascolto ad alto volume e per la musica che vive o muore sulla spinta.

Scegli il Buchardt S400 MKII se vuoi il basso più pieno e la presentazione più rilassata e indulgente. È il più facile dei tre con cui convivere su una vasta gamma di incisioni, in particolare materiale moderno compresso.

Il Klipsch RP-600M II ha un prezzo vicino al Canton Vento 20, quindi la decisione si riduce al carattere che vuoi nella tua stanza piuttosto che a ciò che puoi permetterti.

Conclusione

Non c’è un solo vincitore qui, e questo è il punto. Il Canton Vento 20 è lo specialista della chiarezza, con un tweeter a cupola in ceramica, un cabinet rigido e stratificato e un’immagine che fa sparire i diffusori. Il Klipsch RP-600M II è quello dinamico, più pieno e più incisivo. Il Buchardt S400 MKII è l’opzione rilassata a gamma intera, con il basso più presente e l’estremo acuto più dolce.

Abbina il diffusore alle incisioni che suoni davvero, e ognuno dei tre ti servirà bene per anni.