Cambridge Audio SX50 vs Sonus Faber Lumina II Amator: un diffusore da 200 $ può competere?

Introduzione

Due diffusori da scaffale, due etichette di prezzo molto diverse. Il Cambridge Audio SX50 viene venduto intorno ai 200 $. Il Sonus Faber Lumina II Amator costa 1.500 $. Usano altoparlanti di dimensioni simili, condividono un carattere tonale ampiamente analogo e durante i test entrambi sono stati pilotati dalla stessa catena: uno streamer che gestiva la riproduzione, un DAC esterno e un amplificatore integrato, il cui valore complessivo supera abbondantemente i 4.000 $.

Quella configurazione conta. Nessuno dei due diffusori è stato limitato dall’elettronica a monte, quindi il confronto si riduce ai diffusori stessi e a una domanda diretta: un progetto da 200 $ può restare in partita con un diffusore che costa più di sette volte tanto?

Come si confrontano questi due diffusori

Il Cambridge Audio SX50 abbina un woofer da 5,25 pollici in carta trattata a un tweeter a cupola morbida da 1 pollice. La sensibilità dichiarata è di 87 dB e la frequenza di taglio inferiore indicata è di 50 Hz.

Il Sonus Faber Lumina II Amator sale a un woofer di poco inferiore ai 6 pollici. Quella misura è metrica, quindi non raggiunge mai il numero tondo, e il tweeter è una cupola morbida leggermente più grande di 1 pollice con una barra verticale sulla superficie. La sensibilità dichiarata si colloca tra 85 e 86 dB e la frequenza di taglio indicata è di 55 Hz.

Sulla carta, il Cambridge dovrebbe suonare più forte e scendere più in basso. Nessuno dei due vantaggi si è manifestato nella pratica. Il Cambridge non è sembrato più forte del Sonus Faber e il Sonus Faber ha offerto bassi decisamente superiori. Le specifiche dei diffusori raramente raccontano tutta la storia, e questa coppia lo dimostra.

La differenza di dimensioni del cabinet spiega parte del divario. Un woofer più grande in un volume più ampio muove più aria, il che dà al modello premium un vantaggio sull’impatto alle basse frequenze ancora prima che entrino in gioco le scelte di accordatura.

Cambridge Audio SX50: il contendente economico

La vera sorpresa qui è quanto poco l’SX50 ceda. Su “Creep” nella cover di Lena Hall, un’esecuzione che oscilla da un sussurro alla parte alta del registro, il Cambridge è stato il più accurato dei due sulle medie frequenze.

Parte di questo deriva da un rilievo intorno ai 2500 Hz nella zona del tweeter. Esso valorizza le voci femminili e crea un’utile impressione di chiarezza a volumi d’ascolto più bassi. Il compromesso è un tono complessivo leggermente freddo, udibile su “The Chain” sia nelle chitarre acustiche sia nelle voci di registro più basso. C’è probabilmente anche una certa enfasi tra 4 e 6 kHz, che ha prodotto un accenno di sibilanza su “Intergalactic”.

Dove l’SX50 si guadagna davvero il rispetto è nel lavoro sui piatti. Su “Harvester of Sorrow” dei Metallica, i piatti in levare sono arrivati con il colpo iniziale della bacchetta sul metallo e il decadimento che ne segue, un livello di realismo raro a questo prezzo.

Sonus Faber Lumina II Amator: il performer premium

Il Lumina II Amator fa ciò che un cabinet più grande dovrebbe fare. I bassi sono più pieni, più incisivi e più abbondanti, cosa evidente su “Intergalactic”. Entrambi i diffusori hanno reso il grancassa iniziale di “The Chain” con uno schiocco coriaceo facile da distinguere, quindi il vantaggio del modello premium è nel peso e nella quantità più che nella qualità di base.

Sulle medie frequenze, il Sonus Faber presenta un incremento da qualche parte tra 300 e 500 Hz. Questo aggiunge corpo alle voci riducendo un po’ la chiarezza, ed è per questo che il Cambridge è passato in vantaggio nel test vocale più impegnativo. Su una gamma più ampia di brani, però, il Sonus Faber è stato il performer più costante, e le chitarre acustiche suonavano di più come uno strumento che suona nella stanza, con un senso di profondità all’interno del corpo della chitarra.

Gli alti seguono lo stesso schema. C’è una certa consistenza intorno ai 3,5 kHz che può mascherare i dettagli nelle voci più basse, ma non è emersa sibilanza in nessun momento e i piatti sono stati riprodotti bene. È una vittoria per il Sonus Faber, anche se non schiacciante.

Nel complesso, il Lumina II Amator suona più pieno e più raffinato, e non è mai stato surclassato in nessuna singola area. Quella costanza è ciò che si compra con il denaro in più.

Bassi: dove si vede il cabinet più grande

I bassi sono la differenza più prevedibile tra questi due diffusori, e anche la più interessante. Il Sonus Faber ne ha di più e colpisce più forte in basso. Ciò che entrambi i diffusori condividono è la qualità: l’estremità bassa è rapida, pulita e accurata nel timbro, cosa non scontata a nessuno dei due prezzi. L’SX50 rinuncia alla quantità, non alla compostezza.

Medi e alti: risultati che dipendono dal brano

I verdetti su medi e alti qui dipendono fortemente dal brano. Le voci femminili dinamiche favoriscono il Cambridge e il suo rilievo a 2500 Hz. Gli strumenti acustici e i registri vocali più bassi favoriscono il Sonus Faber, che evita il bordo più freddo e l’occasionale sibilanza del modello economico. Nessuno dei due diffusori fa incetta di vittorie.

La conclusione pratica è che il divario sugli alti è molto più piccolo del divario di prezzo. I piatti sono stati convincenti su entrambi. Il Cambridge perde punti per un po’ di sibilanza e una zona alta con qualche picco, mentre il Sonus Faber perde punti per un rilievo intorno ai 3,5 kHz che può attenuare i dettagli delle voci più basse.

Costruzione del sistema: cosa compra davvero il divario di prezzo

Scegliere il diffusore da 200 $ lascia spazio nel budget per tutto ciò che lo circonda. Un WiiM Ultra a 330 $ porta streaming, funzioni di preamplificatore ed EQ. Aggiungete un Fosi Audio ZA3 a 150 $ e un subwoofer RSL a 300 $ e il pacchetto arriva a poco meno di 1.000 $. Altri 500 $ circa potrebbero coprire un DAC esterno davvero capace. È un intero sistema con EQ, correzione ambientale, streaming, preamplificatore fono e ingressi analogici per meno del prezzo di una coppia di Lumina II Amator.

Niente di tutto ciò rende il Sonus Faber un cattivo affare. Semplicemente inquadra diversamente la decisione: una strada compra un setup completo, l’altra compra la coppia di diffusori migliore.

Consigli d’acquisto

Scegliete il Cambridge Audio SX50 se il budget è il fattore decisivo e la precisione sulle medie frequenze delle voci è la priorità. Gestisce comodamente un’ampia gamma di musica, risponde bene all’EQ e lascia budget sufficiente per un subwoofer che può colmare gran parte del divario sui bassi. Aspettatevi qualche picco e qualche avvallamento nella risposta, dato che un crossover semplice e un cabinet modesto mostreranno sempre un po’ di carattere.

Scegliete il Sonus Faber Lumina II Amator se l’obiettivo è un suono più pieno e più completo senza aggiungere un subwoofer, in particolare con musica acustica e brani che beneficiano del peso dei bassi. È stato il performer più costante su una vasta libreria e l’ascolto più raffinato nel complesso.

Conclusione

Il Cambridge Audio SX50 non eguaglia il Sonus Faber Lumina II Amator, e a sette volte il prezzo non deve farlo. Ciò che conta è quanto ci si avvicina. Il diffusore economico ha vinto il test vocale più impegnativo, ha tenuto testa sui dettagli dei piatti e ha ceduto terreno soprattutto sulla quantità di bassi e sulla costanza complessiva. Se la vera scelta è tra una coppia di diffusori da 1.500 $ e una coppia da 200 $ più subwoofer, EQ e una sorgente in streaming, la strada più economica è una risposta legittima. Se il budget lo consente, il Lumina II Amator è il diffusore migliore, e si guadagna la differenza su un’ampia gamma di musica.