Recensione Borresen X3: un diffusore da torre con qualità reali e una gamma media arretrata

Introduzione

Il Borresen X3 è un diffusore da pavimento alto e sottile che abbina un tweeter planare a nastro a un midrange da 4,5 pollici e due woofer da 4,5 pollici. Ogni cabinet è alto circa 51 pollici (129 cm), pesa all’incirca 55 kg (121 lb) ed è disponibile in bianco lucido o nero lucido. La risposta in frequenza dichiarata copre da 35 Hz a 50 kHz, la sensibilità è specificata a 88 dB a 1 watt, l’impedenza nominale è indicata a 4 ohm e il produttore raccomanda un minimo di 50 watt di potenza dell’amplificatore.

Si tratta di una torre grande con un parco driver relativamente piccolo, e questa combinazione plasma quasi tutto il suo suono. Questa valutazione comprende un programma d’ascolto completo insieme ai dati misurati, oltre a confronti tonali diretti con due diffusori il cui comportamento è già ben compreso: il Wharfedale Super Linton e il compatto kit Audio First Designs Fidelia. Usati insieme, rendono molto più semplice descrivere esattamente dove si colloca l’X3 in termini tonali.

La coppia valutata qui è stata acquistata nuova da un proprietario e resa disponibile per una valutazione completa.

Come è stato valutato questo diffusore

Il setup è iniziato nella posizione raccomandata dal produttore, a circa 50 cm (all’incirca 20 pollici) dal retro del cabinet alla parete dietro di esso. I diffusori sono poi stati spostati più avanti, a circa 3 piedi, prima di stabilizzarsi a circa 24 pollici (60 cm), dove si sono svolte le sessioni d’ascolto finali. Il toe-in ha seguito le indicazioni del produttore, con i diffusori puntati appena all’esterno delle spalle dell’ascoltatore, una disposizione con leggero toe-out.

Durante il programma d’ascolto sono stati usati due diversi setup di amplificazione, ed entrambi hanno prodotto conclusioni ampiamente simili sul carattere del diffusore.

L’ascolto è stato integrato con una scansione in campo vicino, che permette di caratterizzare il diffusore prima che la stanza imponga la propria influenza. Questo conta soprattutto nella regione dei bassi, dove i modi della stanza altrimenti oscurano ciò che sta facendo il cabinet stesso e confondono notevolmente il quadro.

I due diffusori di riferimento sono poi stati posizionati accanto all’X3, a circa due piedi di distanza, tutti puntati verso la stessa posizione d’ascolto, con la musica sommata in mono e i livelli di uscita allineati entro circa mezzo decibel. Questa disposizione isola il bilanciamento tonale, che è la variabile che più contava in questo caso.

Borresen X3: design e specifiche

Il parco driver è insolito per un cabinet di queste dimensioni. Un tweeter planare a nastro gestisce l’estremità alta, un singolo driver da 4,5 pollici copre la gamma media e altri due driver da 4,5 pollici gestiscono i bassi. La risposta in frequenza dichiarata va da 35 Hz a 50 kHz, la sensibilità è dichiarata a 88 dB a 1 watt e l’impedenza nominale è di 4 ohm.

L’impedenza misurata racconta una storia più amichevole di quanto suggerisca il valore nominale. L’impedenza minima si attesta a circa 6,1 ohm sopra gli 80 Hz, e l’EPDR minimo si aggira intorno a 3,7, quindi il carico non è particolarmente impegnativo per un amplificatore competente nonostante la valutazione di 4 ohm. Le curve di impedenza rivelano anche risonanze, una forte intorno ai 300 Hz e un’altra vicino ai 2 kHz.

Il cabinet è leggermente inclinato all’indietro, il che significa che l’asse del tweeter punta sopra la testa di un ascoltatore seduto. Secondo il produttore, questo è intenzionale, con la spiegazione che un ascoltatore in una sala si trova sotto i musicisti sul palco. Qualunque sia il merito di questo ragionamento, ha conseguenze pratiche per il setup, perché la finestra d’ascolto verticale è stretta. Entrambi i cabinet sono risultati praticamente identici alle misurazioni, il che è un buon segno per l’abbinamento della coppia e vale la pena notarlo prima di esaminare i dati misurati.

Borresen X3: impressioni d’ascolto

L’estremità bassa ha un vero attacco e un vero calcio, con un carattere solido e incisivo nella regione tra 70 e 90 Hz, tipicamente centrato intorno agli 80 Hz. È una qualità piacevole, e si manifesta costantemente in entrambi i setup di amplificazione. Ciò che non fa è suonare come se si estendesse sotto i 50 Hz circa nella stanza, il che è sorprendente data la dimensione del cabinet.

Gli acuti sono davvero buoni. Suonano dettagliati, naturali e privi di durezza, e sono sostenuti da un senso di spazio molto ampio. L’imaging è superbo, con una chiara stratificazione e un vero senso di precisione attorno ai singoli strumenti. Il comportamento quasi identico dei due cabinet gioca qui un ruolo diretto, dato che è la risposta disallineata tra sinistro e destro a sfocare solitamente l’immagine.

La gamma media, tuttavia, ha un buco. Quella impressione ha resistito al confronto diretto con diffusori noti per la loro neutralità, posti fianco a fianco, con livelli allineati e lo stesso materiale in mono. Oltre allo scavamento nella gamma media, la regione da 2 a 4 kHz che copre la parte alta della gamma media e la parte bassa degli acuti suona morbida, perdendo presenza e dettaglio. Sedersi sotto l’asse del tweeter peggiorava quella morbidezza. Rimuovere i piccoli pucks dai piedini anteriori per inclinare leggermente verso l’alto i cabinet, e alzare la posizione di seduta in modo che le orecchie fossero allineate con l’asse del tweeter, ha ridotto l’effetto, anche se non lo ha eliminato del tutto.

Un’ulteriore osservazione: la proiezione della scena sonora è un po’ più ampia e più diffusa di quella dei due diffusori di riferimento più piccoli, e verticalmente c’è un passaggio udibile tra il tweeter e il midrange. Alcuni ascoltatori preferiranno quel senso extra di avvolgimento; altri preferiranno la presentazione più a punto singolo di un progetto più piccolo. È un compromesso, non un difetto.

Borresen X3: cosa rivelano le misurazioni

Le misurazioni spiegano fedelmente le note d’ascolto, il che è rassicurante vista la specificità di alcune di quelle impressioni.

La sensibilità media misura circa 86 dB a 2,83 volt a 1 metro. La F3 si attesta a circa 50 Hz rispetto all’SPL medio rilevato tra 300 Hz e 3 kHz, e la F10 si colloca a circa 25 Hz. Rispetto a quel livello medio, c’è circa 8 dB di boost dei bassi centrato vicino agli 80 Hz. Quel sollevamento è ciò che produce il tonfo soddisfacente, e risuona anche a lungo nel grafico waterfall, il decadimento più lungo osservato finora, con ulteriori risonanze intorno ai 350 Hz e una più piccola vicino ai 2 kHz. Altri modelli Borresen mostrano un simile sollevamento dei bassi ad alto Q alle misurazioni, il che indica una scelta progettuale deliberata piuttosto che un difetto.

Una risonanza importante si colloca tra circa 200 e 300 Hz, la stessa visibile nella curva di impedenza. Crea uno scavamento di circa 11 dB rispetto all’SPL medio nei dati grezzi. All’orecchio, lo scavamento si percepisce più come 7 o 8 dB, dato che l’udito non risolve i dettagli come fa un grafico, ma la forma è inconfondibile. Aggiungendo la depressione smussata della gamma media, quest’ultima si colloca tra 8 e 10 dB sotto il livello del tweeter. Questo è il meccanismo dietro sia le segnalazioni di un centro vuoto sia quelle di un’estremità alta brillante, a seconda del punto di riferimento usato dall’ascoltatore.

La risposta stimata nella stanza riassume le tre caratteristiche tonali udite durante l’ascolto: il rigonfiamento a 80 Hz che fornisce tonfo ma persiste, la gamma media vuota e la parte alta della gamma media morbida che manca di dettaglio e presenza. La copertura orizzontale è in media di circa più o meno 70 gradi, ampia e gradita. Verticalmente, la posizione d’ascolto deve trovarsi sull’asse del tweeter o entro circa 15 gradi da esso.

La distorsione armonica a 86 dB e 96 dB mostra una gamma media in gran parte pulita con maggiore attività alle alte frequenze, e la distorsione multitonale resta sotto una soglia del 3 percento. È ragionevole dati i due woofer da 4,5 pollici. Il picco apparente vicino ai 2 kHz riflette il calo di risposta piuttosto che un problema di distorsione, dato che il grafico è relativo alla fondamentale.

I dati di compressione completano il quadro. Riferiti a 76 dB a 1 metro, l’uscita a 86 dB è per lo più ben comportata, con circa 1-1,5 dB persi vicino ai 90 Hz. Spingendo a 96 dB se ne perde sensibilmente di più, principalmente intorno agli 80 Hz. A 102 dB, su un intervallo di circa 26 dB, la perdita in quella regione cresce ulteriormente. Questo corrisponde esattamente alle note d’ascolto: il diffusore ha un tonfo solido a basso volume ma suona meno incisivo man mano che il volume sale.

Wharfedale Super Linton: un punto di riferimento lineare

Il Wharfedale Super Linton costa circa 2.500 dollari la coppia con i supporti, e in questo confronto ha svolto il ruolo di riferimento tonale principale. Posto accanto all’X3 e con livelli allineati, risulta sensibilmente più lineare su tutta la gamma. Il risultato pratico è una presentazione tonale più naturale, più neutra e più accurata, senza il pronunciato sollevamento dei bassi o lo scavamento della gamma media.

Quella linearità lo rende un metro di paragone utile piuttosto che un rivale. Mostra quanto del carattere dell’X3 derivi da scelte di voicing deliberate piuttosto che da qualsiasi limitazione del progetto, e offre un chiaro punto di riferimento per chiunque cerchi di decidere con quale presentazione preferirebbe convivere.

Audio First Designs Fidelia: un riferimento compatto

L’Audio First Designs Fidelia è un piccolo diffusore da scaffale in kit venduto a circa 900 dollari per la coppia in kit. Ha un bilanciamento tonale noto per la sua neutralità e svolge egregiamente il ruolo di riferimento tonale, che è esattamente il motivo per cui è stato inserito in questo confronto.

I suoi limiti sono altrettanto chiari. In quanto progetto compatto da scaffale non offre molti bassi né molta uscita, quindi non è un’alternativa a gamma completa a una grande torre. Ciò che offre è un punto di confronto affidabile per il bilanciamento tonale, e in quel ruolo ha reso immediatamente evidente lo scavamento della gamma media dell’X3.

Consigli d’acquisto: chi dovrebbe considerare ciascun diffusore

Il Borresen X3 ha più senso per gli ascoltatori che apprezzano una scena sonora ampia e avvolgente, un imaging preciso e un’estremità bassa vivace e incisiva, e che sono disposti ad accettare in cambio una gamma media arretrata e una parte alta della gamma media morbida. Il setup conta più del solito qui. Posizionare le orecchie sull’asse del tweeter, o almeno entro circa 15 gradi da esso, recupera parte della presenza altrimenti mancante, e posizionare i cabinet a circa 24 pollici dalla parete dietro di essi ha dato il miglior bilanciamento durante questa valutazione. Il diffusore premia anche una posizione d’ascolto in cui il sollevamento a 80 Hz venga percepito come tonfo piuttosto che come risonanza prolungata.

Gli ascoltatori che danno priorità all’accuratezza tonale sopra ogni altra cosa preferiranno probabilmente il Wharfedale Super Linton, che è considerevolmente più lineare e quindi più neutro su tutta la gamma. Coloro che vogliono un riferimento compatto e neutro per i confronti tonali, in una stanza dove le esigenze di uscita sono modeste, troveranno nell’Audio First Designs Fidelia un’opzione sensata e conveniente.

Vale la pena ricordare che le descrizioni tonali sono relative. Un diffusore con una gamma media scavata può suonare brillante accanto a uno neutro, e un diffusore neutro può suonare opaco accanto a uno brillante. Sapere rispetto a quale punto di riferimento è misurata una descrizione è spesso più utile della descrizione stessa.

Conclusione

Il Borresen X3 fa molte cose bene. Le alte frequenze sono dettagliate e naturali, la radiazione orizzontale è ampia, il coinvolgimento della stanza è forte e l’enfasi a 80 Hz offre un tonfo davvero piacevole. La precisione dell’imaging è eccellente, supportata da un abbinamento molto stretto tra i due cabinet.

Le riserve sono altrettanto chiare. Quel sollevamento dei bassi risuona più a lungo di quanto dovrebbe, la gamma media è scavata rispetto al tweeter, e la parte alta della gamma media e la parte bassa degli acuti sono abbastanza morbide da costare presenza e dettaglio. Se questi compromessi contino dipende interamente da ciò che cerca un ascoltatore. Chiunque voglia un diffusore che restituisca la registrazione nel modo più neutro possibile dovrebbe confrontare attentamente prima di impegnarsi, mentre chiunque apprezzi l’ampiezza della scena sonora e un’estremità bassa incisiva potrebbe trovare qui molto da apprezzare.