I migliori sigillanti tubeless per l'uso su strada: sei opzioni in classifica

Introduzione

I sistemi tubeless sono diventati via via più comuni su strada e, alle pressioni stradali, il sigillante all’interno del copertone fa più lavoro di quanto la maggior parte dei ciclisti immagini. Un sigillante che tappa una foratura da gravel a bassa pressione può comportarsi in modo molto diverso quando lo stesso copertone tiene 70 PSI.

È la domanda a cui questo confronto ha cercato di rispondere. Sei sigillanti tubeless diffusi sono stati sottoposti a un identico protocollo di foratura nello stesso copertone, per poi essere classificati in base alla dimensione del foro che ciascuno riusciva a sigillare mentre il copertone manteneva ancora la pressione stradale.

Come sono stati testati questi sigillanti tubeless

Ogni sigillante è stato testato nello stesso copertone da 28 mm montato sullo stesso cerchio da strada, gonfiato a 70 PSI, che è il limite di pressione per quella combinazione. Lo strumento di foratura era un set di cacciaviti che andavano da 1 mm fino a 7 mm. Ogni copertone è stato perforato, fatto girare e poi controllato per verificare se il sigillante chiudeva il foro e manteneva la pressione.

La progressione era voluta. Si è partiti dalla foratura più piccola, da 1 mm, poi si è saliti di misura in misura, un passo alla volta, finché il copertone non riusciva più a mantenere 70 PSI. Questo formato penalizza i sigillanti che funzionano solo a pressioni più basse, perché il foro cresce mentre la pressione resta alta.

Migliore in assoluto: Silca Ultimate Tubeless Sealant

Silca Ultimate Tubeless Sealant è la formula più recente di questo gruppo e adotta un approccio insolito. Le fibre di carbonio sono sospese nel sigillante stesso, come parte di quella che il marchio definisce una formula al lattice schiumogeno: l’idea è che le fibre rivestano l’interno del copertone mentre questo rotola, così che quando si verifica una foratura si coagulino sul foro.

L’aspetto legato alla strada qui conta. Il marchio dichiara che, se la tenuta iniziale si rompe e la pressione cala, le fibre possono sigillare di nuovo la foratura e la pressione può essere ricostruita: per esempio partendo da circa 40 PSI, rompendo la tenuta e poi risalendo verso 50 PSI e oltre.

In questo test il copertone ha sigillato a ogni misura di cacciavite, fino allo strumento più grande da 7 mm, mantenendo ancora 70 PSI. I cacciaviti semplicemente non arrivavano a dimensioni sufficienti per trovare il limite di ciò che questo sigillante poteva gestire, il che lo ha reso il chiaro vincitore del gruppo.

Secondo classificato: Muc-Off Tubeless Sealant

Muc-Off Tubeless Sealant arriva in un flacone notevolmente grande e avanza due promesse di punta: sigillare fori fino a 6 mm di diametro e sigillare fori a pressioni fino a 120 PSI. Questi due numeri meritano una lettura attenta. Un foro da 6 mm a 120 PSI sarebbe un risultato straordinario, quindi è più realistico considerare le cifre come riferite a situazioni diverse: i 120 PSI riguardano probabilmente forature più piccole, mentre i 6 mm sono più plausibili a pressioni inferiori, di tipo gravel.

Anche con questa precisazione, la prestazione è stata solida. Il sigillante ha chiuso le forature rapidamente, ha tenuto alle pressioni più alte usate qui e ha mantenuto la tenuta fino a un cacciavite consistente da 5,5 mm.

Un dettaglio è emerso durante l’ispezione: si vedevano filamenti fibrosi farsi strada attraverso il copertone, simili nell’aspetto ai filamenti di carbonio usati dalla formula vincente. Questa differenza strutturale aiuta a spiegare perché questo sigillante si sia collocato ben al di sopra delle quattro opzioni classificate sotto di esso.

Migliore scelta economica: Lifeline Tubeless Sealant

Lifeline Tubeless Sealant è il sigillante più economico di questo confronto e le sue promesse sono volutamente modeste: fori fino a 5 mm, nessun intervallo di pressione dichiarato e una durata di servizio fino a circa sei mesi all’interno del copertone.

Promesse modeste non hanno significato risultati modesti. Il sigillante ha chiuso fori fino a 4,5 mm, nettamente davanti ai tre sigillanti classificati sotto di esso e solo un gradino dietro al secondo classificato. Considerando il divario di prezzo, questo lo rende una delle opzioni più convincenti qui, in particolare per i ciclisti che usano pressioni stradali.

Orange Seal Tubeless Sealant: sigillatura rapida, durata breve

Orange Seal Tubeless Sealant è una formula familiare e lineare che dichiara di sigillare fori fino a 6 mm di diametro. Sul banco di foratura ha sigillato rapidamente i fori da 3 mm, senza bisogno di molto più di una rotazione della ruota perché il foro fosse tappato, e ha mantenuto la pressione a quella dimensione.

Il limite è arrivato a 4,5 mm, dove la tenuta si è rotta. Fermarsi prima dei 4,5 mm non è insolito in questo gruppo, quindi non è questo da solo a mettere il sigillante in fondo alla classifica. Il fattore decisivo è la durata di servizio. Orange Seal consiglia di sostituire il sigillante nel copertone ogni 30-45 giorni, mentre diversi concorrenti durano fino a sei mesi. Si tratta di una manutenzione non trascurabile, che ha senso solo se il sigillante fa il suo lavoro in modo affidabile.

Stan’s NoTubes Tire Sealant: popolare, ma poco convincente a pressione stradale

Stan’s NoTubes Tire Sealant è il sigillante più conosciuto di questa selezione e la sua reputazione lasciava presagire buoni risultati. Il marchio dichiara che può sigillare forature fino a 6,5 mm, ma non specifica la pressione a cui si riferisce questo dato, lasciando aperta la questione se riguardi pressioni da gravel o pressioni stradali.

Il test ha risposto a quella domanda in modo piuttosto brutale. Il sigillante è fuoriuscito dalla parte inferiore del copertone e si è svuotato invece di tappare la foratura, e non è arrivato al cacciavite da 4,5 mm che diversi altri sigillanti hanno gestito.

Un po’ di contesto è giusto. Questo è un risultato in un solo copertone a una sola pressione, e lo stesso sigillante ha una lunga storia alle pressioni più basse. Anche così, per i ciclisti che vogliono un sigillante che tenga 70 PSI su strada, questa è stata la prestazione meno convincente del gruppo.

Effetto Mariposa Velluto: una formula al lattice di nicchia

Effetto Mariposa Velluto è un sigillante a base di lattice dall’aspetto decisamente oleoso nel flacone. I suoi punti di forza sono ambientali e pratici più che legati alla dimensione pura e semplice della foratura. La formula è studiata per essere più biodegradabile e più naturale, ed è descritta come ipoallergenica, cosa che conta per i ciclisti che reagiscono al lattice.

Le promesse riflettono questo posizionamento. Velluto è dichiarato in grado di sigillare fino a 5 mm a pressioni basse, di tipo gravel, ma solo fino a 3 mm a pressioni stradali, e il risultato ha confermato quell’aspettativa: non è arrivato al cacciavite da 4,5 mm.

Dove si è distinto è stata la ritenzione. All’apertura del copertone, il sigillante era ancora all’interno, trattenuto in posizione con una consistenza più densa e oleosa rispetto agli altri, invece di defluire. Questo comportamento non si è tradotto in una foratura sigillata più grande, ma è una differenza significativa nel modo in cui il prodotto si comporta all’interno di un copertone.

Consigli d’acquisto

Scegliere un sigillante tubeless per l’uso su strada si riduce a tre cose: la dimensione del foro che riesce a sigillare mentre il copertone mantiene ancora la pressione stradale, quanto dura all’interno del copertone prima di dover essere sostituito e quanto siete disposti a pagare per entrambe le cose.

In base alle prove raccolte qui, le formule a base di fibre si collocano in una classe diversa rispetto ai sigillanti al lattice per l’uso stradale ad alta pressione. Silca ha sigillato l’intero strumento da 7 mm a 70 PSI senza mai trovare il suo limite, mentre Muc-Off ha raggiunto i 5,5 mm sigillando rapidamente. Entrambi si sono comportati diversamente all’interno del copertone, con filamenti visibili che si insinuavano nella foratura.

La durata di servizio è il fattore che più ciclisti trascurano. Un sigillante dichiarato per 30-45 giorni all’interno del copertone significa un lavoro ricorrente all’incirca ogni mese, mentre diverse opzioni qui durano fino a sei mesi. Se preferite non pensare al sigillante più di un paio di volte all’anno, quella differenza conta quanto la dimensione massima della foratura.

Il prezzo è l’altra metà dell’equazione del valore. Il sigillante più economico di questo gruppo ha comunque sigillato fori fino a 4,5 mm, più che sufficienti per la maggior parte delle forature su strada, quindi pagare un prezzo premium ha senso solo se volete specificamente il massimo margine di sicurezza possibile a pressione stradale.

Conclusione

Sei sigillanti, un copertone, una pressione e una gerarchia chiara. Silca Ultimate Tubeless Sealant è stato il migliore, sigillando la foratura più grande da 7 mm a 70 PSI senza mai raggiungere il suo limite. Muc-Off Tubeless Sealant si è piazzato secondo con una sigillatura rapida e un risultato di 5,5 mm, mentre Lifeline Tubeless Sealant è stata la scelta dal miglior rapporto qualità-prezzo, arrivando subito dietro, al prezzo più basso del gruppo.

Sotto quei tre, il quadro è stato meno convincente. Orange Seal ha sigillato rapidamente i fori piccoli, ma ha una durata di servizio molto breve, di 30-45 giorni; Stan’s NoTubes si è svuotato dal copertone invece di tapparlo; ed Effetto Mariposa Velluto è rimasto ordinatamente al suo posto all’interno del copertone, ma si è fermato al dato più basso che dichiara per le pressioni stradali. Per chiunque stia valutando il passaggio al tubeless su strada, i primi tre sono il punto di partenza sensato.