Migliori diffusori da scaffale a confronto: MoFi, KEF e Wharfedale

Introduzione

I quattro diffusori da scaffale di questo confronto si collocano all’incirca nella stessa fascia, circa 1.500-2.700 dollari a seconda di dove e quando li acquistate, e tutti e quattro sono progetti davvero accurati. Ognuno rimane entro circa più o meno 3 dB dalla linearità, e un paio fanno anche meglio. Ciò che li distingue non è l’accuratezza di base ma il carattere: quanto largamente irradiano, come si comportano quando vi alzate o camminate per la stanza, quanto in profondità arriva il basso e come se la cavano quando chiedete loro di suonare forte.

Questo conta perché due diffusori possono apparire quasi identici su una singola curva sull’asse e suonare comunque in modo sensibilmente diverso in una stanza reale. Il consiglio pratico è semplice: leggete le differenze, restringete il campo a due candidati, ordinate entrambi e rispedite quello che non si adatta al vostro spazio. Non c’è sostituto all’ascoltarli nella vostra stanza.

Cosa hanno in comune questi diffusori

Due dei quattro sono progetti coassiali. Il MoFi SourcePoint8 è un due vie coassiale, e il KEF R3 Meta abbina un array coassiale a un driver mid-bass aggiuntivo. I due modelli Wharfedale sono tre vie, e differiscono anche tra loro, con l’Aura 2 che utilizza un tweeter AMT.

I driver coassiali tendono a mantenere un pattern di radiazione più costante dalla media banda alle alte frequenze, sia in orizzontale che in verticale. In pratica, il suono nella postazione principale rimane in gran parte simile mentre vi spostate da una seduta all’altra, vi alzate o camminate per la stanza. Se ospitate spesso persone, o ascoltate mentre fate altro nella stanza, quella coerenza è un vero vantaggio. I diffusori coassiali di solito premiano un leggero toe-out, circa 10-20 gradi anziché puntati dritti verso l’ascoltatore. Il compromesso è la larghezza orizzontale: oltre circa 50 gradi fuori dall’asse del tweeter, l’uscita inizia a calare.

Un tre vie convenzionale con tweeter separato si comporta diversamente. La radiazione orizzontale è ampia attraverso il midrange e il medio-alto, poi si restringe nelle alte frequenze. In verticale è molto più critica: spostatevi più di circa 20-30 gradi fuori dall’asse del tweeter e midrange e acuti calano bruscamente, così chi sta in piedi sopra il diffusore sente qualcosa di molto diverso da chi è seduto.

Tutti e quattro sono complessivamente ragionevolmente lineari, quindi la decisione riguarda meno l’accuratezza e più quale insieme di compromessi si adatta alla vostra stanza.

MoFi SourcePoint8: Il tuttofare coassiale

Il SourcePoint8 è un diffusore da scaffale due vie coassiale con risposta fluida, che rimane entro circa più o meno 2 dB, e arriva più in profondità nel basso rispetto al KEF R3 Meta. La sua radiazione orizzontale si mantiene intorno a più o meno 60 gradi e conserva la sua compostezza fino a circa 10-12 kHz prima di restringersi gradualmente. Sulla compressione si comporta molto bene, rimanendo composto mentre il livello sale.

Due cose vale la pena sapere prima di acquistarlo. Primo, non è il diffusore da spingere proprio contro una parete; entro circa 30 cm da un confine può suonare rimbombante. Secondo, la distorsione sale un po’ sopra il 3% ai livelli di uscita più elevati. Questo diventa rilevante solo se ascoltate forte da una lunga distanza. A livelli normali e a distanze di ascolto tipiche è improbabile che sia un problema.

KEF R3 Meta: progettato per il posizionamento vicino alla parete

L’R3 Meta è il più piccolo dei quattro e combina un array di driver coassiali con un driver mid-bass separato. La sua risposta in basso cala e poi si appiattisce, un approccio a scaffale di bassi esteso che lo rende insolitamente adatto al posizionamento vicino a una parete senza la rimbombanza che di solito ne consegue. Se potete dare ai vostri diffusori spazio lontano dai confini, quella scelta progettuale vi costa un po’ di uscita in bassa frequenza rispetto al MoFi.

Nelle alte frequenze l’R3 Meta è un po’ più lineare del MoFi, e intorno a 1-1,5 kHz si colloca circa un decibel più in basso, il che può leggersi come un attacco o una presenza leggermente minori. La radiazione orizzontale è intorno a più o meno 50-60 gradi nel midrange e più vicina a 50 gradi nel medio-alto e negli acuti. Dei quattro, mostra la maggiore compressione mentre il livello sale, cosa che vale la pena soppesare se l’alta uscita vi importa.

Wharfedale Aura 2: bassi profondi e alta uscita

L’Aura 2 è un progetto tre vie con un tweeter AMT, e ha l’estensione in basso più profonda qui, circa 10-12 dB di uscita in più a 30 Hz e 4-7 dB in più a 40 Hz rispetto agli altri. Un leggero avvallamento nella regione mid-bass significa che tollera di stare un po’ più vicino a una parete rispetto al MoFi, anche se non così vicino come il KEF. Il midrange presenta un piccolo rialzo intorno a 1-2 kHz, che dà a voci e strumenti più attacco.

I compromessi stanno negli acuti e nella radiazione. C’è un picco risonante intorno a 13 kHz che può suonare tagliente o stridulo su certi brani, e la radiazione si restringe rapidamente nelle alte frequenze: ampia a circa più o meno 70 gradi attraverso il midrange, poi collassa così che a 10 kHz è 30-40 gradi più stretta del midrange. Questo può impilare le immagini insieme e tirare verso l’interno il dettaglio in alta frequenza. In verticale si restringe anch’essa bruscamente, con lobing di crossover che rende l’altezza delle orecchie più critica. Sul lato positivo, la sua capacità di uscita eclissa gli altri tre, e gestisce bene la compressione.

Wharfedale Linton Heritage 85: radiazione ampia e rapporto qualità-prezzo

Il Linton Heritage 85 è il terzo tre vie qui e il più conveniente del gruppo, circa 1.000 dollari in meno dell’Aura 2. La sensibilità è più bassa e il basso non si estende in profondità come l’Aura 2, ma la linearità complessiva è ragionevole. C’è un avvallamento intorno a 1 kHz che ammorbidisce la regione vocale e può spingere un po’ più indietro nella scena alcuni materiali, cosa che alcuni ascoltatori apprezzeranno e altri no.

La radiazione è ampia attraverso il midrange e si restringe nelle alte frequenze, con una certa cancellazione di crossover intorno a 2-3 kHz, quindi l’altezza delle orecchie e la posizione di ascolto contano di più rispetto ai progetti coassiali. In verticale si comporta meglio dell’Aura 2, ma non è coerente come il MoFi o il KEF.

Come scegliere tra questi diffusori

Iniziate dal posizionamento. Se i diffusori devono stare vicini a una parete, il KEF R3 Meta è il punto di partenza ovvio, con l’Aura 2 subito dopo. Se avete spazio per allontanarli dalla parete verso la stanza, il MoFi SourcePoint8 offre bassi più profondi e un pattern di radiazione più ampio e coerente.

Poi, pensate a come ascoltate. Se vi muovete mentre la musica suona, o avete regolarmente diverse persone che ascoltano da sedute diverse, i progetti coassiali hanno un chiaro vantaggio in coerenza, specialmente in verticale. Se state per lo più seduti in un punto solo e volete una scena sonora grande e ampia, la coppia Wharfedale farà al caso vostro, a patto che accettiate il restringimento alle alte frequenze.

Poi considerate l’uscita. L’Aura 2 suonerà più forte e più in basso del resto. Anche il MoFi e il Linton sono forti in questo ambito, mentre il KEF comprime prima degli altri. Se sedete lontano o ascoltate a livelli elevati, tenetene conto.

Infine, trattate le differenze tonali come preferenze anziché difetti. La presenza extra nel midrange dell’Aura 2 e il suo picco negli acuti piaceranno ad alcuni ascoltatori e non ad altri. La regione di presenza leggermente più bassa del KEF e l’avvallamento del Linton intorno a 1 kHz danno una presentazione più morbida e rilassata. Nessuna di queste è sbagliata; sono semplicemente punti di partenza diversi, e quello giusto dipende dalla stanza e dalla musica che suonate davvero.

Conclusione

Tutti e quattro questi diffusori sono progetti accurati e ben realizzati nella stessa fascia di prezzo. Le differenze tra loro si riducono al comportamento della radiazione, all’estensione in basso e al sapore tonale più che alla qualità fondamentale. Scegliete i due che si abbinano alla vostra stanza e alle vostre abitudini d’ascolto, provateli a casa e tenete quello che scompare nella musica. È una strada molto più affidabile che scegliere solo in base alle specifiche.