I migliori diffusori da scaffale intorno ai 1.000 £: tre validi contendenti a confronto

Introduzione

Tre diffusori da scaffale, una fascia di prezzo simile e tre insiemi di priorità davvero diversi. L’Acoustic Energy AE500 viene venduto nel Regno Unito a 1.049 £. Il Monitor Audio Silver 100 7G costa 799 £. Il Dali Opticon 2 MK2 si colloca nello stesso gruppo intorno alle 1.000 £, ed è il modello Dali più economico a essere assemblato a mano nella fabbrica danese dell’azienda.

Tutti e tre sono progetti a due vie con condotto posteriore, e tutti e tre si sono rivelati facili da pilotare, anche con un amplificatore a valvole di bassa potenza. Questo conta più di quanto possa sembrare. I diffusori di questa fascia sono generalmente progettati pensando ad amplificatori integrati di modesta potenza, e questi tre si comportano di conseguenza.

Quello che segue è uno sguardo pratico a ciò che ogni diffusore fa bene, a dove ciascuno cede qualcosa e a quale ascoltatore è probabile che si adatti meglio.

Che cosa definisce questo gruppo di diffusori

Tutti e tre sono compatti da scaffale a due vie con condotto posteriore. L’Acoustic Energy utilizza un condotto a fessura anziché cilindrico, una scelta progettuale volta a ridurre il rumore di soffiaggio. Il Dali e il Monitor Audio usano entrambi condotti svasati per lo stesso motivo.

I materiali dei trasduttori divergono. Acoustic Energy costruisce sia il midwoofer da 125 mm sia il tweeter da 25 mm in fibra di carbonio intrecciata, cosa non comune a questo prezzo e che aiuta a mantenere coerente il bilanciamento tonale tra i due trasduttori. Dali usa un midwoofer da 165 mm in polpa di carta e fibra di legno con la sua caratteristica colorazione bordeaux, abbinato a un tweeter a cupola morbida da 29 mm, più grande del solito. Monitor Audio monta un midwoofer da 200 mm in alluminio-magnesio con rivestimento ceramico insieme a un tweeter da 25 mm dello stesso materiale, inserito in una guida d’onda poco profonda.

La sensibilità si colloca in una posizione simile in tutto il gruppo. L’Acoustic Energy è dichiarato a 87 dB su un carico di 6 ohm. Il Monitor Audio è dichiarato a 87,5 dB su un carico nominale di 8 ohm, sebbene la sua impedenza minima di 4,9 ohm suggerisca che una dichiarazione di 6 ohm sarebbe più accurata. In pratica, nessuno dei tre ha richiesto una seria potenza dell’amplificatore.

Acoustic Energy AE500: equilibrio naturale e una finitura da mobile d’arredo

L’AE500 è il diffusore più piccolo qui, con 310 x 185 x 260 mm e 8 kg, ed è anche quello dall’aspetto più pregiato. Gli acquirenti possono scegliere nero laccato a pianoforte, bianco laccato a pianoforte o noce americano, e l’impiallacciatura in noce vero è una finitura da mobile d’arredo del tipo solitamente riservato a diffusori che costano due o tre volte tanto.

Il cabinet è costruito in MDF da 15 mm con uno strato aggiuntivo di bitume da 3 mm inserito al centro per ridurre le risonanze che potrebbero colorare il suono. Sul retro c’è un singolo set di morsetti di qualità rispettabile.

Il suono è il punto di forza dell’AE500. È uno dei progetti più naturali e neutri della fascia di prezzo, e rifiuta di esagerare qualsiasi parte della gamma. Il basso è il più educato dei tre. Acoustic Energy lo dichiara fino a 45 Hz a meno 6 dB, ma in pratica sotto i 50 Hz succede poco, e molti possessori otterranno risultati migliori aggiungendo un subwoofer. Il compromesso è un equilibrio sensato tra peso del basso e una gamma bassa pulita.

Gli attacchi delle note hanno una definizione dignitosa, le voci e gli strumenti solisti hanno vero corpo, e le note decadono ragionevolmente. Le armoniche superiori sono ben preservate, il che rende il diffusore facile da ascoltare per lunghe sessioni senza mai sembrare attenuato. L’ampiezza e la profondità della scena sonora sono buone, e l’immagine stereo regge a questo prezzo.

L’unico limite chiaro è la complessità. Con musica più densa a livelli medi superiori agli 80 dB, il suono inizia a diventare confuso. Il rock e le grandi opere classiche sono serviti meglio dagli altri due diffusori qui presenti, entrambi con midwoofer considerevolmente più grandi.

Dali Opticon 2 MK2: assemblaggio danese e una medioalta aperta

L’Opticon 2 MK2 è il diffusore Dali più economico ad essere assemblato a mano in Danimarca, e questo è il cuore del suo appeal. Gli acquirenti barattano finiture eleganti per la costruzione danese: rivestimento vinilico effetto rovere tabacco, frassino nero o bianco satinato. La costruzione è solida, ma non compete con l’Acoustic Energy sul piano estetico.

Tecnicamente, il diffusore porta diversi segni distintivi Dali. Il midwoofer da 165 mm usa un cono in polpa di carta e fibra di legno, e il motore utilizza il materiale magnetico dolce brevettato dall’azienda, o SMC, che ha isteresi e correnti parassite inferiori rispetto ai magneti in ferrite convenzionali e si sostiene riduca la distorsione di terzo ordine. Il tweeter a cupola morbida da 29 mm è più grande della maggior parte a questo prezzo, il che consente un punto di incrocio più basso a 2.000 Hz. Un condotto posteriore svasato gestisce il flusso d’aria, e il singolo set di morsetti è accettabile per il prezzo, anche se non proprio robusto come quello dell’Acoustic Energy.

Sul piano sonoro, l’Opticon 2 MK2 condivide molto con l’AE500. Bilanciato è la parola giusta. Nulla è esagerato, e le voci e gli strumenti acustici suonano particolarmente naturali. Le differenze che esistono favoriscono il Dali: suona più forte, gestisce più facilmente gli sbalzi dinamici e suona più aperto nella medioalta e nelle alte frequenze con un miglior senso del ritmo. Getta anche la scena sonora più ampia e profonda dei tre, con il posizionamento più preciso degli esecutori al suo interno.

Con materiale semplice si avvicina alla risoluzione di diffusori considerevolmente più costosi. Con registrazioni complesse il divario si allarga, e il diffusore perde un po’ di compostezza.

Monitor Audio Silver 100 7G: estrazione del dettaglio e basso profondo

A 799 £, il Silver 100 7G è il diffusore meno costoso di questo gruppo. È disponibile in frassino nero, noce in vero legno, bianco satinato, frassino in vero legno e nero lucido. La finitura nero lucido è quella da valutare attentamente, perché i riflessi sono difficili da controllare.

Il cabinet è più largo del solito, con 375 x 230 x 332 mm e 9,4 kg, una forma dettata dal midwoofer da 200 mm in alluminio-magnesio con rivestimento ceramico. Il tweeter da 25 mm usa lo stesso materiale e si trova in una guida d’onda poco profonda per favorire la dispersione, protetto da una griglia in rete metallica. Sul retro ci sono un condotto svasato e due set di morsetti per il bi-wiring o il bi-amping.

Quei morsetti vengono con un avvertimento. I ponticelli dorati in dotazione assottigliano la medioalta, induriscono l’estremo superiore e compromettono dettaglio e focalizzazione. Sostituirli con connessioni adeguate per il bi-wiring, realizzate con cavo diffusore o acquistate già terminate, è la cosa più efficace che un possessore possa fare.

Una volta risolto questo, il livello di dettaglio è notevole. Pochi diffusori sotto le 1.000 £ risolvono così tante informazioni. Il basso è probabilmente la stella: scende profondo e pulito, con un’eccellente distinzione nota per nota e nessuna sbavatura nella medioalta. Monitor Audio dichiara il diffusore fino a 35 Hz a meno 6 dB, sebbene quel dato quasi certamente presupponga un rinforzo da parete. In pratica, le note sui 40 Hz arrivano senza problemi.

I transienti nitidi rendono facile seguire i singoli esecutori, e c’è abbondanza di estensione sulle alte frequenze. Il diffusore non è perfetto. C’è una certa magrezza nella medioalta che elimina le armoniche, e la presentazione risulta un po’ fredda.

Come si confrontano i tre sul suono

Ordinati per risoluzione, il Monitor Audio Silver 100 7G è in testa. Estrae più informazioni dalle registrazioni di qualsiasi altro qui, e il suo basso è sia più profondo sia più pulito di quello dell’Acoustic Energy. Il costo è una medioalta più fredda, leggermente più granulosa, e una minore raffinatezza sulle alte frequenze.

Il Dali Opticon 2 MK2 è mezzo passo indietro sulla risoluzione ma ha il bilanciamento tonale più naturale e la scena sonora più ampia e precisa. L’Acoustic Energy AE500 è una classe sotto entrambi quanto a estrazione del dettaglio, eppure ha il timbro più naturale dei tre.

Il basso è la linea di demarcazione più chiara. L’AE500 è educato e pulito ma limitato nell’estensione. L’Opticon 2 MK2 aggiunge peso e scala. Il Silver 100 7G scende più in profondità e resta il più pulito, il che lo rende la scelta ovvia per materiale ricco di bassi.

Anche il carattere della medioalta li separa. Il Dali è il più aperto sulle medie, l’Acoustic Energy il più uniforme e il Monitor Audio il più rivelatore ma anche il più magro.

Note sull’abbinamento con l’amplificatore

Tutti e tre i diffusori sono facili da pilotare, il che è tipico dei progetti di questa fascia di prezzo. L’Acoustic Energy AE500 è dichiarato a 87 dB su 6 ohm, e ha funzionato bene con un amplificatore a valvole che eroga solo 8 watt per canale, purché il volume rimanesse moderato. Il Monitor Audio Silver 100 7G è dichiarato a 87,5 dB su un carico nominale di 8 ohm, ma la sua impedenza minima di 4,9 ohm significa che dovrebbe essere davvero trattato come un diffusore da 6 ohm.

Il Dali Opticon 2 MK2 è quello da verificare rispetto al proprio amplificatore. Se il proprio amplificatore integrato non ha una valutazione a 4 ohm specificata dal produttore, esiste un rischio teorico di surriscaldamento, sebbene un ascolto prolungato non abbia prodotto problemi. Scegliere un diffusore dichiarato a 8 ohm, o un amplificatore con una valutazione a 4 ohm, elimina del tutto la questione.

Il carattere conta quanto la potenza. Il Monitor Audio risponde bene a amplificazioni tendenti al caldo, che compensano la sua leggera freddezza, e anche un piccolo toe-in aiuta. Un amplificatore molto magro non è il partner giusto per lui.

Consigli generali d’acquisto

Scegliete il diffusore che corrisponde alle vostre priorità, non quello con la scheda tecnica migliore.

L’Acoustic Energy AE500 è la scelta per gli ascoltatori che desiderano un suono neutro, non affaticante, in un cabinet compatto e che tengono alla qualità della finitura. È il diffusore dall’aspetto migliore qui e il più facile con cui convivere per lunghe sessioni, a patto di accettare il suo basso modesto e di non spingerlo troppo con musica complessa.

Il Dali Opticon 2 MK2 si adatta a chi tiene soprattutto alla scena sonora, alla naturalezza delle voci e a una medioalta aperta, e a chi apprezza l’idea dell’assemblaggio a mano danese. È il tuttofare più equilibrato dei tre per materiale acustico e vocale.

Il Monitor Audio Silver 100 7G è la scelta dal miglior rapporto qualità-prezzo. Costa meno, risolve di più e offre il basso più profondo e pulito. Mettete in budget un set adeguato di ponticelli per il bi-wiring e abbinatelo a un’amplificazione sul versante caldo del neutro.

Conclusione

L’hi-fi accessibile è migliorato enormemente negli ultimi decenni, e questi tre diffusori lo illustrano bene. Ciascuno è davvero valido per il suo prezzo, e nessuno di essi è un errore. L’Acoustic Energy AE500 vince su timbro e finitura, il Dali Opticon 2 MK2 su apertura e scena sonora, e il Monitor Audio Silver 100 7G su dettaglio e basso per sterlina.

Controllate la valutazione di impedenza del vostro amplificatore, decidete quale di queste tre qualità conta di più per voi, e la scelta diventa semplice.