Migliori diffusori da scaffale sotto i 1.000 $: sei proposte classificate in base alle prestazioni misurate

Introduzione

Una buona coppia di diffusori da scaffale sotto i 1.000 $ può costituire la base di un sistema a due canali per anni, e oggi la categoria offre molta più vera ingegneria di quanto il prezzo suggerisca. Questa lista classifica sei modelli che combinano un comportamento misurato solido con un carattere coerente e piacevole all’ascolto in una stanza normale.

I prezzi vanno da circa 350 $ per una coppia scontata nella fascia d’ingresso fino a circa 800 $ per una coppia di monitor amplificati che non richiedono un amplificatore separato. Le due voci in cima erano così vicine che l’ordine tra loro potrebbe ragionevolmente essere invertito.

Come sono stati valutati questi diffusori

Due termini ricorrono costantemente nelle discussioni sui diffusori, e vale la pena definirli prima della lista. On-axis significa che il diffusore è puntato direttamente verso la posizione d’ascolto. Off-axis indica qualsiasi angolo rispetto a quella posizione. La distanza dalla parete si riferisce allo spazio tra il retro del cabinet del diffusore e la parete dietro di esso.

L’ampiezza di irradiazione conta quanto la risposta in frequenza grezza. Un diffusore con ampia irradiazione orizzontale, all’incirca più o meno 50 gradi o più, invia più energia nella stanza e si adatta a spazi più grandi con più posti d’ascolto. Un diagramma più stretto mette meno energia sulle pareti laterali, il che tende a funzionare meglio in stanze più piccole o più riflettenti. La dispersione verticale determina quanto il suono rimane coerente quando ci si alza o ci si sposta, e i progetti coassiali sono tipicamente più ampi in questo ambito rispetto ai cabinet a due vie convenzionali.

La risposta stimata nell’ambiente è il singolo predittore più utile di come suonerà un diffusore in una stanza domestica, perché tiene conto delle riflessioni che dominano nella posizione d’ascolto. L’estensione in basso, la sensibilità e il comportamento della regione degli acuti contribuiscono tutti alla classificazione riportata sotto. Dove un cambio di posizionamento o una piccola equalizzazione migliorano chiaramente il risultato, questo viene indicato nella voce.

6. KEF Q150

Il Q150 ha un prezzo di listino di circa 600 $ la coppia, ma è spesso scontato intorno ai 350 $, il che lo rende la voce più conveniente di questa lista. La sua disposizione a driver concentrico offre una linearità on-axis molto buona, un’ampia dispersione verticale di circa più o meno 50 gradi e un diagramma di irradiazione orizzontale che rimane coerente su tutta la gamma di frequenze, invece di allargarsi ad alcune frequenze e restringersi ad altre. Questa coerenza aiuta gli strumenti a mantenere una posizione stabile nella scena sonora, il che conta per tutto ciò che ha armoniche complesse come un pianoforte.

Il compromesso sta negli acuti. Al di sopra di circa 8 kHz il Q150 può risultare strillato, granuloso o tagliente, a seconda di come lo si descrive. Puntare il diffusore circa 20 gradi fuori asse riduce quella regione. La sensibilità si attesta intorno agli 85 dB, tipica della categoria, e l’estensione in basso arriva a circa 50 Hz prima di calare rapidamente, quindi l’uscita profonda alle basse frequenze non è il suo punto forte. Il diagramma orizzontale è coerente ma un po’ più stretto di quanto alcuni ascoltatori preferiscano, il che lo rende una scelta naturale per una stanza più piccola o più vivace.

5. Polk R200

Il R200 si colloca intorno ai 750 $ la coppia. Offre linearità e neutralità molto buone, con un’ampia irradiazione orizzontale di circa più o meno 70 gradi fino a circa 5 kHz prima di restringersi rapidamente nella regione del tweeter. C’è una rottura misurata vicino a 1 kHz, e l’uscita in basso è piuttosto magra, con un’estensione stimata nell’ambiente intorno ai 60 Hz.

La dispersione verticale è limitata a circa più o meno 20 gradi, cosa comune per un progetto a due vie convenzionale. Le raccomandazioni pratiche sono di puntare il diffusore direttamente verso la posizione d’ascolto invece di ruotarlo verso l’esterno, e di iniziare con il cabinet a circa trenta centimetri dalla parete di fondo per sollevare le basse frequenze. Se questo posizionamento suona rimbombante o attutito nella gamma medio-bassa, allontanare di nuovo il diffusore e lavorare da lì.

Il posizionamento non è l’unica leva qui. Il R200 premia un po’ di pazienza nella collocazione, e il guadagno è una gamma media neutra con una presentazione pulita e non colorata per il prezzo.

4. Klipsch RP-600M II

Il RP-600M II ha un prezzo di listino di circa 650 $ la coppia e spesso si trova intorno ai 500 $ in saldo. La linearità è buona, in particolare quando il diffusore è ruotato verso l’esterno di circa 20 gradi, e l’estensione in basso è un vero punto di forza per le dimensioni. C’è una rottura visibile intorno ai 13 kHz.

Il principale avvertimento è una qualità vuota nella gamma medio-bassa, che toglie un po’ di corpo alle voci maschili e femminili. Avvicinare il diffusore a una parete non risolve la cosa. Una singola banda di equalizzazione parametrica intorno ai 300 Hz con circa 2 dB di boost e un Q di 1, o anche 0,5, riempie bene quella regione. Il rialzo degli acuti visibile on-axis si attenua anch’esso una volta che il diffusore viene ruotato di 20 gradi fuori asse.

L’irradiazione orizzontale misura circa più o meno 50 gradi, restringendosi sopra i 5 kHz, e la dispersione verticale è di circa più o meno 20 gradi. Questo diagramma più stretto rende il modello un forte candidato per una stanza più piccola o più vivace, dove meno energia raggiunge le pareti laterali.

3. ELAC DBR62

Il DBR62 costa circa 700 $ la coppia e rappresenta un buon valore. Un rialzo dei bassi centrato vicino ai 100 Hz gli dà più punch di quanto farebbe una taratura strettamente neutra, e si estende abbastanza in basso che un subwoofer potrebbe non essere necessario. Gli ascoltatori che preferiscono una gamma bassa più piatta dovrebbero tenere presente questo carattere prima di acquistare.

Il posizionamento verticale è insolitamente stretto. Gli ascoltatori devono rimanere entro circa 10 gradi dall’asse del tweeter per sentire il diffusore al meglio, e i cabinet traggono beneficio dall’essere allontanati di circa 60 centimetri dalle pareti. C’è un avvallamento legato alla diffrazione intorno ai 4 kHz che si manifesta on-axis, anche se si appiana nella risposta stimata nell’ambiente una volta considerate le riflessioni della stanza.

L’irradiazione orizzontale è ampia, circa più o meno 70 gradi, e questo è uno dei modelli che risponde bene all’assorbimento sulle pareti laterali. Trattare le pareti laterali nella gamma da 2 a 4 kHz a circa 50-60 gradi cattura parte di quell’energia extra della gamma medio-alta per un risultato più neutro nella stanza. Un toe-in di circa 10 gradi è un buon punto di partenza, con 20-30 gradi disponibili se gli acuti risultano troppo brillanti.

2. Ascend Acoustics Sierra-1 V2

Il Sierra-1 V2 si aggiudica il secondo posto. La sua risposta on-axis non è la più piatta qui, ma la sua risposta stimata nell’ambiente è vicina ai manuali di riferimento, il che produce un suono molto neutro in una stanza tipica. In uno spazio grande con poche riflessioni dalle pareti laterali, dove domina il suono diretto, la gamma medio-alta bassa può risaltare più di quanto faccia a una normale distanza d’ascolto.

Due fattori lo tengono fuori dal primo posto. La sensibilità è bassa, intorno agli 81,5 dB, quindi richiede una vera amplificazione. Circa 100 watt coprono una media di 80 dB a 3 metri con 12 dB di margine, e un ascolto più forte o una distanza maggiore richiedono di più. Anche la risposta verticale è limitata a circa più o meno 15 gradi, e c’è un avvallamento da diffrazione vicino ai 3 kHz.

Le indicazioni sul posizionamento sono semplici: concedergli circa 60 centimetri di spazio dalla parete di fondo e ruotarlo verso l’esterno di circa 20 gradi, poi regolare a piacere. L’estensione in basso arriva a circa 50 Hz nella stanza. L’irradiazione orizzontale misura circa più o meno 50 gradi, e questo modello può trarre beneficio anche dall’assorbimento sulle pareti laterali.

1. Kali Audio IN-8 V2

L’IN-8 V2 conquista il primo posto a circa 800 $ la coppia, ed è un diffusore amplificato, quindi non richiede un amplificatore separato. È questa combinazione di prestazioni e completezza a garantirgli il primo posto. La risposta è eccellente e l’estensione in basso è la migliore di questa lista.

È un progetto coassiale, con il cono della gamma media che funge da guida d’onda per il tweeter. Il supporto del tweeter sporge leggermente rispetto alla gamma media, il che introduce un avvallamento legato alla diffrazione nella risposta misurata, ma il resto dei dati è molto solido. C’è un avvallamento nella regione tra 8 e 10 kHz che può togliere un po’ d’aria alla presentazione, anche se non è abbastanza alto da causare un vero fastidio. Una rottura compare intorno ai 14 kHz.

Ruotare il diffusore verso l’esterno sposta la risposta verso la media della finestra d’ascolto, che appare eccellente e fonde la presentazione in modo più uniforme. Si raccomanda un toe-out di 10-15 gradi, cosa che vale in generale per i progetti coassiali. Le basse frequenze calano bruscamente sotto circa 40-50 Hz, e l’irradiazione orizzontale e quella verticale misurano entrambe circa più o meno 50 gradi.

Consigli d’acquisto: abbinare il diffusore alla propria stanza

Le dimensioni e la riflettività della stanza dovrebbero guidare la decisione più di qualsiasi singola misurazione. Se la stanza è grande o si ascolta regolarmente da più di un posto, dare priorità all’ampia irradiazione orizzontale, che significa cercare circa più o meno 50 gradi o più. Se la stanza è piccola o vivace, un diagramma più stretto come quello del Klipsch o del KEF metterà meno energia sulle pareti e spesso suonerà più pulito.

Le decisioni di posizionamento seguono la stessa logica. La distanza dalla parete di fondo controlla quanta energia a bassa frequenza la stanza rinforza, cosa che conta soprattutto per il Polk, e il toe-in controlla quanti acuti raggiungono la posizione d’ascolto. L’allineamento verticale è cruciale per l’ELAC e il Sierra-1 V2, che vogliono entrambi l’ascoltatore vicino all’asse del tweeter. L’assorbimento sulle pareti laterali vale la pena di essere considerato in particolare per l’ELAC e il Sierra-1 V2.

Sul fronte dell’amplificazione, il Kali Audio IN-8 V2 è autoamplificato e non necessita di altro. Il Sierra-1 V2 è il più esigente del gruppo e merita un amplificatore capace. Tutto il resto qui è un progetto passivo che funzionerà con una vasta gamma di amplificatori integrati.

In termini di budget, una coppia di KEF Q150 scontata è la via meno costosa per entrare nella lista, il Polk, il Klipsch e l’ELAC si collocano nel mezzo, e il Sierra-1 V2 e il Kali Audio IN-8 V2 sono le opzioni più costose, con il Kali che include la propria amplificazione.

Conclusione

Ognuno di questi sei diffusori si guadagna il suo posto per una ragione diversa. Il KEF Q150 offre un progetto coassiale a un prezzo scontato, il Polk R200 offre neutralità per gli ascoltatori che lo posizioneranno con cura, e il Klipsch RP-600M II porta estensione in basso e un diagramma stretto che si adatta alle stanze più piccole. L’ELAC DBR62 aggiunge un tocco di calore in basso e risponde bene a un semplice trattamento acustico della stanza, mentre l’Ascend Acoustics Sierra-1 V2 offre una neutralità nell’ambiente quasi da manuale se si è in grado di fornire energia pulita. Il Kali Audio IN-8 V2 è in cima alla lista combinando la migliore estensione in basso qui presente con un’amplificazione integrata.

Abbinate il diffusore alla stanza e all’amplificatore, e ognuno di questi sei modelli sarà la base di un sistema che rimarrà soddisfacente per anni.