I migliori binoviewer per astronomia: tre opzioni a confronto per ogni budget da telescopio

Introduzione

Il binocolo è un ottimo punto d’ingresso nell’astronomia. Anche un paio di 10x50 da 50 dollari può dare parecchie soddisfazioni, e i modelli più grandi ingrandiscono fino a 25 volte. Ma i grandi binocoli astronomici sono pesanti, richiedono un treppiede e hanno un ingrandimento limitato. Se vuoi spingerti ben oltre 25x continuando a osservare con entrambi gli occhi, che si tratti di crateri lunari o dei pianeti più luminosi, il binoviewer è lo strumento che fa al caso tuo.

Un binoviewer assomiglia a un binocolo, ma ha un solo tubo che sporge frontalmente. Quel tubo si inserisce nel telescopio, che divide la luce in arrivo e ne invia metà a ciascun occhio. Per scoprire come si comportano realmente le opzioni principali, tre binoviewer sono stati testati su tre telescopi molto diversi: un rifrattore GSkyer con focale di 600mm, un Maksutov-Cassegrain Intes con focale di 1500mm e un riflettore Orion Dobsonian da 8 pollici con focale di 1200mm.

Nozioni di base sul binoviewer: sei domande frequenti

Prima dei confronti, una breve introduzione su come funzionano questi dispositivi.

Usare un binoviewer dimezza la luminosità? Fisicamente sì: metà della luce va a ciascun oculare. Ma le immagini vengono parzialmente ricombinate nella corteccia visiva, quindi la luminosità percepita risulta abbastanza simile, sebbene leggermente più debole, a quella della vista dell’immagine completa con un occhio solo.

Si ottiene un effetto 3D? Tecnicamente no, dato che entrambi gli occhi ricevono la stessa immagine. Detto questo, molti utenti riferiscono che la Luna assume una qualità quasi sferica se osservata in questo modo.

Servono contrappesi? Sì. I binoviewer sono pesanti, soprattutto con due oculari grandi e di alta qualità montati. Prevedete parecchio contrappeso e, se lo usate in un diagonale sul retro di un rifrattore, assicuratevi che il diagonale sia ben serrato, così che l’intero gruppo non ruoti lentamente e non si stacchi.

Servono oculari particolari? Servono due oculari identici. Alcuni binoviewer ne includono una coppia, altri no, e la spesa può salire rapidamente.

Due occhi mostrano davvero più dettagli? Molti utenti, incluso questo test, scoprono di sì. Grazie alla visione stereoscopica, combinare due vedute dello stesso obiettivo può far emergere più dettagli rispetto a ciascuna veduta da sola. Un semplice test con stereogramma usando due immagini lunari scattate a 30 secondi di distanza mostra spesso un’immagine fusa sensibilmente più dettagliata al centro.

Come funzionano i binoviewer e perché conta la distanza di messa a fuoco

La lezione principale di questo confronto: alcuni binoviewer funzionano in alcuni telescopi, ma non in tutti. Dentro un binoviewer, prismi, specchi e lenti dividono la luce in arrivo tra due oculari. La sfida maggiore è fisica: gli oculari finiscono circa 4-6 pollici più in fuori rispetto a quanto avverrebbe direttamente nel portaoculari, a seconda del modello. Quel percorso ottico extra è reale e, per la maggior parte dei riflettori, spingere gli oculari così in là oltre il portaoculari rende impossibile raggiungere il fuoco.

I rifrattori, con i loro portaoculari a lunga escursione, di solito gestiscono la cosa senza problemi. I riflettori in genere richiedono una di tre soluzioni. La più drastica è spostare in avanti lo specchio primario di parecchi pollici, il che implica modificare il supporto dello specchio e trasformare il telescopio in uno strumento per uso speciale. Una via più semplice è una lente Barlow, spesso semplicemente la cella terminale avvitata davanti al binoviewer, anche se questo cambia l’ingrandimento. Alcuni telescopi con aste estensibili possono anche essere accorciati di qualche pollice, soluzione che funziona per alcuni e non per altri.

Esiste un’eccezione pulita: i binoviewer parfocali, come il set Explore Scientific qui sotto, sono progettati in modo che il percorso ottico extra semplicemente non esista. Mettete a fuoco con un oculare singolo, inserite il binoviewer con due oculari, e il fuoco si raggiunge automaticamente.

Binoviewer GSkyer: l’opzione economica

Il binoviewer GSkyer costa circa 140 dollari ed è disponibile da più fonti, tra cui marketplace dell’usato e Amazon. Non include oculari. La costruzione dà un’impressione di economicità, ma la confezione comprende tre accessori: un barrel dritto da 1,25 pollici cavo filettato per accessori, più lenti Barlow da 1,85x e 3x.

Appena aperta la scatola, il barrel dritto non raggiungeva il fuoco in nessuno dei tre telescopi di prova. Con la Barlow 1,85x montata, usando oculari da 20mm, funzionava nel rifrattore e nel Dobsonian da 8 pollici, ma mai nel Mak-Cass, nemmeno con la Barlow 3x. Le Barlow incluse sono di costruzione economica e hanno prodotto una notevole aberrazione cromatica sulla Luna.

Ci sono state altre frustrazioni. Un problema di fuoco parziale lasciava a volte metà Luna sfocata e non è mai stato del tutto risolto. Uno dei prismi interni è arrivato giallo e maculato, mentre l’altro era trasparente. Le due linee di vista degli oculari non sono perfettamente parallele, quindi la vista passa sottilmente dentro e fuori allineamento mentre girate il portaoculari; esiste un punto dolce utilizzabile, ma l’allineamento oculare richiede pazienza. Come nei normali binocoli, i tubi si piegano per regolare la distanza interpupillare.

Come punto d’ingresso a basso costo può funzionare, e con il vostro telescopio potrebbe comportarsi diversamente, ma nel complesso questo set si è rivelato abbastanza frustrante da usare.

Binoviewer William Optics: costruzione solida, allestimento complicato

Il binoviewer William Optics costa circa 310 dollari nuovo; questo è stato comprato usato a circa metà prezzo. Include una coppia di oculari da 20mm a 66 gradi che sembrano di buona qualità, più un barrel cavo da 1,25 pollici e una Barlow 1,6x che si avvita davanti tramite filettature proprietarie.

L’inghippo: così com’è, appena uscito dalla scatola, questo binoviewer non raggiungeva il fuoco in nessuno dei tre telescopi di prova. Ha richiesto una lente Barlow extra acquistata a parte per funzionare affatto, arrivando al fuoco nel rifrattore e nel Dobsonian da 8 pollici solo dopo aver avvitato una cella Barlow 2x. William Optics vende una Barlow dedicata per questo modello, ma al momento del test era esaurita. Una Barlow sostitutiva di qualità inferiore ha comunque penalizzato un po’ l’ottica, quindi con la vera Barlow William Optics probabilmente sarebbe un set solido.

La costruzione è robustissima, con i familiari tubi per oculari a cerniera per la regolazione della distanza oculare. Molti proprietari riferiscono che funziona bene nei loro telescopi, quindi conviene documentarsi sul proprio setup specifico o contattare l’assistenza prima dell’acquisto.

Binoviewer parfocale Explore Scientific: il vincitore netto

Nonostante un prezzo di listino di 499 dollari, il binoviewer parfocale Explore Scientific è stato di gran lunga il preferito dei tre. Il motivo principale: essendo parfocale, elimina del tutto il percorso ottico extra, quindi funziona in qualsiasi telescopio in cui un oculare standard riesce a mettere a fuoco. Nei test ha funzionato in tutti e tre i telescopi senza Barlow, senza adattatori, senza complicazioni. È anche stato il più nitido dei tre con margine chiaro: la Luna era definita su tutto il disco, senza aberrazione cromatica visibile.

Due cose da sapere prima dell’acquisto. Primo, non include oculari, quindi prevedete il budget per una coppia abbinata. Secondo, invece dei tubi a cerniera usati dagli altri, ha una regolazione interpupillare a scorrimento con una sensazione rigida e viscosa che mantiene la posizione ovunque la lasciate. La confezione premium include una bellissima valigetta con rivestimento in schiuma, e il design parfocale richiede un’ottica interna piuttosto sofisticata: è lì che va a finire il denaro.

Se volete la soluzione senza complicazioni e super nitida, è questa.

Quale binoviewer dovreste comprare?

Questi tre rappresentano bene la fascia disponibile tra circa 140 e 500 dollari, e oltre ci sono opzioni più costose. Se il budget è il fattore decisivo e accettate qualche peculiarità di allineamento e Barlow mediocre, il GSkyer può funzionare, soprattutto con rifrattori e Dobsonian. Il William Optics è ben costruito e amato da molti proprietari, ma verificate prima la compatibilità con il vostro telescopio, visto che qui ha richiesto una Barlow aggiuntiva. Se il budget lo permette, la raccomandazione è il parfocale Explore Scientific: semplicemente funziona in qualsiasi telescopio che accetta un oculare, e offre la vista più nitida e pulita dei tre.

Conclusione

I binoviewer possono trasformare l’osservazione lunare e planetaria in un’esperienza confortevole e ricca di dettagli a due occhi, ma la compatibilità col telescopio è il fattore determinante. I design parfocali eliminano del tutto quell’incertezza. Abbinate l’acquisto al vostro telescopio e al vostro budget, e il cielo notturno vi ricompenserà con viste nitide e confortevoli.