I migliori sacchetti della spazzatura da 13 galloni: 18 marchi messi alla prova con test di resistenza reali

Introduzione

Ogni marchio di sacchetti della spazzatura sembra vantarsi di essere il più resistente sullo scaffale, eppure quasi tutti hanno sperimentato il contrario: un sacchetto che si spacca lungo la cucitura e rovescia l’intero contenuto sul pavimento. Per tagliare corto con il marketing, 18 diversi marchi di sacchetti della spazzatura da 13 galloni sono stati confrontati in una sfida diretta che copriva la resistenza dei lacci, la resistenza complessiva del sacchetto, la protezione dalle perdite, la resistenza alle perforazioni, l’aderenza al bordo del cestino, la resistenza agli strappi e la resistenza delle cuciture. I risultati hanno separato i sacchetti che davvero funzionano da quelli che si limitano a fare pubblicità.

Come sono stati testati i sacchetti

Ogni marchio è stato valutato su cinque reali punti di rottura d’uso. La resistenza dei lacci e la resistenza del sacchetto sono state misurate caricando ogni sacchetto con un pezzo di metallo avvolto in un asciugamano, poi spingendo ciascuno fino alla rottura su una bilancia. Poiché i rifiuti domestici appuntiti raramente sono ammortizzati, il test è stato ripetuto con dadi e bulloni sciolti, molto meno indulgenti. Un test con l’acqua ha verificato quali sacchetti sono correttamente sigillati e quali perdono, un dispositivo con un chiodo ha misurato la resistenza alle perforazioni, un test di trazione con una mazza ha verificato quanto bene ogni sacchetto aderisce al bordo del cestino, e un test di taglio controllato ha misurato la resistenza agli strappi.

I sacchetti variavano ampiamente per prezzo e peso. Da un lato, Reli costa circa 11 centesimi per sacchetto; dall’altro, HoldOn ne costa circa 73 centesimi a pezzo. Anche il peso del sacchetto si è rivelato un forte indicatore di prestazioni, poiché i migliori erano costantemente tra i più pesanti della rosa.

Resistenza dei lacci

I lacci di Amazon Basics e Glad ForceFlex hanno vinto questa prova, entrambi tenendo fino a 56 lb prima di cedere. Kirkland ha seguito a 48 lb, con HDX poco dietro a 47 lb. All’estremo debole, Steel Coat ha ceduto a soli 19 lb, HoldOn a 16 lb, e il sacchetto tough Bros era pubblicizzato con un laccio che semplicemente non esiste. Se i vostri sacchetti vengono regolarmente strappati fuori dal cestino quando sono pieni, un laccio resistente conta più di quasi ogni altra caratteristica.

Resistenza del sacchetto

Con un carico di metallo avvolto in un asciugamano, Eco, Touring, Perk, Ox Plastics, Hippo Sak e tough Bros hanno tutti sollevato l’intero carico di 74 lb. Il quadro è cambiato drasticamente con dadi e bulloni, che stressano la plastica in modo molto più realistico. Solo Ox Plastics e Hippo Sak hanno sollevato l’intero carico, con Ox che ha rifiutato di scoppiare persino dopo essere stato fatto rimbalzare sul fondo del cestino. Eco ha raggiunto 70 lb e Neat un notevole 68 lb, più del doppio dei 32 lb di Reli.

Resistenza alle perdite

Circa la metà dei marchi era correttamente sigillata. Neat, Kirkland, Hefty, Commander, Eco, HDX, Perk, Glad ForceFlex, Ox Plastics e Hippo Sak hanno tutti trattenuto 20 lb di acqua senza perdite visibili. I fallimenti sono stati istruttivi: Reli ha perso alla cucitura inferiore, Amazon Basics ha mostrato una perdita molto piccola nello stesso punto, Steel Coat ha perso su due lati, e Glad ForceFlexMax ha perso lungo entrambi i lati della cucitura. Touring e tough Bros hanno perso gravemente dopo un tempo prolungato sul cemento.

Se la protezione dalle perdite è la vostra priorità, questo test da solo dimezza quasi il campo. Kirkland e Hefty si sono distinti per una sigillatura eccezionale, restando asciutti attraverso controlli ripetuti.

Resistenza alle perforazioni

Usando un chiodo da 16 penny e un trapano a colonna, Glad ForceFlex ha preso il comando a 504 g di forza. Kirkland ha seguito a 468 g, con Steel Coat a 430 g e HDX poco dietro. Il bordo superiore a doppio spessore di Kirkland è stata l’area singola più resistente alla perforazione di qualsiasi sacchetto testato, a 734 g. In fondo alla scala, tough Bros si è bucato a soli 8 g, HoldOn a 120 g, e Perk a 118 g, quindi gli oggetti appuntiti sono un rischio reale con quei marchi.

Aderenza al cestino

Un sacchetto che scivola dentro il cestino è uno dei guai quotidiani più fastidiosi. Solo tre sacchetti hanno aderito al bordo e durato più del corpo stesso del sacchetto: Amazon Basics, Glad ForceFlex e Reli. Amazon Basics si è allungato fino al fondo del cestino a 74 lb senza mai perdere presa. Kirkland e HDX hanno avuto un buon rendimento a 40 e 39 lb rispettivamente, mentre Full Circle, Commander, Eco e tough Bros hanno perso presa quasi immediatamente.

Resistenza agli strappi

Il sacchetto Ox Plastics ha dominato questa prova a 1.586 g, più del doppio di qualsiasi altro della rosa. Glad ForceFlexMax ha reso molto bene a 876 g per un sacchetto leggero ed elastico, con Amazon Basics a 822 g e Neat a 804 g. Touring a 34 g, tough Bros a 24 g e Reli a 92 g non hanno offerto quasi nessuna resistenza agli strappi.

Resistenza delle cuciture

Le cuciture sono il punto in cui la maggior parte dei sacchetti alla fine cede, e il test di sollevamento con rotaia in acciaio l’ha reso evidente. Kirkland è stato il primo sacchetto a superare interamente l’intero test da 74 lb. Glad ForceFlexMax, HDX, Amazon Basics e Ox Plastics hanno tutti raggiunto 70 lb o più, mentre Hefty, Steel Coat e Commander si sono strappati lungo le cuciture a circa metà della forza dei leader.

Il migliore in assoluto: Glad ForceFlex

Glad ForceFlex ha ottenuto il miglior risultato complessivo della sfida, prendendo un A in ogni categoria tranne il duro test di resistenza con dadi e bulloni, dove ha comunque ottenuto un buon B+ a 50 lb. Ha guidato il test di perforazione a 504 g, pareggiato il miglior risultato dei lacci a 56 lb, aderito in modo affidabile al bordo del cestino ed è rimasto senza perdite. Al prezzo di $34 per 120 sacchetti, circa 28 centesimi ciascuno, non è l’opzione più economica, ma è quella che fa quasi tutto bene.

La scelta robusta: Ox Plastics

Se la durabilità prima di tutto è ciò che cercate, Ox Plastics è la scelta chiara. A circa 42 g, pesa più del doppio della maggior parte dei concorrenti, e si è visto: ha sollevato ogni carico, incluso il test completo con dadi e bulloni, ha rimbalzato sul fondo del cestino senza cedere e ha registrato una resistenza agli strappi di 1.586 g che nessun altro marchio ha avvicinato. I compromessi sono reali, però: non c’è laccio né aderenza al bordo del cestino, e a $60 per 200 sacchetti si colloca all’estremità alta del costo per sacchetto.

Altri prodotti di spicco degni di acquisto

Kirkland Flex Tech è un pacchetto complessivamente eccellente: è stato il primo sacchetto a superare l’intero test delle cuciture, è rimasto completamente senza perdite, ha registrato la seconda migliore resistenza alle perforazioni a 468 g, e il suo bordo superiore a doppio spessore è l’area più resistente alla perforazione di qualsiasi sacchetto testato. HDX ha reso quasi altrettanto bene su tutti i fronti, con una forte resistenza delle cuciture a 71 lb, una buona resistenza alle perforazioni e una sigillatura affidabile.

Amazon Basics è lo specialista dell’aderenza. Il suo laccio ha pareggiato il primato a 56 lb, il sacchetto non ha mai perso la presa sul bordo del cestino, e la resistenza agli strappi è stata quasi al vertice a 822 g. Le sue principali debolezze sono una piccola perdita alla cucitura inferiore e un calo di resistenza quando caricato con detriti appuntiti e sciolti. Neat, realizzato con materiale riciclato al 50%, è la sorpresa del gruppo: 68 lb di resistenza con dadi e bulloni, otto volte la resistenza agli strappi di Reli, e nessuna perdita, sebbene il suo laccio abbia ceduto presto a 23 lb.

I sacchetti che hanno deluso

Diversi marchi non sono stati all’altezza delle loro affermazioni. Reli ha perso alla cucitura inferiore, si è bucano a soli 126 g e ha offerto quasi nessuna resistenza agli strappi nonostante sia il più economico per sacchetto. Steel Coat aveva i lacci più deboli a 19 lb e ha perso su due lati. Touring, nonostante il peso leggero, ha perso, è caduto dritto nel cestino durante il test di aderenza e si è strappato facilmente. tough Bros è stata la più grande delusione: nessun laccio nonostante la pubblicità, meno di 10 g di materiale, una cessione a 7 lb con dadi e bulloni, e molteplici perdite. HoldOn, il più costoso per sacchetto a circa 73 centesimi, ha ceduto prima di tutti nel test dei lacci e si è bucano molto sotto la media nonostante una discreta resistenza di cuciture e sacchetto.

Consigli d’acquisto

Per la maggior parte delle famiglie, Glad ForceFlex è la scelta complessiva più sicura perché ha ottenuto buoni punteggi in ogni singola categoria. Kirkland e HDX sono ottime alternative con prestazioni complessive paragonabili. Se gettate regolarmente detriti appuntiti o pesanti, Ox Plastics offre una robustezza senza pari, purché possiate vivere senza laccio. Se il contenuto riciclato vi importa, Neat offre prestazioni genuine insieme alla sua costruzione riciclata al 50%. Evitate i sacchetti ultraleggeri ed economici: i test hanno mostrato che un basso peso del materiale è direttamente correlato a un cedimento precoce alla cucitura, al punto di perforazione, o a entrambi.

Conclusioni

Il marketing dei sacchetti della spazzatura raramente corrisponde alla realtà, ma i test hanno reso le differenze misurabili. I migliori complessivi sono stati Glad ForceFlex, Kirkland e HDX, con Ox Plastics che spicca da sola per durabilità grezza e Amazon Basics che eccelle in lacci e aderenza al cestino. Qualunque sia la vostra scelta, i sacchetti più pesanti della rosa hanno costantemente superato in durata i più leggeri, e questo singolo schema vale la pena ricordare la prossima volta che farete la spesa.