Recensione Arendal 1961 Tower: una torre sottile che vuole comunque un subwoofer

Introduzione

La Arendal 1961 Tower è il modello a torre della serie 1961 del marchio, che comprende anche un bookshelf compatto e un monitor più grande. È un progetto a 2,5 vie costruito attorno a un tweeter da circa 1 pollice e quattro woofer da 5,5 pollici, due dei quali si trovano sopra e sotto il tweeter in una configurazione MTM. Un port posteriore a fessura aiuta il cabinet a raggiungere una risposta in frequenza dichiarata da 39 Hz a 20 kHz.

Sulla carta sembra un passo avanti significativo rispetto al bookshelf 1961. In pratica il passo è più piccolo di quanto suggerisca la differenza di prezzo, e capire questo è la cosa più utile che si possa portare a casa prima di scegliere tra i due.

A chi è destinato questo diffusore

La 1961 Tower è adatta agli ascoltatori che vogliono una torre sottile che si comporti bene in una stanza normale. Sia per la musica a due canali sia per l’home theater, offre una presentazione focalizzata e precisa senza richiedere un ingombro importante, e poiché il cabinet è davvero compatto è più facile inserirla in una gamma più ampia di spazi abitativi rispetto a una torre a grandezza naturale.

Qui l’amplificazione conta più della dimensione della stanza. Con una sensibilità dichiarata di 87 dB e un’impedenza nominale di 4 ohm, la torre è più facile da pilotare del bookshelf 1961 ma non è comunque ciò che si definirebbe un carico facile. Un ricevitore home theater può gestirla comodamente, a condizione che sia classificato per diffusori da 4 ohm.

Chi spera che una torre elimini la necessità di un subwoofer dovrebbe guardare altrove. Le torri hanno effettivamente più bassi del bookshelf, ma non abbastanza per essere considerate full range, e gli acquirenti che vogliono una vera riproduzione da 20 Hz a 20 kHz aggiungeranno comunque un subwoofer al sistema.

Punti di forza principali

La tesi a favore della 1961 Tower si basa su un carattere neutro e dettagliato e su un cabinet che non si fa notare nella stanza.

Design e qualità costruttiva

La qualità costruttiva è un punto di forza evidente. I cabinet sono robusti e ben realizzati, e la finitura non lascia nulla di cui lamentarsi. Una delle sorprese maggiori è la dimensione: le immagini di prodotto suggeriscono un diffusore più grande di quello che arriva effettivamente. Dal vivo la torre è piccola, vicina per statura alla Sonus Faber Lumina III.

Il linguaggio di design è semplice e moderno, e il formato sottile è facile da convivere. Una leggera inclinazione all’indietro del cabinet divide le opinioni; consente un cabinet più basso, ma molti ascoltatori preferiranno semplicemente un diffusore che stia dritto.

Prestazioni sonore

Il suono è focalizzato e preciso, con un po’ più di corpo e di peso sui bassi medio-bassi rispetto al bookshelf. Una sweep da 20 Hz a 20 kHz ha prodotto una risposta molto lineare, quasi identica al bookshelf da circa 200 Hz in su. Sotto i 200 Hz i bassi della torre sono enfatizzati dove il bookshelf rimane lineare, e quei bassi in più erano l’unica vera differenza tra i due.

Le medie frequenze sono neutre, dettagliate e intelligibili. L’aggiunta di un driver medio-basso sopra il tweeter non aggiunge calore né corpo, quindi la torre mantiene lo stesso carattere chiaro sulle medie del modello più piccolo.

Anche gli acuti sono un punto di forza. Entrambi i modelli 1961 calano allo stesso modo, proprio a 15 kHz, e l’estensione in aria e il dettaglio si collocano in alto tra gli attributi della torre. Le alte frequenze possono suonare brillanti, ma non stancanti. Una guida d’onda attorno al tweeter aiuta con dettaglio e dispersione.

Soundstage e dinamica reggono bene. Le torri scompaiono in uno spazio tridimensionale e mantengono una solida definizione tra i diffusori e oltre essi. Come il bookshelf, vogliono un po’ di volume prima di prendere vita; da circa 65 a 70 dB in su sono coinvolgenti sia con la musica sia con i film.

Cose da considerare prima dell’acquisto

La considerazione più importante sono i bassi. La torre scende più in basso del bookshelf, ma non è un diffusore full range, e un subwoofer resta parte del piano per chiunque voglia un’uscita profonda alle basse frequenze. Anche senza, le torri hanno abbastanza bassi per godersi musica e film a un livello soddisfacente senza diventare rimbombanti o gonfie.

Il posizionamento e il port posteriore a fessura meritano attenzione. Posizionare i diffusori a circa 60 cm dalla parete frontale ha prodotto la risposta più uniforme da 200 Hz in su, sebbene il port aggiungesse comunque un piccolo rialzo nei bassi. Arendal include dei tappi in foam per domare quell’uscita. Inserirli trasforma di fatto la torre in un progetto sigillato e taglia la risposta in frequenza a 49 Hz, senza danneggiare le medie o gli acuti, quindi se possiedi già un subwoofer, vale la pena provare a tappare i port.

L’amplificazione è la seconda considerazione. La sensibilità di 87 dB e l’impedenza di 4 ohm significano che il ricevitore o l’amplificatore dovrebbe essere a proprio agio con un carico di 4 ohm, e un ricevitore home theater classificato per diffusori da 4 ohm farà il suo lavoro. In pratica diversi ricevitori hanno pilotato i diffusori senza problemi, e un Marantz Cinema 50 si è rivelato l’abbinamento più piacevole.

Piccoli dettagli completano il quadro. Le griglie magnetiche arrivano in due pezzi che si combinano per coprire l’intera faccia anziché una singola griglia a tutta faccia, gli stessi componenti usati sui modelli bookshelf e center, il che sembra una misura di risparmio sui costi e toglie qualcosa a un progetto per il resto eccellente. Se prevedi di costruire un home theater attorno alle torri, anche abbinare il resto del sistema richiede attenzione: il 1961 Center ha un carattere più pieno che non si amalgama bene con la chiarezza delle torri, e un singolo bookshelf 1961 usato come center è la soluzione più convincente.

Come si confronta

Contro la Polk Reserve R700, la Arendal suona più piccola e più snella in basso, anche se i suoi bassi sono più rapidi e più ricchi di texture e orientati al dettaglio. Aggiungi un subwoofer e la Arendal può eguagliare o persino superare i bassi della R700, al costo di un altro diffusore e di più soldi. La Polk è il progetto più full range, il che la rende il miglior rapporto qualità-prezzo nonostante costi di più, e la sua estremità superiore più mite le conferisce un tono più caldo e fluido che lusinga una gamma più ampia di registrazioni, incluso materiale che non è di qualità audiophile. Se hai lo spazio, la Polk Reserve R700 resta il diffusore economico da battere, con la 1961 solida contendente. La Sonus Faber Lumina III è la rivale più vicina sia per dimensioni sia per prestazioni, con più presenza in alto e un prezzo vicino a 2.400 dollari la coppia che la rende meno conveniente, anche se la sua finitura è impareggiabile e vale la spesa per alcuni acquirenti.

Il confronto economico è più interessante di quanto sembri a prima vista. La Polk XT60 costa circa 500 dollari la coppia in dimensioni e formato simili, e sebbene la Arendal vinca su costruzione, materiali e senso generale di occasione, le due si sono misurate più vicine di quanto differissero nella stessa stanza. La più grande Polk XT70 ridurrebbe ulteriormente il divario. La Polk R600 è un’altra vicina di prezzo, entro un dollaro o due dalle torri, con driver più grandi da 6,5 pollici, sensibilità simile e un carico nominale di 8 ohm probabilmente più facile da pilotare, oltre a un’opzione di finitura bianca.

Consigli per l’acquisto

La 1961 Tower è un ottimo diffusore, ma il bookshelf 1961 è l’acquisto più intelligente all’interno della stessa famiglia. Una coppia di bookshelf costa 799 dollari, e aggiungere un subwoofer porta il totale a circa 1.698 dollari, circa un dollaro in meno di quanto costino le torri da sole. Quella combinazione può fare tutto ciò che fanno le torri e anche qualcosa in più. Le torri si collocano in una zona grigia: non proprio un leader di valore da sole, e non abbastanza da stare da sole per ogni tipo di musica o film.

Se le torri restano comunque la scelta giusta per la tua stanza o il tuo gusto, prevedi un subwoofer fin dall’inizio e sperimenta con i tappi in foam per i port, soprattutto se i diffusori staranno vicini a una parete. Se possiedi già un subwoofer capace e un amplificatore amico dei 4 ohm, il calcolo del valore cambia e le torri diventano più facili da giustificare. E se la massima uscita alle basse frequenze conta più della dimensione del cabinet, la Polk Reserve R700 merita un posto nella lista ristretta.

Conclusione

Arendal continua a offrire agli ascoltatori un vero assaggio di audio high-end senza svuotare il portafoglio, e la 1961 Tower è una torre ben costruita, neutra e dettagliata, facile da convivere. Il problema è che ha bisogno di un subwoofer tanto quanto il bookshelf, e costa di più arrivarci. Gli acquirenti che vogliono il formato a torre ne saranno felici; chi cerca il miglior rapporto qualità-prezzo della gamma dovrebbe partire dalla coppia di bookshelf e da un subwoofer.