Recensione Amped 2400: un amplificatore stereo classe D da 17 lb, rated at 400 W e 800 W

Introduzione

L’Amped 2400 è un amplificatore di potenza stereo in classe D che pesa 17 lb ed è rated at 400 W per canale su 8 ohm e 800 W per canale su 4 ohm. Viene venduto a $6.000, in aumento rispetto al prezzo di listino di $5.000 con cui è stato lanciato. Questi numeri sono notevoli per un telaio così piccolo, quindi la domanda utile non è se suoni forte, ma se mantenga i suoi valori una volta che il carico diventa più difficile e il segnale smette di essere un breve impulso.

Amped descrive il progetto come tecnologia AUSP classe D, un approccio ibrido che abbina uno stadio d’ingresso analogico in classe A a uno stadio di uscita in classe D ad alta efficienza. Lo stadio di uscita è costruito attorno a un modulo amplificatore Pascal, una delle piattaforme in classe D più longeve sul mercato. L’amplificatore è assemblato negli Stati Uniti utilizzando parti di provenienza globale, incluso il modulo stesso, e offre una garanzia del produttore di 5 anni.

Questa recensione esamina ciò che l’amplificatore fa bene, dove richiede compromessi e a chi è adatto.

A chi è destinato l’Amped 2400

Il 2400 è adatto ad ascoltatori che desiderano una potenza sostanziale senza un diffusore pesante che genera calore. A 17 lb è facile da posizionare, spostare e inserire in un rack, e l’alimentazione switching regolata si mantiene fresca rispetto a un grande progetto lineare.

Il pannello posteriore mantiene le cose semplici: una coppia di terminali per diffusori, ingressi XLR e sbilanciati, uscite trigger e un interruttore di accensione. Vale la pena notare quella singola coppia di terminali prima di acquistare, perché significa che non è possibile pilotare due coppie di diffusori contemporaneamente da questo amplificatore. Un preamplificatore e una coppia di diffusori è la configurazione prevista.

Dal punto di vista estetico, il telaio è funzionale più che lussuoso. Si presenta come un semplice involucro metallico piuttosto che come un pezzo scultoreo, il che vale la pena sapere se la presentazione conta quanto le prestazioni a questo prezzo.

In termini pratici, quell’involucro semplice è anche parte del punto: l’investimento va nel modulo, nello stadio d’ingresso e nella circuiteria di protezione piuttosto che in pannelli frontali lavorati. Se state cercando un componente che scompaia in un rack e piloti una buona coppia di diffusori, il formato gioca a suo favore.

Principali punti di forza

Un segnale di basso livello pulito e silenzioso

A 1 W il rumore di fondo misurato era di circa 89 dB sotto il segnale, appena sotto i 90 dB, che è un risultato forte al livello in cui avviene la maggior parte dell’ascolto reale. Una FFT a 1 W ha mostrato la seconda armonica 104 dB sotto la fondamentale, senza ground loop e senza ronzio del trasformatore, perché l’alimentazione switching regolata evita gli artefatti a 60 Hz che un alimentatore lineare può introdurre. Rapportato alla piena potenza, il rapporto segnale/rumore risulta di circa 115 dB contro una specifica di 118 dB.

Un carattere che privilegia il mordente rispetto alla levigatezza

In sessioni di ascolto con grandi diffusori a torre, diffusori da scaffale a bassa sensibilità e un sistema home theater, l’amplificatore è suonato costantemente bene. Confrontato con un integrato Denon A110, l’Amped 2400 è apparso leggermente più dinamico, con più spigolo nei transienti, mentre il Denon è rimasto più calmo e levigato. Nessuna delle due presentazioni è automaticamente migliore; la differenza era semplicemente più facile da sentire sui diffusori più difficili da pilotare.

Un modulo collaudato e una lunga garanzia

I moduli Pascal sono tra i progetti in classe D più collaudati disponibili e non sono noti per guastarsi. Insieme alla garanzia di 5 anni, questo dà al 2400 una storia ragionevole a lungo termine, anche se il comportamento della protezione descritto di seguito limita il modo in cui può essere misurato.

Impressioni d’ascolto e comportamento nel mondo reale

I diffusori da scaffale utilizzati nei test presentano un carico più difficile delle torri: sensibilità più bassa e estensione dei bassi più profonda, il che dà a un amplificatore più spazio per comportarsi male. Pilotandoli a volume di riferimento pieno con materiale ricco di bassi, un Cambridge Audio Evo 150 è andato in clipping. Un Denon A110, rated at only 90 W per canale su 8 ohm, ha gestito gli stessi diffusori senza problemi, perché raddoppia la sua uscita man mano che l’impedenza scende, rimane stabile fino a 2 ohm e fornisce quasi 350 W a 2 ohm.

L’Amped 2400 ha mantenuto la sua compostezza in queste sessioni. La sua potenza extra si è manifestata come un carattere più vivace e più in avanti, e non ha mai vacillato durante la normale riproduzione musicale. Sui picchi dinamici nelle registrazioni reali, che durano una frazione di secondo, l’amplificatore aveva molta riserva.

Ciò suggerisce che i limiti misurati sotto toni continui e l’esperienza di ascolto della musica sono due storie diverse. Per la maggior parte degli ascoltatori nella maggior parte delle stanze, il 2400 si comporta come un amplificatore capace ed energico; i vincoli emergono quando il segnale smette di essere musicale.

Cose da considerare prima dell’acquisto

I valori di potenza di punta descrivono brevi impulsi. L’uscita sostenuta, il tipo di carico che rappresenta un tono di test continuo, racconta una storia diversa, ed è lì che le scelte progettuali di questo amplificatore diventano visibili.

Potenza sostenuta e comportamento della protezione

Su 8 ohm, una breve sweep di 500 ms ha prodotto 384 W sotto l’1% di THD+N, essenzialmente al valore nominale di 400 W. Estendendo la sweep alla finestra più lunga normalmente utilizzata per le misurazioni, il valore è sceso a circa 283 W, e sotto un severo test sostenuto di cinque minuti l’amplificatore ha erogato circa 190 W per canale. Una sweep a 1 kHz ha dato 330 W allo 0,1% di distorsione e 416 W all’1% su 8 ohm, che rientra nel valore pubblicato per brevi impulsi.

Su 4 ohm il quadro è più debole. L’amplificatore è andato in limitazione di corrente duramente vicino a 350 W, con punti di distorsione dello 0,1% e dell’1% a 230 W e 280 W. Anche il matching tra canali era allentato, a circa 540 W su un canale e 625 W sull’altro, una differenza di circa 80 W. Il test di burst dinamico si è avvicinato di più alla specifica, a 360 W su 8 ohm e circa 724 W su 4 ohm, ma quei valori durano millisecondi. La protezione si è attivata dopo un paio di centinaia di millisecondi di tono continuo.

Il contesto qui conta. Uno Storm Audio PA16 Mark I, anch’esso costruito su un modulo Pascal ma diverso, ha funzionato a piena potenza su tutta la banda per cinque minuti senza spegnersi, e un ricevitore Yamaha RN2000 rated at 90 W per canale ha mantenuto la sua uscita nominale per sei ore. Il comportamento sostenuto dipende fortemente da come il modulo è implementato.

Niente di tutto questo significa che l’amplificatore sia fragile. Il circuito di protezione sta facendo ciò per cui è stato progettato, ed è parte del motivo per cui i progetti basati su Pascal tendono a durare. Significa che i valori di 400 W e 800 W descrivono picchi brevi piuttosto che un tetto continuo, e che il punto di confronto onesto per un carico duro e continuo è più vicino a 190 W per canale con circa 3 dB di headroom.

Ingressi, struttura del guadagno e valore al prezzo richiesto

Entrambi i tipi di ingresso funzionano a 29 dB di guadagno, il che è insolito; gli ingressi bilanciati normalmente si attestano a un guadagno inferiore per adattarsi all’uscita più alta degli stadi di preamplificazione bilanciati. Qui, l’uso di XLR ha peggiorato la distorsione di 3-4 dB e reso il matching tra canali leggermente più allentato, quindi le connessioni bilanciate sono una comodità piuttosto che un miglioramento. Il rapporto segnale/rumore a piena potenza risulta intorno a 115 dB contro una specifica di 118 dB.

Il prezzo è l’altra considerazione. Il 2400 è stato lanciato a $5.000 e ora viene venduto a $6.000, e a quel livello gli acquirenti si aspettano ragionevolmente le prestazioni sostenute e la finitura di un componente premium.

Consigli per l’acquisto

Il 2400 ha senso se volete un amplificatore leggero e compatto con un vero punch dinamico, ascoltate musica piuttosto che toni di test continui, pilotate una singola coppia di diffusori da un preamplificatore e apprezzate la garanzia di 5 anni dietro un modulo ben collaudato. Vale la pena considerarlo anche se preferite una presentazione più vivace e in avanti rispetto a una rilassata.

È più difficile da consigliare se avete bisogno di un’uscita sostenuta su carichi punitivi, se vi aspettate che gli ingressi bilanciati migliorino le prestazioni misurate, o se l’aspetto dell’involucro conta a questo prezzo.

Diverse alternative rientrano nella stessa conversazione. Il NAD M23 costa meno di $5.000, utilizza un modulo in classe D Purify, misura in modo più pulito e ha mantenuto la piena potenza su tutta la banda per cinque minuti senza problemi di stabilità. L’Anthem STR è più potente dell’Amped 2400 e rimane stabile fino a 2 ohm. Il Legacy IV7 utilizza la topologia Ice Edge, rated at 600 W per canale su 8 ohm con fino a 1000 W di picco, ed è costruito per superare test sostenuti di cinque minuti. Lo Storm Audio PA16 Mark I, un progetto a 16 canali basato su Pascal rated at 200 W per canale, ha erogato 250 W all’1% di distorsione su 8 ohm e raddoppiato su 4 ohm senza mai spegnersi.

Se le vostre priorità sono le dimensioni compatte, un forte carattere dinamico e un modulo collaudato con una lunga garanzia, l’Amped 2400 è un acquisto difendibile. Se le vostre priorità sono la consegna di potenza sostenuta per dollaro o un design industriale premium, le alternative sopra meritano prima un’occhiata.

Conclusione

L’Amped 2400 è un competente amplificatore stereo in classe D che suona meglio di quanto il suo comportamento al banco di misura possa suggerire. È silenzioso a bassi livelli, energico con musica reale e costruito attorno a un modulo con un forte record di affidabilità e una garanzia di 5 anni alle spalle.

Le avvertenze sono altrettanto chiare. L’uscita sostenuta è ben al di sotto dei valori di punta, le misurazioni su 4 ohm mostrano una pesante limitazione di corrente e un matching tra canali allentato, gli ingressi bilanciati non offrono alcun vantaggio misurabile, e $6.000 sono molti per un involucro semplice quando alternative valide si trovano al di sotto. Acquistatelo per il formato compatto e il carattere, non per i numeri sulla scheda tecnica.