Équipement de randonnée ultraléger : neuf trouvailles astucieuses qui valent le détour

Introduction

L’équipement ultraléger vient généralement de petits ateliers plutôt que de grandes surfaces, et les résultats sont souvent étranges de la meilleure façon possible. Un tabouret qui remplace un rocher. Un bouchon qui transforme une bouteille d’eau en bidet. Une housse qui empêche un oreiller de s’égarer pendant la nuit.

Les neuf articles ci-dessous appartiennent tous à cette catégorie. Certains sont bon marché, d’autres non, et un ou deux n’auront de sens que si vous avez une irritation précise à résoudre. Voici ce que chacun fait, ce qu’il coûte, et à qui il est réellement destiné.

Comment ces choix ont été faits

Le poids compte, mais ce n’est pas le seul critère. Chaque article a été jugé sur sa capacité à résoudre un vrai problème, la qualité de sa fabrication, son encombrement une fois rangé, et la cohérence de son prix avec ce qu’il offre. Plusieurs sont des produits de niche par nature, donc la vraie question n’est pas de savoir s’il s’agit de bons produits, mais s’ils correspondent à votre façon de randonner.

Les choix les plus convaincants de ce groupe sont ceux qui remplacent quelque chose de plus lourd ou éliminent une petite contrariété quotidienne. Les moins convaincants sont ceux qui vous demandent de vous soucier d’un problème que vous n’avez peut-être pas.

Tabouret Hillsound BTR : une alternative à la chaise qui pèse environ 12 onces

BTR signifie better than a rock, ce qui décrit assez bien le problème qu’il résout. Le tabouret pèse un peu plus de 12 onces et supporte jusqu’à 250 livres. Ses pieds utilisent des mécanismes de verrouillage qui s’enclenchent d’une simple traction, et l’ensemble se replie en quelques secondes, donc s’asseoir au déjeuner ne signifie plus chercher un rocher ou déballer une chaise de camp complète. Une fois les pieds verrouillés, il semble stable plutôt que branlant, et il est nettement plus léger qu’une chaise pliante classique. À 59,95 $, le prix est le principal élément à mettre en balance avec la commodité, et il est facile de comprendre pourquoi celui-ci tend à être un favori.

Holy Hiker Bidet : un bouchon sport à quatre trous pour bouteilles d’eau

Il s’agit d’un bouchon sport qui s’adapte à une bouteille d’eau. Au lieu d’une seule ouverture, il utilise quatre petits trous, ce qui répartit le jet sur une zone plus large, et une flèche moulée indique comment l’orienter lorsque vous l’utilisez dans le noir. Un petit joint torique le maintient en place dans la bouteille. Il est fabriqué aux États-Unis par un petit artisan indépendant, et il fait aussi office de rinçage contrôlé ou de douche légère quand vous en voulez une. À 13,25 $, c’est l’article le moins cher de cette sélection, et c’est le genre d’amélioration qui ne coûte presque rien et n’occupe aucun espace dans le sac.

Alm Steak Bag : un sac effilé pour le stockage de nourriture

Le steak bag est conçu de façon à ce que l’ouverture se rétrécisse vers le bas en direction de la base. Cela semble être un petit détail jusqu’à ce que vous essayiez de plonger la main dans un sac de rangement avec des mitaines ou les mains mouillées, ce qui est exactement le problème que résout cet effilement. Le sac se ferme avec un cordon, se range en petit, et finit par avoir à peu près la forme d’une carotte une fois fermé. Il vient d’un designer passé de la mode au design d’équipement ultraléger. À 20 $, c’est un ajout facile si vous gardez la nourriture dans son propre sac, même si quiconque stocke déjà la nourriture dans un sac de tente n’en aura pas besoin.

Bâtons de randonnée en fibre de carbone Rura : conçus autour de la légèreté

Ce sont parmi les bâtons de randonnée les plus légers disponibles, avec un poids annoncé d’environ 3,75 onces. Ils utilisent un réglage à verrouillage par torsion plutôt qu’un mécanisme pliant, ce qui simplifie la construction et réduit le poids, et ils sont fabriqués aux États-Unis en fibre de carbone. Ils sont proposés avec ou sans dragonnes, et la fibre de carbone utilisée a la réputation d’avoir une épaisseur constante autour du fût. Aucun retour pour casse n’a été signalé jusqu’à présent.

Le compromis est la longueur une fois rangés. Comme ils ne se décomposent pas en trois sections, ils restent plus longs une fois repliés et peuvent devoir être portés à l’extérieur du sac plutôt que dans une poche latérale, ce qu’il vaut la peine de garder en tête quand vous passez sous des branches. À 155 $ la paire, ils se situent en dessous de plusieurs concurrents en carbone.

Polaire en alpaga Arms of Andes : de la chaleur sans la démangeaison

L’alpaga est le point central ici. Cette polaire à capuche n’a pas de poches, ce qui réduit le poids et le volume, et le tissu est doux plutôt que démangeant, plus proche du coton que de la laine rêche à laquelle on s’attend. Elle est légère, elle est chaude pour son poids, et l’alpaga tend à retenir moins les odeurs que la laine mérinos. C’est aussi le vêtement le plus cher de ce groupe à 140 $, ce qui est beaucoup pour une polaire sans poches, donc il vaut la peine d’être clair sur ce que vous voulez qu’elle fasse avant de vous engager.

Gossamer Gear Pot Protector : garder les repas chauds plus longtemps

Il s’agit d’une housse en tissu avec une doublure réfléchissante qui s’enroule autour d’une casserole. L’intérieur réfléchissant retient la chaleur, donc un repas reste chaud plus longtemps, et il rend une casserole brûlante bien plus facile à manipuler quand le contenu vient juste de quitter le réchaud. Il fonctionne aussi pour la réhydratation des aliments. La petite taille coûte 22 $ et une version plus grande est disponible pour les casseroles plus grandes. Certains randonneurs se passent complètement de la casserole et mangent directement dans la housse avec un sachet à l’intérieur. Le prix est plutôt élevé pour un morceau de tissu, mais c’est la doublure réfléchissante qui fait le travail.

Alm Sling : un petit portage d’épaule

Le sling est un petit sac d’épaule du même fabricant que le steak bag, conçu pour garder les essentiels à portée de main sans fouiller dans un sac. Il peut être porté sous un sac, porté en travers de la poitrine entre la sangle d’épaule et la ceinture de hanches, ou utilisé seul lors d’une journée en ville. Il y a une poche sur le panneau arrière et un ensemble de boutons et de fermoirs bien pensés. À 70 $, c’est un achat réfléchi, et il n’a de sens que si vous aimez déjà porter un petit sac de cette façon.

Pour les randonneurs qui veulent tout dans un seul sac, cela ressemblera à une chose supplémentaire à transporter. Pour quiconque veut un téléphone, des en-cas et une carte à portée de main sans s’arrêter pour déballer, il fait ce travail proprement et reste à l’écart pendant que vous marchez.

Pillow Strap : garder un oreiller en place pendant la nuit

Celui-ci est une housse en spandex plutôt qu’un oreiller. Elle maintient un oreiller gonflable, ou un paquet de vêtements de rechange, et s’enroule autour d’un matelas de couchage pour que l’ensemble reste en place toute la nuit. Quiconque s’est réveillé en cherchant un oreiller qui a glissé d’un matelas glissant comprendra immédiatement l’attrait. Le matériau s’étire pour contenir différentes formes et la sangle le maintient ancré là où vous l’avez laissé. À 35 $, c’est cher pour un morceau de tissu, ce qui est la principale hésitation, mais cela résout une contrariété précise et très courante.

Sac à dos gilet Bonfus : un harnais gilet sur un sac sans armature

Le harnais de style gilet est la caractéristique marquante ici. Au lieu de deux simples sangles d’épaule, le sac répartit la charge sur la poitrine et les épaules, de sorte qu’il donne l’impression d’épouser le corps plutôt que de pendre. Ce modèle fait 23 litres et est sans armature, construit en tissu Ultra avec des coutures thermocollées et une poche inférieure pour le rangement rapide. La ceinture de hanches peut être entièrement retirée si vous préférez porter sans. À 225 $, c’est un prix juste pour la construction.

Le volume est le facteur limitant. Une charge volumineuse ou un long portage de nourriture mettra à l’épreuve un sac de 23 litres, et la conception sans armature convient à un poids de base léger et à des sorties de quelques jours au maximum. Il est disponible en une seule taille pour ce modèle, et le fabricant propose d’autres variantes de sacs avec différentes capacités, donc il y a de la marge pour monter en gamme si le format vous convient.

Conseils d’achat

Deux questions déterminent la plupart de ces achats. Premièrement, l’article remplace-t-il quelque chose que vous portez déjà, ou s’y ajoute-t-il ? Le tabouret et le pot protector ne remplacent rien, donc ils ne méritent leur place que si vous voulez vraiment la commodité qu’ils offrent. Deuxièmement, l’économie de poids ou le gain de confort vaut-il le prix ? Les bâtons de randonnée et le bidet sont faciles à justifier sur cette base. La polaire, le sling et le sac à dos relèvent davantage de votre façon de randonner que des grammes économisés. Achetez d’abord les solutions peu coûteuses à des problèmes, et considérez le reste comme des améliorations que vous adopterez une fois que le besoin se manifestera sur le sentier.

Conclusion

Aucun de ces neuf articles n’est essentiel. C’est plutôt là tout l’intérêt. Ce sont de petites réponses précises à de petites contrariétés précises, et ceux qui valent la peine d’être achetés sont ceux qui correspondent à une contrariété que vous avez réellement. Commencez par les solutions peu coûteuses, et laissez le reste attendre jusqu’à ce que vous vous surpreniez à les souhaiter à mi-hauteur d’une colline.