Mark's Edit vs Kokuyo Century : deux papiers fins pour stylo-plume qui méritent d'être essayés

Introduction

Le papier fin compatible stylo-plume a longtemps été dominé par quelques noms bien connus. Récemment, deux options plus récentes ont fait leur entrée sur le marché, toutes deux positionnées comme concurrentes des classiques papiers japonais ultra-fins : le carnet Mark’s Edit, qui utilise le papier d’agenda original de la marque, le Neo Agenda, et la gamme Century de Kokuyo, bâtie autour d’un papier fin de 52 GSM. Les deux sont fabriqués au Japon, étonnamment abordables, et ont affronté une gamme redoutable de stylos et d’encres avec une sérénité impressionnante.

Voici un aperçu pratique basé sur des tests d’écriture concrets, couvrant le toucher du papier, la résistance au transfert, la transparence, la brillance et le shading, les formats et le prix, afin que vous puissiez choisir celui qui convient à votre style d’écriture.

Carnet Mark’s Edit (papier Neo Agenda)

Mark’s Edit a débuté en fabriquant des planners et des agendas dans un style proche de celui des grandes marques japonaises de planners, avant de s’étendre aux carnets. Le papier utilisé ici s’appelle Mark’s Original Diary Paper Neo Agenda, développé avec un accent sur la finesse, la légèreté et la douceur d’écriture.

La version A5 non lignée testée ici compte 160 pages sous une couverture en carton souple, avec une reliure collée à ouverture à plat semblable à celle d’un carnet de type Midori, de sorte que chaque page s’ouvre presque à plat. Il est fin et léger pour son nombre de pages, et le format non ligné le rend polyvalent pour les croquis, les notes ou le journal intime. Des versions lignées et quadrillées existent également, mais pas de format pointillé dans cette gamme. Une réserve toutefois : la reliure étant collée, une page peut se détacher si on tire fort, ce qui peut être un avantage ou un inconvénient selon votre façon de travailler.

Le prix est raisonnable : le A5 tourne autour de 13,75 $, le A6 proche de 9 $, et les versions A4 autour de 20 à 20,50 $. La disponibilité a été irrégulière, la plupart des versions A5 étant en rupture de stock au moment des tests, même si le stock A4 et une version A6 quadrillée restaient disponibles et de réapprovisionnements sont attendus.

Au toucher, le papier semble faire environ 52 à 60 GSM, bien qu’aucun grammage officiel ne soit publié. Il est très lisse, comparable en caractère au Tomoe River, avec des temps de séchage moyens et des traits nets et serrés.

Performance d’écriture et comportement des encres

La vraie épreuve d’un papier fin, c’est son comportement face aux encres difficiles, et le carnet Mark’s Edit s’est remarquablement bien défendu. Les traits sont restés serrés même avec la Baystate Blue, qui produit normalement un flou d’expansion sur les papiers inférieurs. Une plume stub de 1,1mm très humide a écrit sans aucune feathering.

La brillance est un véritable point fort. La Diamine Majestic Blue a montré beaucoup de sheen, la Colorverse Golden Leaves est restée étonnamment lisible avec un léger shading, et la Sailor Epinard a offert un soupçon de son occasional red sheen accompagné d’un peu de shading.

La résistance au transfert est tout aussi impressionnante. Rien n’a traversé, y compris un échantillon d’encre très humide appliqué généreusement qui a taché un côté de la page entièrement sans laisser passer une seule goutte vers la feuille suivante. La Baystate Blue n’a produit qu’un infime point de transparence, jamais un vrai transfert. Même avec un échantillon généreux, on pouvait écrire confortablement recto verso. Pour un papier aussi fin, c’est un résultat remarquable.

Carnet Kokuyo Century 52 GSM

Kokuyo est surtout connue pour la gamme de carnets Campus, mais la série Century est le papier fin haut de gamme de la marque, explicitement conçu pour rivaliser avec les papiers de classe 52 GSM du Tomoe River. Le marketing de Kokuyo affirme lui-même que le papier est difficile à voir en transparence, résistant au transfert d’encre, et difficile à onduler ou à froisser même frotté avec un stylo à bille effaçable tel qu’un Pilot FriXion.

Le journal pointillé testé ici est un bel objet, avec une couverture en carton foncé texturée, presque tissée, et des tranches dorées qui évoquent les carnets Tomoe River classiques. Il contient 184 feuilles de papier 52 GSM avec un quadrillage pointillé de 5mm, et d’autres formats sont disponibles. Le carnet coûte environ 24 $, soit environ le double du prix de la version en feuilles mobiles, mais avec presque deux fois plus de papier.

Feuilles mobiles Kokuyo Century 52 GSM

Pour les scripteurs qui utilisent des classeurs à anneaux ou qui veulent tester le papier avant de s’engager dans un carnet complet, la gamme Century existe aussi en feuilles mobiles A5, au prix d’environ 11 $ les 100 feuilles. Elle porte les mêmes promesses de finesse, de transparence et d’effaçabilité que le journal.

La feuille mobile a reçu les tests les plus approfondis, affrontant stylos-plume, feutres, rollerballs, gels, billes, un crayon et des stylos effaçables. L’Uniball Signo, un gel très humide réputé pour traverser beaucoup de papiers, s’est bien tenu. Les rollerballs et un stylo à pointe de type Zebra qui a traversé quantité d’autres papiers se sont révélés parfaitement à leur avantage ici.

Comparaison des deux papiers

Honnêtement, en termes de sensation d’écriture, les deux sont très proches. Tous deux sont des papiers extrêmement lisses, dans le style Tomoe River, et il est difficile de les distinguer sous une plume. Tous deux sont excellents avec les stylos-plume, même si les amateurs de crayon peuvent les trouver presque trop glissants, le crayon bénéficiant généralement d’un peu de mordant et de résistance.

Les deux papiers révèlent généreusement la brillance et le shading, et tous deux ont affronté chaque combinaison stylo-encre sans faiblir. Les traits sont restés serrés, sans feathering, même avec des plumes larges et humides et des associations d’encre problématiques.

Deux petites différences méritent d’être notées. Le papier Mark’s Edit a pris un léger avantage en contrôle de la transparence : la même Pelikan M200 extra fine très humide avec la Majestic Blue, qui avait laissé de fins points sur le Kokuyo Century, n’a rien laissé passer sur le Mark’s Edit. En revanche, le Kokuyo Century a géré la Baystate Blue un peu mieux, sans aucun point en transparence, tandis que le Mark’s Edit a laissé passer quelques points discrets de temps en temps. Aucun des deux papiers n’a laissé traverser d’encre, donc tout se joue à de fins marges.

Côté effaçabilité, les deux papiers ont obtenu des résultats à peu près équivalents. Les traces de stylo effaçable se sont effacées proprement, bien que les deux aient laissé un léger froissement et une petite indentation après frottement, la promesse marketing de résistance aux ondulations doit donc être prise avec nuances.

Lequel acheter ?

Si vous voulez le meilleur carnet pour votre argent, le Mark’s Edit A5 à environ 13,75 $ pour 160 pages de beau papier à ouverture à plat est une valeur exceptionnelle, à condition de le trouver en stock. Si vous préférez une esthétique de journal haut de gamme avec une couverture texturée et des détails dorés, le carnet Kokuyo Century à environ 24 $ est l’objet le plus abouti, et le format en feuilles mobiles à 11 $ rend Century facile et économique à essayer.

L’un comme l’autre est un achat à l’aveugle facile pour les utilisateurs de stylos-plume, et les deux fonctionnent aussi très bien avec les gels, les rollerballs et les stylos effaçables. En tant qu’alternatives abordables à des papiers fins de longue date, tous deux méritent vraiment le détour.

Conclusion

Le carnet Mark’s Edit et la gamme Kokuyo Century offrent tous deux les qualités que l’on aime dans le papier japonais ultra-fin : douceur, traits serrés, belle brillance et shading, et une résistance au transfert impressionnante à faible grammage. Le Mark’s Edit prend légèrement l’avantage sur la transparence et le rapport qualité-prix, tandis que le Century propose plus de formats et un design de carnet remarquable. Quel que soit votre format préféré, aucun des deux ne risque de décevoir.