Test des Technics G90 Mark II : une enceinte colonne plus ferme et plus précise

Introduction

La Technics G90 Mark II est la deuxième génération de l’enceinte colonne de la marque, et il s’agit d’une véritable mise à jour plutôt que d’un simple rafraîchissement esthétique. Les haut-parleurs, la construction du coffret et les options de connexion ont tous été revus, tandis que le concept sous-jacent reste le même.

La conception est une colonne à trois voies de type bass reflex, articulée autour d’un haut-parleur médium de 6,5 pouces avec un tweeter à dôme de 1 pouce monté à l’intérieur de celui-ci dans une configuration coaxiale. Deux woofers de 6,5 pouces prennent en charge le bas du spectre, soutenus par un évent arrière. Technics annonce une réponse en fréquence de 33 Hz à 90 kHz, une sensibilité de 86 dB et une impédance de 4 ohms. La génération précédente était donnée pour 88 dB, de sorte que la Mark II est légèrement moins efficace et demande un peu plus à l’amplificateur derrière elle.

L’autre chiffre qui façonne la décision d’achat est le prix. À environ 6 000 $ la paire, avec une finition uniquement noire, la G90 Mark II se situe dans un segment encombré d’enceintes colonnes bien établies.

À qui s’adresse la Technics G90 Mark II

Il s’agit d’une enceinte pour les auditeurs qui peuvent lui donner de l’espace et du volume. Elle fonctionne au mieux avec un amplificateur capable de fournir au minimum 75 watts et de gérer une charge de 4 ohms, et elle performe nettement mieux lorsque les coffrets se trouvent à 18 à 24 pouces du mur avant, mesurés depuis l’arrière de l’enceinte. Cet écart donne à l’évent arrière suffisamment de place pour renforcer le bas du spectre sans surcharger les basses.

C’est aussi une enceinte qui s’épanouit à des niveaux d’écoute plus élevés. La Mark II est plus gourmande en puissance que la G90 d’origine et nécessite plus de volume de l’amplificateur avant de vraiment s’engager, ce qui en fait un mauvais choix pour quiconque écoute principalement à faible volume.

Une autre considération est l’extension dans les basses fréquences. Les prétentions de Technics dans la zone des 30 Hz sont honnêtes, et cela suffira pour la plupart des musiques acoustiques et vocales, mais ce n’est pas une enceinte à spectre complet. Les auditeurs qui passent beaucoup de temps avec la musique électronique ou le hard rock devraient prévoir d’ajouter un caisson de basses plutôt que de s’attendre à ce que les colonnes portent seules les octaves les plus graves.

Principaux atouts

L’amélioration la plus frappante concerne le coffret. La Mark II est un peu plus lourde que sa devancière, et l’amortissement et le renfort supplémentaires s’entendent autant qu’ils se ressentent. Des balayages de 20 Hz à 20 kHz à 75 dB à la position d’écoute ont montré une réponse proche de la linéarité sur la majeure partie du spectre, avec seulement quelques bosses autour du point de recouvrement. Plus important encore, il y avait une absence quasi totale de résonance de coffret.

Cette rigidité se traduit directement dans la sonorité de l’enceinte. Comparée à la G90 d’origine, la Mark II est plus ferme et plus précise, ce qui n’est pas peu dire, car l’originale n’était guère approximative.

Les basses sont fermes, articulées et exemptes de cette sonorité de boîte ou de résonance qui s’installe souvent autour d’un évent arrière. La cohérence est exceptionnelle, avec pratiquement aucune coupure ni transition audible lorsque le son passe du médium à l’aigu. Le tweeter à dôme est aérien, détaillé et étendu sans agressivité à aucun volume. L’image stéréo est également un véritable atout : la scène sonore est vaste, ouverte et tridimensionnelle, avec une forte séparation horizontale et verticale, et l’image centrale se verrouille solidement une fois les enceintes correctement positionnées.

Installation, association d’amplificateurs et placement

L’association avec l’amplificateur compte ici plus que d’habitude. La G90 Mark II a été pilotée avec succès par un amplificateur intégré Technics R1000 et un Technics G700 Mark II, qui n’ont eu aucun mal avec la charge. Un amplificateur stéréo Audio Lab 8300 XP associé à un miniDSP SHD faisant office de DAC et de préamplificateur s’est révélé la combinaison la plus gratifiante, en grande partie parce qu’elle permettait de petits ajustements d’égalisation pour adapter le son à la pièce. Un intégré Audio Lab 9000a a également pris en charge les enceintes sans difficulté. Chacun de ces amplificateurs pouvait pousser les colonnes à des niveaux de référence sans problème.

Le placement suit une logique similaire. Les enceintes ont été placées à un peu plus de 11 pieds de la position d’écoute principale et à environ 9,5 pieds l’une de l’autre, avec un léger pincement pour verrouiller l’image centrale. Les enceintes sont livrées avec des pieds stabilisateurs et des pointes en option, et les patins en caoutchouc inclus ont été utilisés pour protéger un sol en béton. Dans cette pièce, il n’y avait aucune différence audible ou mesurable entre les pointes et les patins, bien que les auditeurs disposant de tapis épais puissent trouver les pointes plus utiles.

Points à considérer avant l’achat

Il y a une coloration constante à connaître. La Mark II ajoute un peu d’énergie dans le bas médium, et à des volumes supérieurs à environ 75 dB, elle peut adopter un subtil effet de mégaphone. Cela affecte une bande étroite de fréquences, à peu près entre 100 et 200 Hz, et cela devient plus évident avec certaines tessitures vocales et certains instruments. Avec des pics approchant 100 dB, cette mise en avant peut commencer à devenir fatigante à mesure que certains morceaux deviennent criards.

Deux autres points méritent d’être mentionnés avant l’achat. Premièrement, cette enceinte exige un amplificateur compétent et des niveaux d’écoute supérieurs à la moyenne pour s’épanouir pleinement, et la génération précédente était plus facile à apprécier et à piloter. Deuxièmement, les options de finition se limitent au noir, et l’approvisionnement devrait également être limité, ce qui pourrait rendre une écoute en magasin plus difficile à organiser.

Comment se compare la G90 Mark II

La concurrence dans cette gamme de prix est rude, et les différences méritent d’être comprises avant de s’engager.

Bowers & Wilkins propose une très impressionnante série 700. Les 705 de cette gamme, des enceintes bibliothèques, offrent encore plus de détail à tous les volumes et une présentation plus vivante du haut en bas du spectre, bien qu’elles nécessitent également une amplification de qualité pour donner leur meilleur. Le coffret Technics paraît plus robuste, ce qui contribue probablement à son caractère plus maîtrisé. Les auditeurs qui veulent une enceinte plus vivante et plus dynamique, performante à faible volume, préféreront probablement la série 700.

La Motion XT F100 de Martin Logan est une autre alternative sérieuse. Elle est tout aussi bonne du haut en bas du spectre, offre un contrôle exceptionnel dans le bas du spectre et se montre bien moins exigeante en matière de puissance et de placement. Elle évite également la mise en avant du bas médium et se décline dans une gamme plus large de finitions.

Pour les acheteurs disposant d’un budget plus serré, la Polk R700 mérite un coup d’œil. La Technics est l’enceinte la plus raffinée, et la qualité de fabrication plaide clairement en sa faveur, mais la Polk descend plus bas dans les basses, garde son médium maîtrisé à fort volume et propose un aigu plus poli et atténué. Elle est aussi disponible en plus de finitions.

Deux options plus imposantes complètent le tableau. La Polk Legend L800 est une grande conception à trois voies avec une liaison par câble courant entre les deux coffrets, et elle est difficile à bien mettre en œuvre, ce qui explique pourquoi la Technics serait la recommandation la plus facile des deux. La Klipsch Forte IV, quant à elle, est une conception à charge par pavillon, et les enceintes à pavillon ont un caractère tonal qui ne se transpose tout simplement pas aux conceptions traditionnelles à dôme et à cône. Les auditeurs attirés par ce caractère font généralement ce choix en premier, avant toute autre comparaison.

Conseils d’achat

La G90 Mark II est une nette amélioration d’une originale déjà solide. Les changements apportés au coffret et aux haut-parleurs n’étaient pas subtils et, à la seule exception de la mise en avant du bas médium, ils ont fait évoluer l’enceinte dans la bonne direction.

Le rapport qualité-prix est le point de blocage. À environ 6 000 $ la paire, les attentes sont élevées, et le marché des enceintes colonnes plus abordables ne cesse de s’améliorer à un rythme qui rend les tarifs premium plus difficiles à justifier. À environ 3 800 $ à 4 000 $, cette enceinte serait beaucoup plus facile à recommander. À son prix actuel, il vaut mieux la considérer comme un achat à écouter d’abord, idéalement avec un amplificateur Technics dans la chaîne et un revendeur qui peut vous la faire entendre correctement.

Conclusion

La Technics G90 Mark II est une enceinte colonne bien construite et très cohérente, avec un coffret remarquablement inerte, des basses fermes et articulées, et une scène sonore ouverte et tridimensionnelle. Elle récompense un amplificateur compétent, un peu d’espace de respiration derrière les coffrets et la liberté de monter le volume. Si cela décrit votre système et vos habitudes d’écoute, elle mérite une place sur votre liste, à condition de pouvoir l’entendre avant d’acheter.