Test du TCL QM8K : un modèle phare Mini LED de 98 pouces très lumineux

Introduction

Le téléviseur QD-Mini LED phare de TCL, le QM8K, est un écran 4K Ultra HD natif proposé en diagonales de 65 pouces jusqu’à 98 pouces. La version 98 pouces est le modèle étudié ici, et elle s’affiche à environ le double du prix du QM7K que TCL a lancé plus tôt dans l’année.

La fiche technique est simple. Une dalle QD-Mini LED est associée au système de contrôle du halo de TCL et à jusqu’à 3 800 zones de gradation locale, et TCL annonce une luminosité de pointe allant jusqu’à 5 000 nits. Un processeur AI PQ, des algorithmes affinés de lumière et de contraste, ainsi qu’une nouvelle technologie de micro lentilles font partie de l’ensemble. Sur le papier, cela place le QM8K dans la conversation face aux Mini LED les plus performants du marché, et cela constitue aussi un sérieux défi pour l’OLED en matière de luminosité, tout en proposant des tailles d’écran bien plus grandes.

La vraie question est de savoir si ce modèle phare en donne assez pour justifier le surcoût. La réponse dépend largement de l’importance que vous accordez à la puissance lumineuse, de la taille d’écran souhaitée et de votre disposition à consacrer un peu de temps au calibrage.

À qui s’adresse ce téléviseur

Le QM8K a surtout du sens pour les spectateurs qui veulent un très grand écran sans le tarif de l’OLED. La luminosité est la caractéristique phare, et elle compte le plus dans les pièces où la lumière n’est pas maîtrisée. Avec des chiffres de luminosité approchant 5 000 nits, les contenus SDR et HDR, y compris Dolby Vision, peuvent être affichés de manière éclatante dans des environnements lumineux et en plein jour.

C’est également un choix judicieux pour les joueurs et les amateurs de sport. Le téléviseur dispose de quatre entrées HDMI, dont deux sont HDMI 2.1, ce qui permet de connecter jusqu’à deux consoles de nouvelle génération en pleine qualité et à pleine vitesse. Les jeux rapides et les retransmissions sportives ont été gérés avec un traitement et un rythme impressionnants.

Enfin, il convient aux acheteurs qui comptent sur les haut-parleurs intégrés. Les haut-parleurs internes proviennent de la marque audio danoise Bang & Olufsen et utilisent le réglage B&O, et ils délivrent une quantité de basses surprenante.

Principaux atouts

La luminosité est ce qui distingue le QM8K. Sur le modèle 98 pouces, la luminosité de pointe soutenue mesurée approchait 4 000 nits même en HDR, bien loin des 5 000 nits annoncés, mais toujours remarquable pour un téléviseur de cette taille. Les tailles plus petites pourraient s’approcher davantage de ce chiffre annoncé. Une puissance lumineuse à ce niveau fait une différence évidente : les images ont un vrai punch, le contraste et la saturation tiennent dans la plupart des pièces, et l’écran ne semble jamais manquer de marge.

Le contrôle du rétroéclairage est tout aussi impressionnant. Le blooming et les halos autour des objets lumineux ont été contenus, ce qui rendait les sous-titres faciles à lire sur fond sombre. L’uniformité de luminosité était bonne sur toute la dalle, et l’effet de salissure d’écran était minime voire inexistant sur l’échantillon testé. L’angle de vision est également un cran au-dessus du QM7K, probablement grâce à la luminosité supplémentaire, bien que la précision des couleurs dérive lorsque l’on s’éloigne fortement de l’axe central.

Le design a aussi gagné en gamme. Le QM8K adopte un design sans bordure avec un cadre en aluminium naturel, ce qui lui donne un aspect plus premium que le QM7K déjà fin. Pour ceux qui veulent que l’écran ait l’air d’un modèle phare au mur, c’est le cas.

Qualité d’image et précision en pratique

Sorti du carton, le QM8K se lance dans son profil d’image standard plutôt qu’en mode éco, même si ce profil active encore bon nombre des réglages d’économie d’énergie généralement présents dans les modes éco. Même avec la luminosité réduite, il délivre près de 750 nits. L’image est lumineuse et nette, sans doute au point de paraître crispée plutôt que naturelle, et le point blanc ainsi que les couleurs tirent vers le froid ou le bleu. L’échelle de gris mesurait un delta E de 11 et les couleurs un delta E de 10. Pour référence, un profil est généralement considéré comme précis sorti du carton à un delta E de trois ou moins.

Le profil cinéma améliore considérablement les choses mais assombrit l’image, puisqu’il règle le rétroéclairage à 30 pour cent, pour aboutir à environ 200 nits. Là, l’échelle de gris mesurait un delta E de six et les couleurs un delta E de quatre. Le mode Filmmaker est le point de départ le plus précis, également à environ 200 nits, avec une échelle de gris à 4 et des couleurs à 2,9. Désactiver les réglages éco par défaut du profil a porté la sortie SDR à environ 550 nits, tandis que les mires HDR se maintenaient entre 700 et 1 000 nits.

Le calibrage est là où le QM8K excelle vraiment. En partant du profil Filmmaker, la précision de l’échelle de gris et des couleurs a été portée à un delta E proche de zéro pour les deux. Cela place le QM8K deuxième parmi tous les téléviseurs mesurés cette année, et premier parmi les Mini LED, devant le Sony Bravia 9 et à égalité avec l’OLED LG C5 sur le point blanc et la précision des couleurs.

Un détail mérite d’être connu. Les aides dynamiques à la luminosité et au contraste peuvent fausser l’échelle de gris et la précision des couleurs, et plus l’image devient lumineuse, plus le QM8K s’éloigne de son état calibré. La solution consiste à choisir un niveau de luminosité confortable, puis à ajuster le point blanc et les couleurs en conséquence. Les spectateurs qui se passent d’un calibrage professionnel ne seront probablement pas gênés, mais cela vaut la peine d’être signalé pour quiconque se soucie de la précision à chaque niveau de luminosité.

Points à considérer avant l’achat

La réserve la plus pratique concerne le bruit. Régler le curseur de luminosité au-dessus d’environ 80 pour cent, ou au-dessus de 70 pour cent en poussant les aides dynamiques au rétroéclairage et au contraste au-delà de leurs réglages les plus bas ou standard, fait émettre au téléviseur un bourdonnement doux mais audible. Le son provient des ventilateurs internes, qui semblent accélérer pour refroidir la dalle. Le châssis fin, presque sans bordure, laisse probablement peu de place pour l’insonorisation.

Réduire le curseur de luminosité à environ 70 pour cent et maintenir les réglages dynamiques de rétroéclairage et de contraste sur bas ou standard résout le problème. Le compromis est que l’écran n’atteint plus sa luminosité maximale absolue. Selon la façon dont on voit les choses, cela peut donner l’impression de payer pour des performances que l’on ne peut pas pleinement utiliser.

Deux autres détails méritent d’être signalés. Lorsqu’on regarde du contenu Dolby Vision avec toutes les aides dynamiques à la luminosité et au contraste réglées à leur niveau le plus élevé, un certain lissage de luminosité et un vignettage inversé peuvent apparaître de temps à autre. Et comme sur d’autres téléviseurs à base de LED aux bordures minimales, quelques pixels de vignettage le long des quatre côtés peuvent être visibles dans les scènes lumineuses ou sur les mires blanches.

La disposition des ports HDMI mérite aussi une mention. Quatre entrées sont fournies, mais seulement deux sont HDMI 2.1, les deux autres étant limitées à HDMI 2.0. Le port ARC et eARC n’est pas partagé avec l’un des ports 2.1, ce qui est une bonne nouvelle pour quiconque connecte une barre de son en plus de deux consoles.

Installation, calibrage et usage quotidien

La mise en route est simple. Une procédure d’installation assez standard vous guide à travers Google TV, le système d’exploitation intégré, et le processus est plus rapide si vous utilisez déjà un compte Google. Google TV est préchargé avec les principales plateformes de streaming, de sorte qu’un lecteur externe est facultatif plutôt que nécessaire. Le téléviseur a également fonctionné avec plusieurs configurations de barres de son via HDMI ARC et eARC sans problème.

Le calibrage n’est pas difficile non plus. À l’aide d’un luxmètre et d’un logiciel de calibrage, le QM8K a été amené à une précision de référence sans grande difficulté. Pour quiconque préfère éviter un calibrage professionnel, le profil Filmmaker combiné à un curseur de luminosité à 100 est le point de départ recommandé.

Pour un écran de cette taille, l’expérience au quotidien tient surtout à la façon dont il gère des contenus variés, et le QM8K s’en sort bien. Les films et les séries paraissent dimensionnels et naturalistes après calibrage, et la puissance lumineuse offre une vraie flexibilité dans les pièces qui ne peuvent pas être assombries.

Conseils d’achat

La comparaison qui compte le plus est celle avec le QM7K. Le modèle moins cher n’est pas aussi lumineux et accuse un retard d’un point ou deux en termes absolus sur le modèle phare, mais c’est le téléviseur le plus précis sorti du carton. Si vous voulez un écran que vous pouvez déballer, installer et oublier, le QM7K offre un meilleur rapport qualité-prix, et il pourrait bien rester le meilleur achat global de la gamme Mini LED grand format de TCL.

Face au Sony Bravia 9, le QM8K tient son rang. Le Sony offre une meilleure expérience de visionnage globale et au quotidien, avec des performances plus constantes, même si le TCL est plus lumineux sorti du carton et plus précis après calibrage. Aucun des autres modèles Sony testés cette année n’est aussi lumineux ni disponible dans des tailles aussi grandes que le TCL. Si la luminosité est la priorité, le QM8K reste plus lumineux que l’un ou l’autre des Sony même après la solution pour éviter le bruit des ventilateurs.

L’OLED LG C5 reste l’écran à battre pour une précision maximale et un contraste fidèle à la réalité, et il a mesuré de meilleurs résultats à la fois sorti du carton et après calibrage. Le choisir implique d’accepter une puissance lumineuse inférieure, et dans les grandes tailles, le prix grimpe fortement. Une taille comparable coûte environ 20 000 $. Avec le QM8K de 98 pouces actuellement disponible pour moins de 5 000 $, l’argument valeur pour le TCL est solide.

Il reste une considération. Les performances sorties du carton étaient bonnes plutôt qu’excellentes, de sorte que les acheteurs qui ne calibrent jamais ne verront pas le QM8K à son meilleur. Avec un investissement modeste dans le calibrage, cependant, il devient un écran de qualité référence qui rivalise avec les plus grands noms de la catégorie.

Conclusion

Le TCL QM8K est un modèle phare véritablement impressionnant. Sa luminosité est du genre que l’on remarque immédiatement, le contrôle du rétroéclairage garde l’image propre, et la précision après calibrage le place dans une compagnie rare. Il offre aussi quelque chose qu’aucun OLED à ce prix ne peut égaler : un écran de 98 pouces avec une puissance lumineuse qui remplit une pièce lumineuse.

Les réserves sont réelles mais gérables. Le bruit des ventilateurs à luminosité maximale exige un petit compromis, les aides dynamiques au contraste peuvent modifier la précision à mesure que l’image devient plus lumineuse, et le réglage sorti du carton est bon sans être exceptionnel. Les acheteurs qui veulent la meilleure image possible sans aucun ajustement pourraient trouver le QM7K plus judicieux. Pour tous les autres, en particulier ceux qui veulent le plus grand écran possible et sont prêts à calibrer, le QM8K est à la hauteur.