Test du Samsung QN900B : Le flagship QLED 8K à l'essai

Introduction

Le QLED 8K flagship de Samsung arrive avec quelque chose à prouver. La génération précédente a été remplacée après environ dix mois de commercialisation, à la suite de problèmes de rétroéclairage suffisamment graves pour que des mini LED individuelles soient visibles à travers l’écran. Le QN900B est la réponse, et il s’agit d’un panneau 8K natif : quatre fois la résolution de la 4K, soit l’équivalent de seize écrans HD dans une seule image.

La question plus utile n’est pas de savoir si les diffusions 8K sont arrivées. Il s’agit de savoir si le traitement, le contrôle du rétroéclairage et l’étalonnage derrière ce panneau justifient un prix de flagship. Au vu des éléments présentés ici, c’est largement le cas.

À qui ce produit s’adresse

Trois groupes tirent le meilleur parti du QN900B.

Le premier est quiconque cherche un écran de plus de 75 pouces. À ces tailles, un panneau 8K ne concerne pas seulement les contenus futurs. La densité de pixels supplémentaire améliore aussi l’image 4K et confère aux contenus HD et 4K une texture plus fluide, plus cinématographique.

Le deuxième est celui des joueurs. Un signal 4K à 120 Hz est net et fluide, et une entrée 4K 144 Hz est également prise en charge. Les joueurs sur PC sont les mieux placés pour en profiter pleinement, car ni la PlayStation 5 ni la Xbox Series X n’avaient la sortie 8K activée au moment du test.

Le troisième est le spectateur qui ne veut pas bricoler. L’écran propose une routine d’étalonnage automatique qui se lance depuis un téléphone, et elle est réellement efficace. Si vous préférez ne pas faire appel à un calibreur, c’est un cas rare où le processus intégré fait l’essentiel du travail.

Design et One Connect Box

Pour un téléviseur doté d’un rétroéclairage LED complet, le QN900B est fin. Il n’est pas aussi fin qu’un OLED, mais la profondeur du panneau reste modeste, et Samsung y parvient en déportant tout ce qui est volumineux hors du châssis. Les entrées, les sorties, le traitement et l’alimentation logent dans un One Connect box détachable relié à l’écran par un seul câble.

Ce câble mérite une mise en garde. Il est fragile, et son passage dans un mur doit être géré avec précaution, éventuellement avec l’aide d’un professionnel. Les quatre entrées HDMI sont des HDMI 2.1, ce qui couvre la 4K à 120 Hz et les sources 8K sans jongler entre les ports.

Qualité d’image et luminosité

Sorti du carton, le QN900B est lumineux et coloré à un degré presque agressif. Les mesures atteignent plus de 1 800 nits, et avec les bons réglages, il dépasse confortablement les 2 000 nits. Les profils Vif et Standard ne sont pas étalonnés en usine, et cela se voit. Les modes Film et Filmmaker sont bien plus précis en niveaux de gris et en couleur, et nettement plus sombres, ce qui les rend plus faciles à supporter sur de longues sessions de visionnage.

Après un étalonnage manuel complet, le Delta E pour les niveaux de gris et les couleurs se mesure sous 1, ce qui place cet écran parmi les affichages les plus précis disponibles. L’étalonnage automatique est l’histoire la plus surprenante. Lancé depuis un téléphone compatible, il atteint une erreur moyenne d’environ 0,5 et améliore légèrement le résultat manuel. Samsung laisse toutefois la luminosité un peu élevée ensuite, même si peu de spectateurs devraient s’en plaindre.

Le gradation locale est l’autre point fort. Il ne le cède qu’à l’OLED LG C2 parmi les écrans comparés ici, avec presque aucun blooming du rétroéclairage. Les niveaux de noir et le contraste sont dignes de l’OLED en pratique, et les scènes sombres conservent un contraste réel et naturel au lieu de s’écraser vers le gris. Le rendu des couleurs est précis, et les contenus à dynamique standard, comme les films et émissions plus anciens, ressortent avec une vivacité proche du HDR.

Le HDR nécessite une petite réserve. L’écran peut chauffer, et dans les scènes lumineuses avec des éclairs ou de forts reflets spéculaires, ces reflets peuvent se couper ou se posteriser jusqu’à ce que la luminosité ou le tone mapping soit réduit. C’est une bizarrerie corrigeable plutôt qu’un défaut du panneau.

La mise à l’échelle est excellente. Les transferts HD plus anciens gagnent une netteté difficile à attribuer à autre chose qu’au processeur, et la densité de pixels aide les artefacts de compression à ressembler davantage à du grain de film. Le Dolby Vision n’est pas pris en charge, la lecture HDR repose donc sur HDR10, HDR10 Plus Adaptive, HDR10 Plus Gaming et HLG.

Performances en jeu

Samsung positionne cet écran comme un téléviseur de jeu, et l’affirmation tient. Un signal 4K 120 Hz est net et se déplace sans traînée ni déchirure, et il n’y a aucune latence d’entrée perceptible dans les titres compétitifs rapides. Le plafond de luminosité est ici un véritable atout : pour une fois, la démarche sensée est de baisser l’image plutôt que de la monter.

La prise en charge de FreeSync Premium et du mode auto low latency complète le tableau, et les quatre ports HDMI 2.1 permettent de connecter une console, un PC et un boîtier de streaming sans compromis. Pour quiconque partage son temps entre films et jeux, c’est l’un des écrans les plus convaincants pour ce mélange.

Son et fonctions connectées

Les enceintes intégrées sont intelligibles et utiles. Elles ne remplaceront pas une bonne barre de son ou un système d’enceintes séparé, mais elles conviennent à un visionnage quotidien. Le Dolby Atmos est pris en charge, et un signal Atmos peut être transmis à une barre de son ou à un ampli via le port HDMI compatible eARC. Associé à une barre de son Samsung compatible, la fonction Q-Symphony combine les enceintes du téléviseur avec la barre pour un résultat plus large et plus cinématographique.

Le logiciel est le point faible. La structure des menus est inutilement compliquée pour quelque chose qui vise clairement la simplicité, et des tâches ordinaires comme changer de source ou régler l’image demandent plus d’étapes que nécessaire. Il y a aussi des logiciels préinstallés superflus, difficiles à justifier sur un écran de ce niveau de prix.

Pour la plupart des acheteurs, le son et le logiciel sont des préoccupations secondaires. Les enceintes sont compétentes, le passthrough Atmos est réellement utile, et l’interface est une nuisance plutôt qu’un obstacle rédhibitoire.

Comment il se compare aux autres flagships

L’alternative la plus proche est l’OLED LG C2, et l’écart est plus étroit qu’il ne l’était. L’époque où l’OLED dominait absolument le LED en fidélité d’image, contraste et rendu des noirs semble révolue, et le Samsung est l’écran le plus simple à installer et à vivre au quotidien si vous préférez ne pas bricoler. Face au Sony X95J, le compromis est différent : le traitement de Sony, en particulier sa gestion du mouvement et sa façon de rendre les sujets humains, est sans doute un cran au-dessus, et sa présentation des couleurs paraît légèrement plus naturelle pour les tons de peau. Pour le visionnage HDR, en revanche, le Sony ne peut pas rivaliser avec la puissance du QN900B, et le X95J montre davantage de blooming visible. Dans l’ensemble, le Samsung est le téléviseur le plus solide des deux.

Points à considérer avant l’achat

Il y a de vrais compromis à peser.

Le contenu 8K reste limité, et la sortie 8K des consoles n’était pas activée au moment du test, donc la plupart des acheteurs passeront leur temps à regarder de la 4K et de la HD mises à l’échelle. L’écran chauffe également. Tenez-vous à environ 30 cm de lui et la chaleur est perceptible, ce qui mérite d’être anticipé dans une petite pièce en été.

Le prix se situe au-delà de 6 000 $, et pour cette somme, l’expérience logicielle et la présence de logiciels superflus sont des critiques justifiées. Le câble One Connect est une autre considération pratique si un support mural est prévu.

Conseils d’achat

Si votre pièce permet un très grand écran, la 8K est un investissement raisonnable même sans contenu 8K, car la densité de pixels améliore la 4K et la HD que vous regardez déjà. Si vous cherchez plutôt un 55 ou 65 pouces, le bénéfice est plus difficile à justifier.

Quelle que soit la taille choisie, prévoyez un peu de temps pour l’installation. Lancez l’étalonnage automatique, ou passez au mode d’image Film ou Filmmaker, et réduisez la luminosité pour le HDR. Ces quelques ajustements font passer l’image d’impressionnante à véritablement digne de référence, et ils ne coûtent rien.

Conclusion

Le QN900B répond aux critiques de son prédécesseur. Le contrôle du rétroéclairage est excellent, la précision après étalonnage est remarquable, et l’étalonnage automatique fonctionne réellement. La luminosité est un atout plutôt qu’un gadget, et les performances en jeu comptent parmi les meilleures disponibles. Les reproches, à savoir les menus alambiqués, les logiciels superflus et la chaleur, sont réels mais gérables. Pour les acheteurs qui envisagent un très grand téléviseur flagship, c’est un écran qui récompense l’achat.