TCL QM851G vs Sony X90L : luminosité ou traitement d'image ?

Introduction

Les téléviseurs 4K grand écran ont atteint un point où un fleuron au rapport qualité-prix agressif et un modèle premium de longue date peuvent rivaliser sur la qualité d’image. Le TCL QM851G et le Sony X90L en sont un exemple flagrant. L’un mise sur la luminosité, le contraste et le prix. L’autre mise sur la finesse du traitement et une image plus proche du film.

Cette comparaison passe en revue les points forts de chaque téléviseur, leurs points faibles, et le type de pièce et de spectateur auquel chacun convient. Le QM851G de 98 pouces est le format le plus évoqué ici, et les différences de traitement décrites devraient se retrouver sur l’ensemble des tailles de la gamme X90L.

Ce que les deux téléviseurs réussissent

Les deux appareils tournent sous le système d’exploitation Google TV, donc la disponibilité des applications, le comportement de la recherche et l’organisation générale de l’interface seront familiers sur l’un comme sur l’autre. Tous deux visent aussi les grandes pièces et les grands écrans, et tous deux offrent suffisamment de contraste et de profondeur pour tenir sur une très grande dalle.

Ce qui les sépare, c’est le caractère. Le QM851G pousse fort la luminosité et le contraste, avec une image qui claque et paraît moderne. Le X90L est plus mesuré, avec un rendu cinématographique, presque digne d’un projecteur.

Aucun des deux n’est un choix par compromis. La question est vraiment de savoir quel ensemble de qualités compte le plus dans votre pièce et avec vos contenus.

TCL QM851G : luminosité, contraste et rapport qualité-prix

Le QM851G de 98 pouces est le modèle qui se démarque le plus. Son trait distinctif est la puissance lumineuse. Même son mode d’image le plus doux est aussi lumineux que le Sony X90L à son maximum, ce qui change son comportement dans une pièce lumineuse et l’intensité qu’il donne aux hautes lumières.

Le niveau de noir est la seconde surprise. Le QM851G produit des noirs profonds et riches qui se rapprochent davantage de l’OLED que de la plupart des dalles LED, aidé par un écrasement des ombres délibéré et subtil à partir d’environ 30 IRE jusqu’à zéro. Cette approche n’est pas strictement fidèle à la référence de diffusion, mais elle garde les scènes sombres propres et donne à l’image un vrai sentiment de profondeur et de tridimensionnalité.

Le détail tient bien, et la combinaison d’une forte luminosité et d’un contraste solide rend le détail à l’écran facile à suivre, ce qui mérite d’être signalé pour les spectateurs qui trouvent les images plus ternes difficiles à lire. La teinte verte qui affectait certains modèles TCL antérieurs n’était pas un problème sur cet appareil.

Sony X90L : traitement, texture et un rendu plus cinématographique

Le X90L cède du terrain sur la luminosité, mais il tient son rang sur le traitement. Ses forces se révèlent surtout avec les signaux anciens. Les DVD et les contenus 1080p sont mis à l’échelle plus proprement, et les textures organiques, les tons de peau, les cheveux et les tissus conservent davantage leur fidélité de contour et leur structure de grain d’origine. Les dalles plus lumineuses ont tendance à lisser ce type de détail, et sur une très grande dalle la différence devient plus facile à voir.

Le X90L offre aussi le rendu le plus cinématographique des deux, avec une image qui peut presque ressembler à celle d’un projecteur. En regardant le même film sur les deux appareils, la version Sony paraît plus proche du film tandis que la TCL paraît plus moderne. La réactivité des menus dans l’interface Google TV est également un peu plus vive sur le Sony.

Traitement du mouvement et visionnage quotidien

Pour le streaming, la diffusion et le sport au quotidien, le QM851G s’en sort très bien. Le traitement du mouvement a tenu bon lors de la retransmission d’un match de football en direct, et l’effet de salissure d’écran apparu sur les mires de test ne s’est pas manifesté pendant ce match.

Il vaut la peine de garder des attentes réalistes concernant les plaintes sur le mouvement. Les saccades et les mouvements irréguliers dans les contenus en streaming ou diffusés proviennent souvent de la compression de la source et de la qualité du signal plutôt que du téléviseur lui-même, et il est difficile de faire la part des choses en regardant quelque chose en direct.

Le seul cas clairement visible d’effet de salissure d’écran est apparu lors d’une séquence de natation filmée par temps couvert avec une eau grise et uniforme, où la scène à faible contraste de gris sur gris le rendait plus facile à repérer, particulièrement vers le coin supérieur gauche. Les mires blanches uniformes ou gris moyen augmentent les chances de le remarquer sur n’importe quelle dalle LED. Lors d’un visionnage normal de film, ce n’était pas un problème.

Jeu, connectivité et fonctions intelligentes

Les fonctions de jeu sont présentes et utilisables, mais la disposition des ports HDMI mérite un examen plus attentif. Les quatre entrées HDMI ne prennent pas toutes en charge l’ensemble des fonctions 4K 120 Hz, donc une console qui a besoin du support des hautes fréquences d’images doit être connectée à l’entrée compatible 2.1 spécifique plutôt que via un ampli plus ancien.

La connexion eARC de cet appareil fonctionne à 60 Hz, ce qui compte si vous prévoyez de faire passer une console par un AVR tout en utilisant l’eARC pour l’audio. Connecter la console directement au téléviseur et transmettre l’audio vers l’ampli est la solution la plus pratique, et toutes les fonctions de jeu restent disponibles ainsi. Le Dolby Vision et le Dolby Atmos sont pris en charge.

Si une reconnexion Wi-Fi lente est frustrante sur d’autres téléviseurs, les réglages de veille du QM851G peuvent être configurés pour maintenir la connexion réseau active, afin que l’appareil n’ait pas à la rétablir à chaque allumage. Cela consomme un peu d’énergie en veille mais supprime l’attente du chargement de l’écran d’accueil. La navigation dans les menus du QM851G est aussi plus rapide que sur de nombreuses interfaces de smart TV concurrentes axées sur le rapport qualité-prix.

Durabilité et confiance dans la marque

La durabilité est la question la plus fréquente concernant les marques de téléviseurs axées sur le rapport qualité-prix, et aucune évaluation à court terme ne peut y répondre complètement. Ce qui aide, c’est l’historique. Les appareils TCL déjà en service ont tenu bon sur plusieurs années, y compris un 6-Series de 65 pouces qui a passé du temps sur un patio couvert, exposé à la poussière, à la chaleur et au froid, et qui fonctionne toujours.

Le QM851G lui-même n’a posé aucun problème lors d’une utilisation prolongée. Cela reste une fenêtre limitée, et aucune marque ne peut promettre une durée de vie précise, mais le bilan de TCL, y compris des appareils restés en service pendant des années, est plus rassurant que celui de plusieurs autres marques axées sur le rapport qualité-prix.

Taille de la pièce, distance de visionnage et choix de la dalle

La technologie de la dalle mérite d’être comprise avant de choisir entre ces deux modèles. Parmi les écrans LED, on trouve des dalles VA et IPS, et ni l’une ni l’autre n’est intrinsèquement meilleure. Les dalles VA ont tendance à offrir des noirs plus profonds et plus riches mais un angle de vision plus étroit, tandis que les dalles IPS sont courantes dans les moniteurs car des fréquences de rafraîchissement plus élevées sont généralement plus faciles à atteindre. Placez deux dalles calibrées côte à côte avec le même contenu et sans étiquettes, et la plupart des spectateurs auraient du mal à les distinguer de manière constante. L’OLED est une technologie entièrement différente, avec ses propres compromis en matière de luminosité, de coût dans les grandes tailles et de préoccupations historiques liées au marquage.

La distance de visionnage compte tout autant que le type de dalle. La diffusion et THX publient des normes d’angle de visionnage, et THX utilise une valeur plus large et plus immersive que la directive de diffusion plus stricte. Les calculateurs de distance d’écran en ligne sont le moyen le plus rapide d’adapter un appareil à une pièce : saisissez votre distance d’assise et le type de contenu, et vous obtenez une plage de taille approximative. Par exemple, en étant assis à environ sept pieds avec du contenu 4K, on vise plutôt environ 65 à 75 pouces qu’une dalle de 98 pouces.

Conseils d’achat : adapter le téléviseur à votre pièce

La décision se résume à ce que vous regardez et où vous le regardez. Si la luminosité, le contraste, les noirs profonds et un très grand écran à environ la moitié du prix d’un Sony comparable sont les priorités, le QM851G est le meilleur achat. C’est aussi l’appareil le plus indulgent dans une pièce lumineuse, puisque ses modes d’image doux restent aussi lumineux que le X90L à son maximum.

Si une grande partie de votre bibliothèque est en DVD ou 1080p, ou si la texture des tons de peau, la structure du grain et la fidélité des contours comptent plus que la luminosité maximale, le X90L est le meilleur choix. Si vous êtes assis près de l’écran dans une petite pièce, un écran plus petit ou un OLED peut avoir plus de sens qu’un modèle de 98 pouces, quelle que soit la qualité de l’image.

Conclusion

Le TCL QM851G et le Sony X90L sont tous deux d’excellents téléviseurs grand écran, et l’écart entre eux est mince. Le QM851G gagne sur la luminosité, le niveau de noir, le contraste et le prix, et il offre une image moderne et percutante qui tient bon dans une pièce lumineuse. Le X90L gagne sur la mise à l’échelle, la texture et une image plus proche du film, ce qui compte surtout pour les spectateurs ayant de grandes bibliothèques de contenus anciens.

Choisissez le QM851G pour la puissance et le rapport qualité-prix. Choisissez le X90L pour le traitement et la subtilité. Dans les deux cas, la qualité d’image disponible à ce niveau est vraiment impressionnante.