Test du Suunto Race 2 : premières impressions sur une montre de running premium plus fine et plus lumineuse

Introduction

Le Suunto Race 2 est la mise à jour de la première montre multisports AMOLED premium de Suunto, et elle arrive avec un objectif familier : rivaliser avec, et idéalement dépasser, les autres grands noms de la catégorie des montres de running premium. Cet article couvre ce qui est nouveau par rapport au premier Race, plus les premières impressions après plusieurs jours de course avec, notamment un 10 km.

Elle est proposée à 429 £ au Royaume-Uni pour la version en acier inoxydable, ou 529 £ pour le modèle en titane. C’est une hausse par rapport au Race original, qui était positionné à un prix plus agressif, donc la question clé est de savoir si les améliorations justifient ce coût supplémentaire.

Design et écran

Le Race 2 conserve une taille de boîtier similaire de 49 mm mais est plus fin que l’original, et vous pouvez choisir entre un lunetier en acier inoxydable ou en titane. L’option titane est plus légère mais plus chère, comme pour les autres montres Suunto proposant ce choix. Le bracelet en silicone de 22 mm reste amovible, et la montre est assez confortable à porter la nuit pour le suivi du sommeil sans problème.

Le changement de design majeur concerne l’écran : un panneau AMOLED plus grand de 1,5 pouce à la même résolution que le Race original, si bien qu’il remplit simplement davantage le boîtier. Si vous aimez les grands écrans, c’est exactement ce que vous obtenez ici, et cela aide réellement à absorber les informations d’un coup d’œil.

{{image:1}}

Les performances logicielles marquent aussi un progrès. L’écran tactile est agréablement réactif, avec sensiblement moins de latence que ce qu’on avait vu précédemment sur les montres AMOLED de Suunto, y compris le Race original. Cette fluidité est un vrai plus pour l’usage quotidien comme pour les interactions en pleine course.

Expérience de course et GPS

Le suivi des premières courses semble solide. Sur trois sorties, dont un 10 km, l’expérience de suivi de base s’est révélée proche de ce que les précédentes montres Suunto offrent, et le GPS double bande compte parmi les meilleures implémentations de cette technologie.

{{image:2}}

Les modes de course sont les mêmes que ceux du premier Race, avec GPS double bande et cartes en couleurs complètes. Le plus grand écran facilite la lecture des cartes et des données en mouvement.

Le suivi de la fréquence cardiaque est le domaine où l’amélioration promise ne s’est pas encore clairement manifestée. Lors de tests en parallèle d’une autre montre associée à une ceinture pectorale, les moyennes et maximums semblaient parfois décalés, et la courbe ne correspondait pas tout à fait à celle de la ceinture. Il est encore tôt, mais aucun bond spectaculaire de la mesure au poignet n’est visible pour l’instant.

Logiciel et analyse de l’entraînement

L’expérience de l’application compagnon reste le principal point à travailler. La navigation, l’intuitivité et l’organisation des informations sur la montre peuvent paraître chargées, et il en va de même pour l’application. Cette critique pourrait aussi s’appliquer à d’autres marques, et certains concurrents sont plus épurés, mais Suunto a encore du retard à combler ici.

De même, il n’y a pas encore beaucoup de profondeur dans les métriques d’entraînement et l’analyse post-course, aussi bien sur la montre qu’en dehors. C’était déjà une faiblesse de Suunto par le passé, et les premiers tests ne montrent aucun changement majeur sur ce point.

Autonomie et charge

L’autonomie s’annonce bonne, ce qui continue d’être un point fort de Suunto depuis le passage au GPS double bande. Le Race 2 promet deux jours supplémentaires en mode montre connectée et des heures de plus en mode de précision GPS maximale, et les premiers tests confirment cela : la baisse de charge semblait correcte avec le réveil au levé du poignet activé, le test de l’écran permanent restant à venir.

{{image:3}}

Suunto a aussi introduit un nouveau système de charge qui permet au socle de se fixer plus solidement au moment de recharger. Un petit changement, mais judicieux.

Conseils d’achat

Comme mise à niveau depuis le Race original, vous gagnez en autonomie, en taille d’écran et en finesse, mais à un coût supplémentaire. L’original était plus facile à recommander purement sur le prix, donc les acheteurs attentifs à la valeur devraient bien peser cet argument.

Côté tarif, le Race 2 reste moins cher que la Garmin Fenix 970 et la Polar Vantage V3, mais pas autant que la Coros Pace Pro. Face à la Forerunner 970, la montre de Suunto offre plus de fonctionnalités, mais Garmin fait mieux en analyse de l’entraînement, et Polar est également en avance sur Suunto sur ce terrain. Coros propose beaucoup de fonctionnalités similaires à un prix inférieur, avec une autonomie légèrement moindre.

{{image:4}}

S’il dépasse ces rivaux premium en tant que package complet, rien n’est encore certain, mais il y a des éléments clairs qui en feront une bonne montre de running pour beaucoup de personnes, à un prix inférieur à la plupart du haut de gamme du marché.

Conclusion

Après quelques jours de test, le Suunto Race 2 donne l’impression d’une montre de running solide. Elle est plus fine que l’originale, l’écran est plus grand, et surtout le logiciel paraît nettement plus fluide, ce qui a longtemps été un point faible de Suunto. Les gains d’autonomie sont réels, et le GPS reste parmi les meilleurs.

Les réserves sont connues : la précision de la fréquence cardiaque ne s’est pas encore visiblement améliorée, et l’analyse de l’entraînement reste en retrait face à Garmin et Polar. Si ces aspects comptent moins pour vous, le Race 2 constitue une porte d’entrée séduisante et moins chère dans la catégorie des montres de running premium AMOLED.