Suunto 9 Peak Pro : premières impressions — un matériel prometteur avec une grosse incertitude sur la batterie

Introduction

Le Suunto 9 Peak Pro arrive avec quelques arguments véritablement intéressants : Suunto le présente comme la première montre dont l’empreinte carbone a été calculée et compensée, avec un total d’émissions de CO2 sur l’ensemble du cycle de vie de 7,5 kilogrammes, et elle apporte une charge plus rapide et une autonomie GPS revendiquée plus longue dans un boîtier plus fin et plus léger. Lors des premiers tests, la précision du suivi a impressionné, mais l’autonomie réelle est restée très en dessous des chiffres annoncés. Voici ce que les premiers tests ont révélé, et pour qui cette montre a du sens.

À qui ce produit s’adresse-t-il

Cette montre convient aux coureurs et athlètes outdoor qui veulent une montre GPS compacte et légère offrant une excellente précision de suivi, des outils d’entraînement structurés et de sérieuses garanties de robustesse. Elle est étanche jusqu’à 100 mètres et testée selon les normes de durabilité militaires (MIL-STD-810H), elle peut donc encaisser un usage rude. Si vous attachez de l’importance à une empreinte carbone transparente et compensée dans votre équipement, c’est aussi un élément différenciant. En revanche, si vous attendez une luminosité d’écran de premier ordre ou l’interface utilisateur la plus simple, vous devrez peut-être regarder ailleurs.

{{image:1}}

Principaux atouts

Le design est compact et fin, il se pose joliment au poignet et convient particulièrement bien aux petits poignets. Il existe deux variantes : une version titane de 55 grammes et une version acier de 64 grammes, toutes deux avec des bracelets interchangeables de 22mm. L’écran tactile en verre saphir de 1,2 pouce est réactif et rapide à utiliser.

La dotation en capteurs est complète : un capteur de fréquence cardiaque optique, un GPS à système complet, un capteur barométrique et un capteur SpO2 d’oxygène sanguin. La couverture des fonctionnalités est solide pour la catégorie : puissance de course et cadence au poignet, entraînement par zones de fréquence cardiaque, analyse de la charge d’entraînement, recommandations de temps de récupération, estimation mise à jour du niveau de forme VO2 Max après chaque course, planification d’itinéraires tour par tour avec cartes de chaleur, séances structurées synchronisées depuis l’application, et accès aux applications sportives Suunto plus pour des fonctions supplémentaires. On trouve aussi le suivi du stress, de la récupération, de l’activité et du sommeil, plus les commandes musicales pour un téléphone appairé (mais pas de stockage musical hors ligne).

Lors de la course test, le capteur de fréquence cardiaque optique a rivalisé presque battement pour battement avec une ceinture pectorale Garmin HRM Pro, avec des valeurs maximales et moyennes identiques et aucune pointe aberrante. La précision GPS était tout aussi bonne : sur un semi-marathon balisé en milieu urbain, la montre a enregistré 13,24 miles, se rapprochant davantage de la distance réelle qu’une Garmin Fenix 7 et qu’une Apple Watch Ultra.

{{image:2}}

Points à considérer avant l’achat

La principale inquiétude à ce stade concerne l’autonomie. Suunto annonce 21 jours d’utilisation quotidienne en mode performance, 40 heures de course GPS en mode GPS le plus complet, 70 heures en mode endurance et 300 heures de suivi en mode tour. Lors des premiers tests, la montre a tenu moins de deux jours hors du chargeur, et un semi-marathon de 90 minutes avec le GPS en continu a consommé 20 pour cent de la batterie. Garder le rétroéclairage permanent activé a également réduit l’autonomie projetée de 14 heures à 92 pour cent de batterie. Qu’il s’agisse d’un effet du rétroéclairage ou d’autre chose reste à vérifier, mais l’écart entre les chiffres annoncés et observés est significatif.

L’écran lui-même est une réussite mitigée. La luminosité et la lisibilité sont correctes sans plus, bien derrière les dalles plus lumineuses, plus nettes et de meilleure résolution de certains concurrents, et le rétroéclairage s’est avéré nécessaire pour une visibilité optimale lors des tests. La lunette autour de l’écran est assez large, ce qui alourdit l’encombrement global de la montre et paraît un peu vieillot face aux designs plus edge-to-edge. L’écran tactile marque aussi visiblement les traces de doigts. L’interface de Suunto est par ailleurs assez compliquée et pas la plus intuitive, et certains devront prendre le temps de l’apprendre.

La personnalisation de la batterie est un autre compromis : vous pouvez basculer entre les trois modes avec des prédictions claires pour chacun, et créer un mode batterie personnalisé, mais ce mode ne permet d’ajuster que l’écran tactile, le délai d’extinction de l’affichage et la précision du GPS, pas des éléments comme la fréquence cardiaque optique, le Bluetooth, les notifications ou les vibrations.

{{image:3}}

Conseils d’achat

Côté charge rapide, rien à redire : une charge complète ne prend qu’une heure, et 10 minutes sur le chargeur offrent 10 heures d’entraînement. Cela suffit déjà à atténuer une partie de l’anxiété liée à la batterie. La transparence sur l’empreinte carbone mérite aussi d’être saluée, et c’est quelque chose qu’on aimerait voir dans toute l’industrie de la montre.

Côté tarif, la version acier coûte 429 livres et la version titane 549 livres. Cela la place face à une concurrence rude, dont la Polar Vantage V2 à un prix similaire, la Coros Vertix 2 pour environ 50 livres de plus, et la Garmin Forerunner 945 dans une fourchette de prix comparable. Si vous attendez une montre qui métamorphose radicalement le logiciel et les fonctionnalités de Suunto pour égaler la concurrence, les premières impressions suggèrent que ce n’est pas ce bond ; une grande partie des fonctions reflète de près la Suunto 9 Peak précédente.

{{image:4}}

Conclusion

Les premières impressions du Suunto 9 Peak Pro sont réellement prometteuses sur ce qui compte le plus pour les coureurs : un suivi cardiaque précis, un GPS au cordeau, un boîtier léger et confortable, une charge rapide et des références environnementales honnêtes. Les questions en suspens sont toutefois bien réelles. L’autonomie observée lors des premiers tests est restée très loin des chiffres annoncés, l’écran et l’interface sont en retrait face aux meilleurs concurrents, et le prix la confronte à des rivaux très compétents. Pour les coureurs qui privilégient la précision du suivi et un design compact et durable, elle mérite qu’on s’y attarde, mais quiconque envisage l’achat voudra peut-être attendre des tests d’autonomie plus approfondis avant de se décider.