Soto WindMaster vs MSR PocketRocket Deluxe : deux réchauds à cartouche à régulateur comparés

Introduction

Deux réchauds à cartouche à régulateur, tous deux avec allumeur intégré, tous deux avec réglage de flamme, tous deux assez petits pour disparaître dans un sac. Le Soto WindMaster et le MSR PocketRocket Deluxe ressemblent à des frères jumeaux sur une fiche technique, et sur la plupart des points ils se comportent comme tels sur le sentier. Les différences qui comptent sont pratiques : la rapidité avec laquelle chaque réchaud amène l’eau à gros bouillons, la largeur et la stabilité ressenties des supports de popote, la fiabilité de l’allumeur, et le comportement de chaque brûleur lorsque la cartouche se vide.

Les chiffres phares sont proches au départ. Le WindMaster est annoncé à 11 000 BTU et le PocketRocket Deluxe à 10 400 BTU. Les deux sont régulés, les deux se replient en petit format, et les deux sont assez légers pour que la différence de poids seule ne décide pas de l’achat pour la plupart des gens.

Ce que ces deux réchauds ont en commun

Les deux réchauds utilisent la même conception générale de tête de brûleur avec un pare-vent intégré, et tous deux reposent sur un régulateur plutôt que sur une simple valve marche-arrêt. En théorie, ce régulateur maintient un débit constant, que la cartouche soit neuve ou presque vide, et que les conditions soient chaudes ou fraîches. Cette approche commune est la raison pour laquelle ces deux réchauds sont si souvent comparés.

La liste du matériel est presque identique également. Chaque réchaud dispose d’un réglage de flamme, d’un allumeur à bouton-poussoir et de supports de popote pliants. Repliés, les deux sont assez petits pour voyager à l’intérieur d’une popote. Déployés, ils se tiennent à une fraction de pouce l’un de l’autre en hauteur. Les poids sont de 3,1 onces pour le WindMaster et 2,9 onces pour le PocketRocket Deluxe, une différence très difficile à remarquer une fois tout rangé.

L’écart plus significatif concerne l’empreinte des supports de popote. Le WindMaster s’étend sur 5,7 pouces au niveau de ses supports, tandis que le PocketRocket Deluxe atteint 3,75 pouces. Cela affecte la stabilité ressentie d’une popote ou d’une poêle plus large, et cela devient évident la première fois que vous cuisinez autre chose que de l’eau.

Soto WindMaster : plus rapide, moins cher, assise plus large

Le WindMaster mesure 4 pouces de haut et est annoncé à 11 000 BTU. Il utilise quatre supports de popote, et ces supports peuvent être retirés et remplacés par un ensemble plus petit à trois branches vendu séparément aux États-Unis, une option destinée aux randonneurs légers qui veulent réduire encore l’ensemble. Un bouton rouge sur le corps sert d’allumeur, et le réglage de flamme a une sensation légèrement plus ferme que celui du MSR, ce qui facilite le contrôle des réglages fins.

Lors d’un test d’eau en confrontations directe, le WindMaster a amené 16 onces d’eau à gros bouillons en 2 minutes 40 secondes. Il a également mieux tenu le coup à mesure que la cartouche se vidait, avec un débit restant plus constant lorsque le combustible diminuait. L’allumeur s’est toujours déclenché, parfois après un clic ou deux, et il n’a jamais nécessité de flamme de secours.

MSR PocketRocket Deluxe : un peu plus léger, un peu plus lent

Le PocketRocket Deluxe pèse 2,9 onces, mesure 3,5 pouces de haut, 3,75 pouces de large, et est annoncé à 10 400 BTU. Ses trois pieds sont attachés au corps du réchaud, se déploient et pivotent vers le haut en position. Il dispose d’un allumeur piézo et d’un réglage de flamme qui semble un peu plus lâche en main que celui du Soto, ce qui relève de la préférence plutôt que d’un défaut fonctionnel.

L’écartement plus étroit des pieds est la principale différence pratique. Avec trois supports qui ne s’étendent pas aussi loin, la plateforme est moins stable sous une popote ou une poêle plus grande. L’allumeur est aussi le plus faible des deux en pratique. Il y a eu des situations où il n’allumait tout simplement pas le brûleur et où un briquet ou une allumette était nécessaire à la place. Avec une cartouche dont le combustible diminue, les performances chutaient également de manière notable.

Côté prix, le PocketRocket Deluxe s’affiche autour de 70 $ contre environ 65 $ pour le WindMaster, donc le réchaud plus léger et légèrement plus compact est aussi le plus cher. Replié, c’est l’ensemble le plus ordonné, et pour quiconque préfère des pieds pliants à des supports filaires amovibles, c’est la raison de le choisir.

Résultats du test d’ébullition : 16 onces d’eau

Les deux réchauds ont été testés de la même manière : 16 onces d’eau, couvercle fermé, cartouche pleine, et brûleur ouvert à plein débit. Le chrono s’est arrêté à gros bouillons, une fois que la vapeur s’échappait sous le couvercle. Le WindMaster a terminé en 2 minutes 40 secondes. Le PocketRocket Deluxe a terminé en 2 minutes 58 secondes, soit environ trois minutes.

C’est un écart d’environ 18 secondes. C’est une différence réelle, et elle est cohérente avec la puissance BTU supérieure du réchaud Soto, mais ce n’est pas le genre de différence qui change le ressenti d’une sortie. Les tests en extérieur comme celui-ci ne sont jamais parfaitement scientifiques. Le vent, la température de l’air, la température de l’eau et l’état de la cartouche influencent tous le résultat, donc considérez ces chiffres comme une indication utile plutôt qu’une valeur de laboratoire.

Allumeurs, régulateurs et cartouches presque vides

Les régulateurs sont la caractéristique autour de laquelle les deux réchauds sont conçus, et ils sont censés maintenir des performances stables depuis une cartouche neuve jusqu’à une cartouche presque épuisée, par temps chaud comme par temps frais. En pratique, les deux réchauds ne se sont pas comportés de manière identique. Le WindMaster est resté plus constant à mesure que le niveau de combustible baissait. Le PocketRocket Deluxe a offert des performances nettement médiocres sur une cartouche qui s’épuisait.

La fiabilité de l’allumeur a suivi un schéma similaire. Aucun allumeur n’est parfait, mais celui du Soto est clairement le plus fiable des deux. Il peut demander un clic ou deux, mais il a toujours allumé le brûleur. L’allumeur piézo MSR a poussé des utilisateurs à chercher un briquet ou une allumette, ce qui est un petit désagrément à la maison et une véritable contrariété par mauvais temps avec les mains froides.

Côté réglage de flamme, les deux réchauds sont proches de l’égalité. Les deux tournent en douceur d’une flamme pleine à un mijotage bas, et la différence se résume à la sensation. La résistance plus ferme du réglage Soto est préférable pour un contrôle précis, tandis que le réglage MSR plus lâche est simplement une expérience tactile différente.

Cuisson, mijotage et performance au vent

Pour la cuisson réelle, c’est une égalité. Les deux réchauds gèrent une pleine ébullition sans drame, les deux se baissent facilement, et les deux peuvent maintenir un mijotage pour une popote de riz ou un repas réchauffé. Rien dans le comportement du brûleur de l’un ne en fait un meilleur outil de cuisson que l’autre.

La protection contre le vent est aussi une égalité. Les deux têtes de brûleur intègrent un pare-vent, et les deux s’accommodent raisonnablement d’une légère brise. Dans des conditions vraiment venteuses, aucun des deux réchauds ne suffit à lui seul et un pare-vent supplémentaire ou un endroit abrité est nécessaire. Cela s’applique autant au WindMaster qu’au PocketRocket Deluxe.

Conseil d’achat : quel réchaud emporter ?

Le WindMaster est le choix polyvalent le plus solide pour la plupart des acheteurs. Il coûte moins cher, bout plus vite, offre une plateforme de support de popote plus large et plus stable, s’allume plus fiablement, et maintient mieux son débit à mesure que la cartouche se vide. Le support plus petit à trois branches en option, vendu séparément aux États-Unis, donne aussi aux randonneurs légers un moyen de réduire encore le réchaud pour les sorties en solo.

Le PocketRocket Deluxe garde du sens pour un acheteur spécifique. Il est marginalement plus léger à 2,9 onces et se replie en une forme légèrement plus compacte, et ses pieds pliants attachés sont un design que certaines personnes préfèrent simplement parce qu’il n’y a pas de supports séparés à surveiller. Si vous voulez l’ensemble replié le plus petit et que vous êtes prêt à emporter un briquet de secours, il reste un réchaud capable.

Pour tous les autres, les facteurs décisifs sont ceux qui apparaissent à l’usage plutôt que sur une fiche technique : la vitesse d’ébullition, la stabilité du support et la fiabilité de l’allumeur. Sur ces trois points, le WindMaster prend l’avantage.

Conclusion

Ce sont deux bons réchauds, et le résumé honnête est qu’ils sont bien plus similaires que différents. Taille, poids, débit régulé et comportement de cuisson se situent tous à peu près au même niveau. Le WindMaster fonctionne simplement un peu mieux dans les domaines qui comptent au quotidien. Il est moins cher, plus rapide à faire bouillir, plus stable sous une popote large, plus constant sur une cartouche presque vide, et son allumeur est celui sur lequel on peut compter. Si vous voulez ce qui ressemble le plus à un choix sans regret entre les deux, le Soto WindMaster est le réchaud à emporter.