Test du Sony X95K : un téléviseur Mini LED 4K qui s'approche remarquablement de l'OLED

Introduction

Le Sony X95K est le successeur 2022 du X95J, et le changement le plus significatif se situe derrière la dalle. Sony est passé à un rétroéclairage Mini LED full array, qui place bien plus de LED, beaucoup plus petites, derrière l’écran et permet un contrôle plus fin des zones de l’image qui restent éclairées et de celles qui restent sombres. L’objectif est un contraste qui se rapproche beaucoup plus de l’OLED tout en conservant la marge de luminosité que les téléviseurs LED ont toujours offerte.

Sony conserve également son traitement cognitif, une forme d’amélioration d’image pilotée par IA qui vise à rendre les images plus naturelles plutôt qu’à simplement pousser la netteté et le contraste globaux. Cet examen du X95K de 85 pouces le place aux côtés de l’OLED LG C2 et du Samsung QN900B, deux des écrans de référence les plus solides de la même génération.

À qui s’adresse le Sony X95K

Le X95K a le plus de sens pour les spectateurs qui veulent des noirs profonds et un bon niveau de détail dans les scènes sombres sans renoncer à la luminosité, et qui préfèrent éviter un rendez-vous de calibration professionnelle. Lors des tests, son rendu des couleurs dès la sortie du carton était meilleur que celui de l’OLED LG C2 et du Samsung QN900B, avec des tons de peau et des couleurs primaires qui semblaient simplement plus corrects. Quiconque vit déjà dans l’écosystème Google se sentira immédiatement à l’aise, puisque le X95K tourne sous Google TV avec la bibliothèque complète du Play Store et Google Assistant intégrés.

C’est aussi une option judicieuse pour les grandes pièces. Le format 85 pouces lui donne deux pouces de plus que le modèle 83 pouces du LG C2, et la luminosité supplémentaire aide dans les espaces où la lumière du jour est difficile à maîtriser.

Là où le X95K est moins convaincant, c’est pour les acheteurs qui considèrent les fonctionnalités gaming comme une priorité, car son équipement est en retrait face à ses deux rivaux dans ce domaine précis.

Rétroéclairage Mini LED et contraste

Le local dimming du X95K est nettement supérieur à celui du X95J, qui souffrait sensiblement de blooming. Aucun téléviseur LED n’échappe totalement au blooming, et une petite quantité est naturelle, mais le X95K le garde sous contrôle. Le seul cas où les limites de son contrôle du rétroéclairage sont devenues évidentes était une scène sombre d’une série fantastique dans laquelle une bougie lumineuse se trouvait juste au-dessus des barres noires du letterbox. Les barres elles-mêmes restaient d’un noir véritable, et un halo doux apparaissait là où la bougie les touchait. En dehors de ce genre de cas extrême, le blooming n’était ni meilleur ni pire que sur un OLED.

L’effet d’écran sale, ou DSE, était également bien maîtrisé. Un peu de grisaillement et de décoloration apparaissait dans les mires de test dédiées, mais rien au-delà de ce que montrent des téléviseurs au prix similaire et même plus chers. Ce n’est pas une perfection d’un bord à l’autre, mais ce n’est pas non plus un motif d’inquiétude.

Luminosité HDR et précision des couleurs

Le X95K est une dalle 4K native compatible Dolby Vision, HDR10 et HLG, ainsi que Dolby Atmos et eARC. Après calibration, la luminosité réelle en plein écran en dynamique standard approchait les 500 nits, soit près du double de ce que gère l’OLED LG C2. Elle reste toutefois inférieure au Samsung QN900B, le flagship Mini LED 8K, en luminosité maximale. Le profil Vivid dépassera volontiers les 1 000 nits de luminosité maximale en SDR comme en HDR, mais le résultat n’est pas joli.

Dès la sortie du carton, les profils d’image de l’échantillon de 85 pouces étaient proches de l’exactitude sans être parfaits, si bien que l’affirmation d’un modèle calibré est exagérée. Vivid et Standard étaient les plus lumineux et les moins précis. Cinema améliorait les choses avec une marge d’erreur d’environ 6,5, et Custom s’en approchait le plus avec environ 3,5. Tout ce qui est en dessous de 3 est techniquement calibré, donc Custom est suffisamment proche pour la plupart des gens qui ne prévoient pas d’engager un professionnel.

Avec une sonde et un logiciel de calibration, l’échelle de gris et les couleurs du profil Custom peuvent être ajustées jusqu’à un Delta E de 0,1, ce qui place le X95K au coude à coude avec l’OLED LG C2. À ce stade, il n’y a plus de différence mesurable entre les deux en échelle de gris ou en précision des couleurs.

La luminosité est aussi ce qui donne au X95K l’avantage dans les contenus HDR sombres. Dans une série dramatique, certains tissus et textures étaient atténués ou perdus sur le C2 en raison de sa production lumineuse plus faible près du noir absolu, tandis que le X95K révélait des motifs et des dessins à peine visibles sur l’OLED. Fait crucial, ce détail supplémentaire ne se faisait pas au détriment du noir absolu, du moins à l’œil nu.

Mouvement, sport et jeu

Les performances de mouvement étaient excellentes même avec toutes les aides au mouvement désactivées. Le traitement intelligent du mouvement de Sony est meilleur que la plupart, et son réglage le plus bas est l’un des rares modes d’interpolation que l’on peut laisser activé sans produire l’effet feuilleton. Le sport rapide rendait très bien, en particulier en 4K HDR, où le mouvement restait fluide et sans artefacts. Le sport diffusé est souvent limité par le signal source plutôt que par le téléviseur, donc c’est un cas où la dalle fait sa part.

Pour le jeu, le X95K prend en charge la 4K à 120 Hz ainsi que le VRR et l’ALLM, mais seuls les ports HDMI 3 et 4 disposent de la spécification HDMI 2.1 complète. Pour un joueur occasionnel, l’ensemble semblait aussi fluide et réactif que l’OLED LG C2 et le Samsung QN900B. Cependant, lorsque l’on compare l’équipement gaming complet, le Sony termine loin derrière, troisième.

Google TV, son et connectivité

Le système d’exploitation est Google TV, ce qui signifie le Play Store et son catalogue d’applications téléchargeables, plus la prise en charge de Google Assistant. Il semblait plus réactif que le modèle précédent, bien qu’un téléviseur plus récent n’ait pas encore encaissé une année de mises à jour. Si Google n’est pas votre écosystème, un lecteur tiers peut être branché sur l’une des quatre entrées HDMI. Rester en natif présente des avantages : Bravia Core, le service de streaming haut de gamme de Sony, et le mode image calibré Netflix ne sont disponibles que via les applications intégrées, pas via des appareils externes.

Les haut-parleurs internes ne sont pas mauvais, et le X95K peut servir de canal central lorsqu’il est associé à des barres de son Sony ou à des enceintes compatibles, même si cela nécessite une connexion de type câble jack casque. Le téléviseur ne s’entend pas automatiquement avec toutes les barres tierces. La Samsung Q990B a nécessité des ajustements et un redémarrage des deux appareils avant que la lecture Dolby Atmos ne fonctionne correctement. Tout est réalisable, mais ce n’est pas automatique.

Quatre entrées HDMI, la prise en charge eARC et Dolby Atmos couvrent le mélange habituel de consoles, lecteurs et systèmes audio, et le panneau de connexion garde tout accessible pour les échanges de routine.

Points à considérer avant l’achat

L’affirmation d’exactitude dès la sortie du carton mérite un examen attentif. Sur l’échantillon de 85 pouces, aucun profil d’image n’était totalement exact, et atteindre des résultats de niveau référence implique une calibration.

Seules deux des quatre entrées HDMI offrent l’ensemble complet des fonctionnalités HDMI 2.1, ce qui compte si plusieurs appareils à haut taux de rafraîchissement font partie du plan.

Les fonctionnalités gaming sont en retrait face à la concurrence, donc les acheteurs qui privilégient cet aspect du loisir doivent bien peser le pour et le contre.

La luminosité est forte, mais le Samsung QN900B est encore plus lumineux, et les chiffres de pointe mis en avant du profil Vivid s’accompagnent de compromis sur l’exactitude.

Enfin, l’association avec une barre de son tierce peut demander de la patience.

Conseils d’achat

Face au X95J sortant, peu de choses ont changé au-delà du passage au rétroéclairage Mini LED. Le X95K est le meilleur téléviseur, et c’est une mise à niveau qui vaut la peine, mais ceux qui ont acheté un X95J récemment ne doivent pas se sentir obligés de le remplacer. Le X95J est aussi fréquemment soldé, ce qui en fait un rapport qualité-prix raisonnable pour les acheteurs qui veulent l’essentiel de l’expérience pour moins cher.

Face à l’OLED LG C2, les deux finissent au coude à coude après calibration. Sans calibration, le Sony est le meilleur choix, et le format 85 pouces bat le modèle 83 pouces de LG, même si deux pouces sont rarement décisifs, surtout pour un téléviseur fixé au mur.

Face au Samsung QN900B, le Sony renonce à de la luminosité et à la résolution 8K. Le Samsung est environ deux fois plus lumineux que le Sony, lui-même environ deux fois plus lumineux que le LG C2, et trop lumineux, ça existe. La mise à l’échelle 8K est impressionnante mais pas radicalement meilleure que l’image 4K des dalles Sony ou LG. Le QN900B a aussi été évalué en 75 pouces alors que le X95K a été testé en 85, donc un Samsung plus grand pourrait changer le calcul.

Face à l’OLED Sony A90J Master Series de l’année précédente, le choix est vraiment difficile. Le processeur cognitif donne aux OLED Sony un avantage sur les OLED LG en visionnage quotidien, mais entre le A90J et le X95K, les mires de test ne montrent aucune différence réellement mesurable. La marge de luminosité du X95K est l’argument le plus fort, car il vaut mieux avoir de la lumière à baisser que d’en manquer pour les scènes difficiles.

Quelle que soit l’issue de la comparaison, le conseil pratique est simple : faites correspondre le téléviseur à la pièce, au budget et aux fonctionnalités qui seront réellement utilisées, et le X95K s’en sort bien à ce test.

Conclusion

Le Sony X95K prouve que l’OLED n’est pas automatiquement la meilleure réponse. Sur une base calibrée, il égale l’OLED LG C2 en échelle de gris et en précision des couleurs, et sa luminosité supplémentaire et son local dimming amélioré livrent dans les scènes sombres des détails que l’OLED peut perdre. Dès la sortie du carton, c’est le plus facile à vivre des trois. Les compromis sont réels mais précis : une calibration pour l’exactitude de référence, un nombre limité d’entrées HDMI 2.1, et un ensemble de fonctionnalités gaming en retrait. Pour la plupart des spectateurs, le X95K est un choix confiant.