Schiit Rekkr vs Gjallarhorn : comparaison de deux amplificateurs de faible puissance

Introduction

Les deux plus petits amplificateurs de puissance de Schiit, le Rekkr et le Gjallarhorn, adoptent une position assumée : plutôt que de courir après de gros chiffres de puissance, ils misent sur une amplification Class AB propre à très faible puissance de sortie. Le Rekkr est donné pour 2 W par canal sous 8 ohms. Le Gjallarhorn est donné pour 10 W par canal sous 8 ohms. Tous deux utilisent une électronique entièrement discrète avec alimentation linéaire, tous deux sont des conceptions Class AB, tous deux sont fabriqués aux États-Unis et tous deux sont vendus en direct à 149 $ et 299 $ respectivement.

Cela en fait des produits de niche, et une niche réellement utile. Si vous possédez des enceintes à haut rendement, si vous écoutez dans une petite pièce, ou si vous travaillez sur un bureau ou en configuration nearfield, quelques watts suffisent souvent. Si vous comptez remplir une grande pièce à fort volume, aucun de ces deux amplificateurs n’est l’outil adapté.

Les deux modèles diffèrent sur bien plus que la puissance de sortie. Ils diffèrent par les finitions disponibles, la durée de garantie, la conception de l’alimentation interne et la marge dynamique dont ils disposent avant de saturer. Ces différences comptent davantage que les chiffres de puissance pris isolément.

Ce qui compte dans un amplificateur de faible puissance

Le rendement des enceintes est la variable la plus déterminante. Une enceinte donnée pour 94 dB, comme la Klipsch RP-600M Mark II, a besoin de très peu de puissance pour atteindre des niveaux satisfaisants. Une enceinte donnée pour 86 dB, comme l’Emotiva B1+, ou 85 dB, comme la KEF LS50 Meta, exige bien plus de tout amplificateur, et l’écart se manifeste d’abord à des volumes plus élevés.

La distance d’écoute et la taille de la pièce comptent tout autant. Une écoute en nearfield à environ un mètre de distance demande une fraction de la puissance nécessaire pour sonoriser une pièce depuis l’autre bout. Les petites pièces avec des positions d’écoute rapprochées sont exactement les cas où les amplificateurs de faible puissance ont du sens.

Les puissances annoncées ne racontent pas non plus toute l’histoire. Une conception tout à tubes donnée pour 2,3 W par canal peut sonner plus pleine et plus chaude que son chiffre ne le suggère, tandis qu’un amplificateur à semi-conducteurs de puissance similaire peut paraître plus maigre, mais plus rapide et mieux contrôlé. La topologie du circuit, la qualité de l’alimentation et la charge des enceintes façonnent tous le résultat final.

Les deux modèles Schiit partagent la même base : une électronique Class AB entièrement discrète, une alimentation linéaire et un assemblage américain. Là où ils divergent, c’est sur l’échelle, la marge dynamique, la couverture de garantie et le prix.

Schiit Rekkr : amplification compacte de 2 watts

Le Rekkr est le plus petit des deux. Il est donné pour 2 W par canal sous 8 ohms, jusqu’à 3 W par canal sous 4 ohms, et jusqu’à 4 W lorsqu’une paire est utilisée en blocs mono. Plutôt qu’un transformateur interne, il utilise un bloc d’alimentation externe de type wall-wart, qui reste une conception linéaire. Il est disponible en argent ou en noir, bénéficie d’une garantie de deux ans et coûte 149 $.

Le compromis, c’est la marge dynamique. Le Rekkr manque de puissance tôt. À des volumes plus élevés, il écrête nettement plus vite que son grand frère, et il sonne plus petit et moins vivant sur le plan dynamique en comparaison directe, avec moins de poids dans le grave.

Dans le bon contexte, cette limite n’est pas un problème. Sur un bureau, dans une petite pièce ou à des niveaux modérés avec des enceintes réellement à haut rendement, le Rekkr fait exactement ce pour quoi il a été conçu. C’est un amplificateur simple et soigné pour l’écoute en nearfield et en arrière-plan, et il coûte moins de la moitié du prix du Gjallarhorn.

Options en blocs mono et flexibilité du système

Les deux amplificateurs peuvent fonctionner en blocs mono, ce qui est la façon la plus simple d’augmenter la puissance de sortie sans changer le reste du système. Une paire de Rekkr délivre 4 W, tandis qu’une paire de Gjallarhorn délivre 30 W. La puissance en blocs mono du Gjallarhorn ne précise pas d’impédance.

Pour un système de bureau ou de petite pièce, cette flexibilité est utile. Elle permet de commencer avec un seul amplificateur et d’ajouter un second châssis plus tard si vos enceintes ou votre pièce en demandent plus, et elle place chaque canal sur sa propre unité, une approche courante dans les configurations compactes à haut rendement.

Schiit Gjallarhorn : 10 watts et plus de marge dynamique

Le Gjallarhorn passe à 10 W par canal sous 8 ohms, 15 W par canal sous 4 ohms et 30 W en fonctionnement mono. À l’intérieur, il utilise un substantiel transformateur toroïdal et une implantation de circuit simple, avec un grand dissipateur qui reste tiède au toucher en usage normal. Il n’est proposé qu’en finition noire, coûte 299 $ et bénéficie d’une garantie de cinq ans, soit plus du double de celle offerte sur le Rekkr.

La puissance supplémentaire s’entend facilement. Avec une enceinte à haut rendement comme la Klipsch RP-600M Mark II, le Gjallarhorn produit un son plein et consistant, avec une réelle autorité sur les passages de grave profond, et il garde son sang-froid bien au-delà du point où le Rekkr commence à peiner.

Avec des enceintes moins sensibles, comme l’Emotiva B1+ à 86 dB ou la KEF LS50 Meta à 85 dB, il reste convaincant à des niveaux modérés, surtout en nearfield. Un amplificateur Class AB de 100 W par canal comme le Vidar 2 de Schiit dispose clairement de plus de marge dynamique une fois le volume monté, mais à des niveaux raisonnables, le Gjallarhorn ne rougit pas de la comparaison. Il donne aussi une impression de robustesse pour sa catégorie, plutôt que de jouet.

Conseils d’achat : associer la puissance aux enceintes et aux pièces

Commencez par le rendement des enceintes, puis déterminez à quel volume vous écoutez réellement et à quelle distance vous êtes assis. Cette combinaison décide plus que n’importe quelle fiche technique.

Si vos enceintes sont données pour environ 94 dB ou plus, le Rekkr peut couvrir l’écoute sur bureau et en nearfield à des niveaux modérés, et c’est la façon la moins chère d’entrer dans ce duo. Si vos enceintes se situent dans la plage de 85 à 86 dB, ou si vous voulez un seul amplificateur qui reste serein sur plus de musiques et plus de niveaux d’écoute, le Gjallarhorn est le choix le plus sûr et le plus satisfaisant.

Le prix et la garantie entrent aussi dans le calcul. Le Rekkr coûte 149 $ avec deux ans de couverture ; le Gjallarhorn coûte 299 $ avec cinq ans. Doubler le budget multiplie à peu près par cinq la puissance et plus que double la garantie, ce qui est un compromis raisonnable si l’amplificateur doit rester dans votre système pendant des années.

Aucun des deux amplificateurs n’est conçu pour une écoute forte dans une grande pièce. Si c’est votre objectif, une conception de plus forte puissance est la bonne réponse, et ces deux modèles sont à considérer comme des outils spécialisés pour enceintes à haut rendement et petits espaces.

Conclusion

Le Rekkr et le Gjallarhorn sont tous deux des amplificateurs de faible puissance bien conçus, mais ils conviennent à des acheteurs différents. Le Rekkr est une option compacte et abordable pour les systèmes de bureau et en nearfield où quelques watts suffisent réellement, à condition que les enceintes soient à haut rendement et que le volume reste raisonnable.

Le Gjallarhorn est le plus polyvalent des deux. Il offre cinq fois la puissance, un transformateur toroïdal interne, une garantie plus longue et un niveau de sérénité qui le rend facile à vivre avec un plus large éventail d’enceintes et de niveaux d’écoute. Pour la plupart des gens qui hésitent entre ces deux modèles, c’est celui à choisir.