Test du Rotel 1592 Mark II : un amplificateur intégré neutre de 200 watts

Introduction

Le Rotel 1592 Mark II est un amplificateur intégré stéréo de classe AB annoncé à 200 watts par canal sous 8 ohms et 350 watts sous 4 ohms, avec une distorsion maintenue très basse. C’est une conception véritablement complète : entrées analogiques et numériques, Bluetooth, préamplificateur phono intégré et deux jeux complets de bornes de liaison à cinq voies.

Un détail mérite une attention précoce. Les sorties double caisson de basses sont séparées des sorties préampli, ce qui signifie que vous pouvez ajouter un caisson de basses et alimenter en même temps un amplificateur de puissance externe pour une marge de manœuvre supplémentaire sans avoir à choisir entre les deux. Cette flexibilité est inhabituelle à ce niveau et élimine un compromis courant.

La qualité de fabrication est solide et inspire confiance, le genre d’amplificateur qui semble conçu pour rester dans un système pendant des années. La version Mark II ne semble pas sensiblement différente de la génération précédente, ce qui suit le style cohérent que la marque applique à toute sa gamme.

À qui s’adresse ce produit

Cet amplificateur convient aux auditeurs qui recherchent une présentation neutre et non colorée plutôt qu’une présentation chaleureuse ou luxuriante. Il ne se comporte pas comme une commande de tonalité pour vos enceintes : les enceintes brillantes ou forward restent brillantes ou forward, et les enceintes décontractées ou chaleureuses restent décontractées ou chaleureuses.

Cela en fait un choix naturel pour quiconque souhaite entendre le caractère de ses enceintes plutôt que le caractère de l’amplificateur. C’est également une option solide pour les auditeurs de vinyles, car le préamplificateur phono intégré offre des performances de haut niveau, et pour quiconque souhaite un hub unique avec un DAC embarqué capable.

C’est un choix moins évident pour les auditeurs qui veulent spécifiquement un amplificateur pour adoucir ou romancer le son de leur système.

Les notes d’association comptent ici. Avec des enceintes colonnes exigeantes, le Rotel dispose des réserves nécessaires pour tirer le meilleur de grands woofers et de caisses bien amorties, ce qui est exactement là où ce type de marge de puissance se manifeste. Sur une large gamme d’enceintes, des compactes sur pied aux modèles colonnes complets, la présentation est restée assurée et contrôlée.

Principaux atouts

Quelques qualités distinguent cet amplificateur de la masse, et elles se manifestent constamment quel que soit la musique ou les enceintes associées.

Qualité sonore et puissance

La performance dans les basses est contrôlée et articulée. Les grosse caisse, contrebasses et basses se présentent comme pincées et immédiates plutôt que pataudes, et l’absence de coloration de l’amplificateur dans le bas du spectre maintient ces instruments rapides. Face à un McIntosh 7200 considérablement plus cher, le Rotel s’en approche : le McIntosh reste un peu plus autoritaire et mieux amorti dans le bas, mais l’écart est mince.

La performance dans le médium est détaillée et concentrée sans effort, et l’aigu est résolvant et nuancé. Les auditeurs venant d’un amplificateur plus voilé pourront entendre plus d’informations dans les hautes fréquences qu’auparavant, bien que le Rotel lui-même n’ajoute pas de brillance ; il sépare et résout simplement les détails plus fins. La scène sonore est exceptionnellement bien agencée, avec des limites qui semblent peu préoccupantes sur des enceintes capables, et la dynamique reste maîtrisée à travers les envolées orchestrales et les passages forts soudains sans devenir bâclée ou distordue.

Connectivité et fonctionnalités

Les entrées analogiques et numériques, le Bluetooth, un étage phono, des sorties double caisson de basses et des sorties préampli couvrent l’essentiel d’un système moderne. Le DAC est solide, et les entrées USB débloquent les taux de bits les plus élevés, bien que les différences entre les connexions numériques soient minimes à l’écoute quotidienne. L’amplificateur est Roon Tested, de sorte qu’un appareil équipé de Roon, comme un ordinateur portable, peut être connecté et utilisé comme source. Pour le streaming réseau, un streamer externe tel qu’un Bluesound Node comble le vide que l’amplificateur lui-même ne remplit pas.

Construction et design

Le châssis est solide et inspire confiance, avec le type de poids et de finition qui suggère une fiabilité à long terme. Deux jeux complets de bornes de liaison à cinq voies facilitent le bi-câblage, et la face arrière est agencée pour un système susceptible de s’étoffer avec le temps.

Points à considérer avant l’achat

L’omission la plus importante est le HDMI. Il n’y a pas d’entrée HDMI ou ARC, ce qui est surprenant compte tenu de la richesse de l’ensemble des fonctionnalités modernes par ailleurs présentes, et c’est le détail le plus susceptible de décider d’un achat pour quiconque construit un système autour d’un téléviseur.

L’affichage frontal est l’autre reproche récurrent. Il a un aspect de calculatrice qui semble daté à côté du reste du design, et la télécommande fournie n’est pas au niveau de l’amplificateur lui-même : elle est fonctionnelle, mais elle ressemble à une vieille télécommande universelle plutôt qu’à un accessoire conçu pour un composant haut de gamme.

Il n’y a pas non plus de streaming musical intégré, donc la lecture en réseau dépend d’un appareil externe ou du Bluetooth. Enfin, c’est un amplificateur physiquement imposant à un prix élevé, il a donc le plus de sens dans un système construit autour d’enceintes capables de tirer parti de la puissance offerte.

Comment il se compare

Face au Marantz Model 40n, le Rotel est le meilleur amplificateur sur le plan sonore. Il montre un meilleur contrôle des haut-parleurs, ce qui est immédiatement évident sur les morceaux riches en basses, ainsi qu’une plus grande finesse dans les hautes fréquences et une définition et une séparation de scène sonore plus claires. Le Marantz riposte avec HDMI et streaming musical intégré, donc la décision se résume souvent à ce qui compte le plus : la qualité sonore ou la commodité quotidienne.

Face au Musical Fidelity M5si, le Rotel est à nouveau le plus performant, avec un meilleur contrôle, plus de détails et un ensemble de fonctionnalités bien plus large.

L’Audiolab 6000A Play coûte environ trois fois moins cher et impressionne toujours. Il manque de la puissance brute pour égaler pleinement la tenue du bas du Rotel avec des enceintes colonnes exigeantes, mais il n’est pas embarrassé par la comparaison. Utilisé comme préampli avec une paire d’amplificateurs monophoniques Emotiva XPA HC-1, il égalait le Rotel dans les basses tout en cédant peu en matière de détails. Le Rotel reste la meilleure option globale, mais la marge est faible.

Face aux modèles intégrés plus haut de gamme de Yamaha, le Rotel se situe en performance et en qualité plus près du fleuron AS3200 que des modèles plus abordables de cette gamme.

Conseils d’achat

Si la qualité sonore est la priorité et que vos enceintes bénéficient d’une puissance sérieuse, le Rotel 1592 Mark II est une recommandation facile. Il offre une présentation neutre et très détaillée, un contrôle ferme des basses et un ensemble de fonctionnalités qui couvre les besoins analogiques, numériques, phono et caisson de basses dans un seul châssis.

À environ 3 200 $, c’est un investissement significatif, et l’absence d’entrée HDMI mérite d’être soigneusement pesée si votre système est partagé avec un téléviseur. Les acheteurs qui ont besoin de commutation HDMI ou de streaming intégré devraient examiner de près le Marantz Model 40n, tandis que ceux qui travaillent avec un budget plus serré peuvent envisager l’Audiolab 6000A Play et accepter une réduction de puissance et de tenue dans le bas du spectre.

Pour les auditeurs qui veulent le meilleur rapport performance-prix et n’ont pas besoin de toutes les fonctionnalités de confort, le Rotel est le choix le plus gratifiant à long terme.

Conclusion

Le Rotel 1592 Mark II offre un son neutre et résolvant avec d’excellentes dynamiques et un excellent contrôle des haut-parleurs, et il le fait avec une construction qui semble faite pour durer. Ses défauts sont pratiques plutôt que sonores : pas de HDMI, un affichage à l’aspect daté et une télécommande qui n’est pas à la hauteur de l’amplificateur qu’elle accompagne. Pour un système où la qualité sonore passe en premier, il mérite une forte recommandation.