MSR Pocket Rocket Deluxe vs Soto WindMaster : comparaison de deux réchauds de randonnée

Introduction

Le MSR Pocket Rocket Deluxe et le Soto WindMaster sont deux des réchauds de randonnée les mieux notés du marché, et sur le papier, ils semblent presque interchangeables. Tous deux sont des réchauds à cartouche régulés, tous deux affichent la même puissance thermique, et tous deux se replient assez petit pour disparaître dans un kit de cuisine.

Pour découvrir leurs véritables différences, les deux réchauds ont été soumis à quatre tests comparatifs : rapidité d’ébullition et efficacité énergétique avec un petit volume d’eau, performance au vent, performance avec une cartouche de carburant froide, et une ébullition d’un grand volume. Les résultats sont restés proches dans des conditions calmes et sont devenus bien plus révélateurs dès que les conditions se sont durcies.

Comment ces réchauds ont été comparés

Chaque essai a suivi la même méthode afin que les chiffres soient directement comparables. Chaque test a commencé avec 500 ml d’eau mesurés dans une éprouvette graduée et versés dans une casserole en titane de 750 ml. L’eau et la température ambiante étaient toutes deux à 22°C, et les réchauds fonctionnaient à plein régime. L’eau était chauffée jusqu’à 80°C, soit à peu près le point d’ébullition à 3 000 mètres, ce qui garde la comparaison pertinente pour la cuisine en altitude.

La consommation de carburant a été mesurée par pesée. Chaque réchaud fonctionnait à partir d’une grande cartouche contenant 658 g de carburant, délibérément remplie légèrement en dessous de sa capacité, car une cartouche complètement pleine supporte une pression trop élevée et fausse les résultats. Le réchaud et la cartouche étaient pesés ensemble avant et après chaque essai, et la différence donnait le carburant brûlé.

Trois autres scénarios ont suivi. Le test au vent utilisait un ventilateur produisant un flux d’air d’environ 12,5 km/h sur le brûleur, les cartouches étant d’abord ramenées à température ambiante et vérifiées avec un thermomètre laser. Le test au froid utilisait des cartouches ayant passé la nuit à -9°C dans un congélateur. Le test grand volume est passé à 1,5 L d’eau dans une casserole en titane de 2 L, un réchaud à la fois.

Les deux réchauds sont régulés, ce qui signifie qu’ils sont conçus pour maintenir une puissance constante lorsque la pression de la cartouche baisse. Ce détail de conception compte surtout lors du test au froid, où la pression chute fortement.

MSR Pocket Rocket Deluxe : plus rapide dans le vent

Le Pocket Rocket Deluxe s’est montré le plus rapide lors du test à petit volume, mettant 2 minutes 2 secondes pour porter 500 ml à 80°C, environ 13 secondes d’avance sur le WindMaster. Il a consommé 8,2 g de carburant pour y parvenir.

C’est dans le vent que l’écart s’est creusé de façon spectaculaire. Avec un flux d’air d’environ 12,5 km/h frappant le brûleur, le Pocket Rocket Deluxe a atteint l’ébullition en 5 minutes 48 secondes avec 23 g de carburant. La flamme était visiblement poussée sur le côté par le flux d’air, mais le réchaud continuait de fonctionner et maintenait la chaleur sous la casserole.

Le test à 1,5 L a raconté une histoire similaire : 4 minutes 2 secondes et 16,5 g de carburant, presque une minute de plus que l’autre réchaud pour une quantité de carburant presque identique.

Soto WindMaster : plus économe dans le froid

Le WindMaster s’est montré le réchaud le plus frugal lors du test à petit volume. Il a consommé 7,6 g de carburant pour atteindre 80°C, soit environ 8 % de moins que le Pocket Rocket Deluxe, bien qu’il ait mis environ 13 secondes de plus, à 2 minutes 15 secondes.

C’est sa performance au froid qui l’a distingué. Avec la cartouche maintenue à -9°C toute la nuit, le WindMaster a atteint l’ébullition en 2 minutes 12 secondes, à seulement quelques secondes de l’autre réchaud, et a consommé 8,9 g de carburant contre 11,5 g. Une vitesse presque identique pour nettement moins de carburant est un résultat significatif pour quiconque fait fondre de la neige ou cuisine à des températures de mi-saison.

Dans le test à 1,5 L, le WindMaster a terminé en 4 minutes 57 secondes avec 16,1 g de carburant, si bien que les chiffres de consommation sont restés proches même si l’ébullition a pris plus de temps.

Temps d’ébullition et consommation : résultats du face-à-face

Test	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 ml à 80°C	2:02, 8,2 g	2:15, 7,6 g
Ébullition de 1,5 L	4:02, 16,5 g	4:57, 16,1 g
Vent, environ 12,5 km/h	5:48, 23 g	8:21, 26,6 g
Cartouche froide à -9°C	2:09, 11,5 g	2:12, 8,9 g

En lisant le tableau, les résultats en conditions calmes se tiennent à quelques secondes et une fraction de gramme les uns des autres. Les différences plus importantes n’apparaissent que là où les conditions malmènent les réchauds : le vent favorise le Pocket Rocket Deluxe, et une cartouche froide favorise le WindMaster.

À noter : il s’agissait d’essais uniques plutôt que d’essais de laboratoire répétés, donc les petits écarts doivent être considérés comme approximatifs. Les résultats au vent et au froid étaient assez importants pour être significatifs en eux-mêmes.

Performance au vent : là où le Pocket Rocket Deluxe a pris l’avantage

Le résultat le plus surprenant a été le test au vent. Les deux réchauds affichent la même puissance thermique, on pouvait donc raisonnablement s’attendre à des performances similaires, et pourtant le Pocket Rocket Deluxe a terminé 2 minutes 33 secondes plus tôt et brûlé 3,6 g de carburant en moins. La flamme était poussée latéralement par le flux d’air sur les deux réchauds, mais le Pocket Rocket Deluxe maintenait clairement plus de chaleur utile sous la casserole.

Ce résultat va à l’encontre de l’hypothèse portée par le nom du WindMaster, et c’est la différence de performance la plus nette constatée parmi les quatre tests.

Performance par temps froid : là où le WindMaster a pris l’avantage

Les réchauds à cartouche fonctionnent avec un mélange de propane et d’isobutane, et les deux gaz se comportent différemment par temps froid : le propane bout à environ -4°C tandis que l’isobutane bout à environ -12°C. Maintenir les cartouches à -9°C les gardait dans une plage où le mélange complet pouvait encore être utilisé, plutôt que de brûler uniquement le propane.

À cette température, le WindMaster a égalé presque exactement le temps d’ébullition de l’autre réchaud tout en consommant nettement moins de carburant, ce qui indique un régulateur qui gère mieux une basse pression de cartouche.

Il y a toutefois une limite. Aucun des deux réchauds ne performe bien lorsque les températures descendent sous -12°C. À ce stade, un réchaud à cartouche inversée ou un réchaud à essence blanche est le choix le plus sensé.

Ce que ces différences impliquent au quotidien

Pour la plupart des sorties, les deux réchauds sembleront interchangeables. Tous deux font chauffer l’eau, tous deux maintiennent un mijotage, et les écarts en conditions calmes se résument à des secondes et des grammes que peu de gens remarqueraient en préparant le dîner.

Les différences ne deviennent évidentes que lorsque les conditions deviennent exigeantes. Une crête venteuse ou un campement alpin exposé récompense le Pocket Rocket Deluxe. Une sortie par temps froid où le poids du carburant compte récompense le WindMaster.

Conseils d’achat globaux

Choisissez le MSR Pocket Rocket Deluxe si vous cuisinez dans des endroits exposés et venteux et que vous voulez le réchaud qui maintient le plus de chaleur sous la casserole lorsque le flux d’air joue contre vous. Il a été le réchaud le plus rapide dans trois des quatre tests et le vainqueur incontesté dans le vent.

Choisissez le Soto WindMaster si l’économie de carburant par temps froid compte plus que la vitesse pure. Il a consommé moins de carburant en conditions calmes, lors du test grand volume, et surtout avec une cartouche froide, tout en ne cédant que quelques secondes sur le temps d’ébullition.

Dans les deux cas, ce sont de bons réchauds, et la décision se résume aux conditions dans lesquelles vous cuisinez réellement.

Conclusion

Le MSR Pocket Rocket Deluxe et le Soto WindMaster sont tous deux des réchauds de randonnée compétents, et aucun n’est un mauvais achat. Le Pocket Rocket Deluxe est plus performant dans le vent. Le WindMaster est plus performant avec un carburant froid et globalement plus économe en conditions calmes. Faites correspondre le réchaud aux conditions que vous rencontrez le plus souvent, et l’un comme l’autre vous servira bien.