Test des Line Chronic 94 et 101 : comparatif de deux skis twin tips orientés park

Introduction

Line s’est bâti une réputation autour des twin tips, et la collection Chronic 2024 montre toute l’attention que reçoit cette catégorie. Plutôt qu’un seul ski, le Chronic 95 sortant a été remplacé par deux modèles : le Chronic 94 et le Chronic 101. Les deux utilisent la même construction et la même philosophie de flex, si bien que la vraie décision se résume à la largeur, à l’équilibre du rocker et à la part de votre saison qui se déroule en park. Ce guide couvre ce que les deux skis partagent, ce qui les distingue et comment choisir.

Construction et fabrication : ce que les deux skis partagent

Au cœur des deux skis se trouve un noyau bois en peuplier placage, constitué de lattes de peuplier collées verticalement. Ce noyau constitue l’essentiel du ski, et il y a relativement peu d’ajouts au-delà. Line mise plutôt sur une approche épais/mince. Le profil du noyau est généreux sous le pied, là où se trouvent un chant intégral et une construction sandwich, et il s’affine vers les extrémités en une construction cap plus fine. Un chant plus épais s’étend dans le noyau, et la semelle est poussée plus loin dans le corps du ski, ce qui ajoute de la rigidité et de la durabilité sans ajouter de matière.

Les spatules et les talons suivent la même logique. Le noyau s’amincit vers les extrémités et s’arrête à environ un centimètre du bout, laissant la fibre de verre collée directement sur la fibre de verre à l’extrémité même de la spatule et du talon. Il en résulte un ski ferme sous le pied et très souple aux extrémités. Line utilise ici aussi une résine biosourcée, avec une réduction annoncée de 20 pour cent de l’empreinte carbone pour les matériaux résineux. Les formes elles-mêmes sont un peu plus symétriques que celles du Chronic sortant, avec moins d’écart entre largeur de spatule et largeur de talon et un rocker plus long. Le rocker de spatule est légèrement plus prononcé que celui du talon, même si les deux extrémités restent assez équilibrées.

Line Chronic 94 : le twin tip orienté park avant tout

Le Chronic 94 est le plus étroit des deux et celui qui cible le plus directement les skieurs de park. Comparé au Chronic 95 sortant, c’est un meilleur ski de park à tous égards. Il conserve la vivacité propice aux rails de l’ancienne tout en ajoutant de la stabilité sous le pied, et cette stabilité se traduit par une confiance nettement accrue sur les gros sauts. Pour les riders dont la saison s’articule autour de passages en park, c’est le point de départ naturel.

Line Chronic 101 : le twin tip all-mountain plus large

Le Chronic 101 partage la construction et le comportement de flex du 94 mais ajoute de la largeur, ce qui change les terrains où il a le plus de sens. Dans la neige de printemps molle, dans les sous-bois, les jours de poudreuse à faible couverture et dans les bosses, le modèle large prend une couple de longueurs d’avance sur le Chronic sortant. Il fonctionne aussi très bien comme twin tip quotidien plus large pour les riders qui possèdent déjà un ski plus étroit et veulent un second ski offrant plus de portance.

Comportement sur piste et en neige molle

Sur piste, les deux skis sont faciles et intuitifs. Les spatules et les talons souples ne contrarient jamais le skieur, le déclenchement des virages est simple, et la forme produit des virages plus arrondis et plus propres que le Chronic sortant. Ils sont aussi très solides sous le pied, ce qui les rend plus gratifiants à hauts angles que le flex manuel de la spatule ne le laisserait penser. Ce ne sont pas des skis à appui avant. Ils répondent mieux à une position plus centrée et à un déclenchement latéral du virage.

En neige molle, le 101 plus large s’est particulièrement bien adapté aux conditions printanières douces et molles. Dans les sous-bois, les jours de poudreuse à faible couverture et dans les bosses, les deux nouveaux skis marquent une nette progression par rapport au modèle qu’ils remplacent. Sur de la glace à béton, les riders peuvent remarquer quelques mouvements au niveau des spatules et des talons, c’est le prix à payer pour des extrémités aussi souples.

Comportement en park et dans les bosses

En park, le Chronic 94 est le plus performant des deux. La stabilité sous le pied ajoutée pour 2024 ne se fait pas au détriment de la vivacité sur les rails, et elle offre nettement plus de performance sur les gros sauts. Les bosses sont une autre histoire. Les spatules et talons très souples peuvent donner l’impression au talon de décrocher sous un skieur plus lourd ou plus agressif, et le ski convient davantage à un style en glissades et en dérapages qu’à une descente musclée plein poteau dans la ligne. Les skieurs plus légers ou en apprentissage des bosses le trouveront probablement très indulgent, et le talon souple est bien moins problématique dans les sous-bois.

Durabilité et usure à long terme

La durabilité était clairement au cœur de cette construction. Line teste la spatule en frappant répétitivement le ski contre une surface dure pour recréer le délaminage qui suit une réception en appui arrière, et il fait tomber un morceau de métal sur la carre pour simuler un impact de rail. Les carres elles-mêmes sont un peu plus épaisses que ce que la plupart des fabricants utilisent. Sur une paire très utilisée et skiee de nombreuses fois, l’usure se limitait surtout à de légers éclats à la spatule plutôt qu’à un délaminage.

Tailles, flex et correspondance au skieur

Fléchir manuellement la spatule de l’un ou l’autre ski donne une impression trompeuse de leur comportement. Les spatules et les talons sont extrêmement souples, mais la section sous le pied est puissante, et c’est ce que ressentent les riders dès que le ski est sur la carre. Les longueurs supérieures restent maniables plutôt qu’imposantes, donc la stabilité peut être ajoutée par la longueur sans se retrouver avec plus de ski que prévu. Dans l’ensemble, les skis ne sont pas ultralégers, à environ 2 000 grammes par ski en longueur de 179 centimètres, mais les extrémités légères maintiennent un poids en rotation faible.

Choisir entre le Chronic 94 et le Chronic 101

La façon la plus simple de choisir dépend de la part de votre temps passée en park. Plus votre saison compte de passages en park, plus le Chronic 94 a de sens. Le 101 devient le meilleur choix dans les régions très enneigées, ou pour les riders qui ne se soucient pas de la vivacité de carre à carre pour des tricks comme les switch-ups multiples.

Il aide aussi de penser au reste du quiver. S’il s’agit de vos seuls skis et que vous voulez une option capable de tout gérer, le 94 est le ski polyvalent du quotidien le plus adapté. Si vous possédez déjà un ski plus étroit, ou si vous voulez un twin tip se rapprochant d’un ski de poudreuse, le 101 conviendra mieux.

Conclusion

Les deux skis délivrent le caractère joueur et facile qui a fait la renommée du nom Chronic, et tous deux sont plus capables que le ski unique qu’ils remplacent. Choisissez le 94 si les passages en park sont la priorité ou si vous voulez un twin tip couvrant la plus large gamme de pratique quotidienne. Choisissez le 101 si vous rencontrez plus de neige molle ou si vous voulez un compagnon plus large pour un ski plus étroit.