Test du Klipsch RP-8000F Mark II : une suite raffinée avec une vraie pêche dynamique

Introduction

La Klipsch RP-8000F originale s’est forgé une réputation d’enceinte colonne parmi les meilleurs rapports qualité-prix de la hi-fi domestique, et Klipsch a depuis renouvelé toute la famille Reference Premiere. La RP-8000F Mark II en est la successeure directe, et la question qui compte est simple : la suite fait-elle mieux qu’une enceinte déjà facile à recommander ?

Après une écoute prolongée en configuration stéréo et home cinéma, la réponse est oui, même si les changements relèvent davantage du raffinement que de la réinvention. Les proportions du coffret et la personnalité menée par le pavillon perdurent, tandis que les détails qui comptent le plus, notamment un guide d’onde à pavillon plus large, des connexions arrière revues et un équilibre général plus abouti, ont été traités.

À qui s’adresse la Klipsch RP-8000F Mark II

C’est une enceinte pour les auditeurs qui privilégient l’impact, l’immédiateté et l’intelligibilité des dialogues avant la neutralité tonale absolue. Elle fonctionne aussi convaincamment dans un système musical deux canaux que dans un home cinéma multicanaux, où son caractère dynamique rend les bandes-son de films et les jeux vraiment passionnants à écouter.

Elle est aussi étonnamment solide à faible volume. Peu d’enceintes de cette classe gardent si bien leur contenance et leur clarté lorsqu’on baisse le volume, ce qui fait de la Mark II une candidate de choix pour quiconque a du mal à suivre les dialogues dans les films.

Tout aussi important, elle est indulgente quant à son emplacement. Pour une grande colonne, la RP-8000F Mark II est vraiment accommodante avec la pièce, et elle n’exige ni espace d’écoute dédié ni budget conséquent en traitement acoustique.

Un compromis vient avec le format : pour une véritable reproduction pleine bande, la Mark II a besoin d’un caisson de basses. Elle ne descend pas aussi bas ni ne maîtrise les octaves les plus graves aussi fermement que certains concurrents, donc les auditeurs qui veulent des basses profondes sans caisson devraient peser cela avec attention.

Design, haut-parleurs et flexibilité de placement

La Mark II associe un tweeter en titane d’un pouce à deux woofers de huit pouces, chargés par un nouveau guide d’onde à pavillon Tractrix plus large qui s’étend désormais bord à bord pour une meilleure focalisation des hautes fréquences. À l’arrière, les bornes de connexion et les connexions Atmos ont été mises à jour, ce qui constitue la différence physique la plus nette avec le modèle sortant.

Deux évents Tractrix à l’arrière soutiennent une réponse en fréquence annoncée de 35 Hz à 25 kHz, en gros alignée sur l’originale. L’impédance est donnée à huit ohms avec une sensibilité en pièce annoncée à 98 dB, ce qui garde l’enceinte compatible avec une large gamme d’amplificateurs et de receivers.

Le placement est remarquablement peu exigeant. Que les enceintes soient à quinze centimètres ou à soixante centimètres du mur avant, la réponse restait ample et pleine. L’orientation a un effet net sur le comportement des aigus : dirigées droit devant, les aigus sont plus linéaires, tandis que pointer les enceintes directement vers la position d’écoute ajoute un peu d’énergie dans les hautes fréquences et un brin de détail perçu en plus. Une légère orientation vers l’intérieur, sans viser directement l’auditeur, tend à offrir le meilleur équilibre, et il y a amplement de quoi expérimenter.

Qualité sonore et ce caractère vivant et dynamique

Les mesures en pièce sont flatteuses à partir d’environ 200 Hz, avec de petites bosses et creux qui restent surtout dans une fourchette de plus ou moins 3 dB. En dessous de 200 Hz, il y a une modeste remontée des basses, facile à gérer et qui répond bien à l’égalisation et à la correction de pièce. En pratique, l’enceinte mesure proche de la linéarité dans une vraie pièce, ce qui correspond tout à fait à l’intention de sa conception.

La dynamique est ce qui distingue la Mark II. Elle a du mordant, de l’immédiateté et de la pêche, et elle place le point d’impact sans chichis. Surtout, ce caractère survit sur une amplification modeste : l’enceinte semblait tout aussi présente et vive sur un receiver d’entrée de gamme que sur un amplificateur intégré bien plus cher.

Le médium n’est pas parfaitement neutre. Il y a un peu de vivacité supplémentaire, une légère résonance du coffret qui ajoute de l’énergie à certaines fréquences. Cela donne aux voix, en particulier féminines, plus de présence et une qualité vivante vraiment agréable, même si ce n’est pas le dernier mot en matière d’exactitude.

Les aigus racontent une histoire similaire. Le tweeter montre peu d’atténuation jusqu’assez au-delà de 10 kHz, donc le détail et l’intelligibilité figurent en haut de sa liste d’atouts. Il est un peu plus doux et plus pondéré que certains concurrents plus brillants, mais sur les enregistrements médiocres, l’extrême aigu peut encore devenir fatigant à fort volume. Les auditeurs qui veulent un haut du spectre qui n’offense jamais, quel que soit le genre, préféreront peut-être une alternative plus chaude.

L’image stéréo est solide et l’enceinte disparaît dans une scène sonore large et caverneuse. La séparation n’est pas d’une netteté chirurgicale, et les instruments peuvent légèrement se brouiller aux bords de la scène. L’image centrale est bonne, dérivant un peu lorsque l’on s’écarte de l’axe. Les enceintes dotées de guides d’onde moins spécialisés ont tendance à diffuser un peu plus uniformément, mais elles interagissent aussi davantage avec la pièce, c’est le compromis.

Compatibilité avec les amplificateurs et installation concrète

La Mark II a été utilisée avec un large éventail d’électroniques, des receivers AV haut de gamme et d’entrée de gamme aux amplificateurs intégrés stéréo dédiés, et elle s’est bien comportée avec tous. Aucun appariement n’a relevé le plancher de bruit, ce qui compte car les conceptions à haute sensibilité peuvent révéler le souffle d’un amplificateur bruyant.

Dans un système home cinéma, elle s’intègre facilement avec une centrale assortie, des enceintes d’effets au plafond et des caissons de basses, et elle procure ce genre d’excitation qui rend les soirées cinéma et les sessions de jeu mémorables.

Comment la RP-8000F Mark II se compare aux autres colonnes

Face à la Polk R700, la Klipsch abandonne une partie de l’extension dans le grave et de l’extension dans l’aigu. La Polk descend plus bas, peut réduire voire supprimer le besoin d’un caisson de basses, et ses aigus sont plus agréables quel que soit le genre, ce qui en fait la plus polyvalente. Pour le rock et l’électronique entraînants, en revanche, la Klipsch est l’écoute la plus plaisante.

La MartinLogan Motion XT F100 est l’enceinte plus raffinée, avec des woofers offrant plus de texture et de détail, mais elle coûte plus du double. À moins de la moitié du prix, la Klipsch est un choix tout à fait raisonnable.

L’Arendal 1961 Tower est sans doute l’enceinte la plus accomplie sur le plan objectif, mais la Klipsch est plus amusante à côtoyer. La Triangle Borea BR09 est plus belle, mais la Klipsch est la plus équilibrée et tient mieux ensemble à fort volume.

Face à la Focal 826 Tower, la Focal image un peu plus précisément et conserve une image centrale plus forte, avec des aigus légèrement plus vifs et un choix de finitions plus large. La Klipsch riposte par une présentation plus grande et une bien plus grande flexibilité de placement près d’un mur avant.

La Sonus Faber Lumina V coûte environ 3 000 $, plus de mille dollars au-dessus de la Klipsch. Elle est mieux construite, plus belle et plus compacte, avec un bas du spectre plus large et plus chaud, tandis que la Klipsch est l’enceinte la plus exigeante. La Q Acoustics Concept 50 se situe à un prix similaire, image mieux, disparaît plus complètement et est exceptionnelle hors axe, mais elle ne descend pas aussi bas et exige de fait un caisson de basses. La Klipsch délivre des basses satisfaisantes à elle seule pour la plupart des musiques.

Points à considérer avant l’achat

• Un caisson de basses est nécessaire pour une véritable reproduction pleine bande, et des rivales comme la Polk R700 descendent plus profondément toutes seules.
• Le médium porte un peu de vivacité ajoutée, agréable mais pas strictement neutre.
• Les enregistrements médiocres peuvent sembler fatigants à fort volume.
• La séparation de la scène sonore est large plutôt que finement gravée, et l’image centrale dérive légèrement hors axe.
• Les options de finition sont limitées, et la gamme Reference Premiere n’est pas la ligne la plus décorative de la hi-fi domestique.

Conseils d’achat

Si vous possédez déjà la RP-8000F originale et vous demandez si la mise à niveau en vaut la peine, la Mark II est la meilleure enceinte. L’originale était excellente, mais il y avait matière à amélioration, et la Mark II l’apporte.

Pour quiconque construit un système de zéro, la décision se résume aux priorités. La Polk R700 reste l’enceinte la plus polyvalente sur une très large gamme de contenus, et elle est difficile à battre comme couteau suisse. La Klipsch RP-8000F Mark II est l’enceinte la plus divertissante, avec une dynamique plus forte et des dialogues plus clairs, et elle reste posée sur des électroniques modestes. À côté de la Polk, elle demeure l’un des meilleurs rapports qualité-prix de la hi-fi domestique.

Conclusion

La Klipsch RP-8000F Mark II ne réinvente pas la formule. Elle la raffine. Un guide d’onde à pavillon plus large, des connexions mises à jour et un réglage plus abouti en font une meilleure enceinte que le modèle qu’elle remplace, tandis que la haute sensibilité, le placement flexible et le caractère dynamique qui ont rendu l’originale si populaire sont tous intacts. Ajoutez un caisson de basses pour la profondeur pleine bande, alimentez-la avec presque n’importe quel receiver, et c’est une enceinte facile à recommander.