Klipsch RP-600M vs RP-600M II : la nouvelle version vaut-elle la peine d'être adoptée ?

Introduction

Deux versions de la même enceinte bibliothèque compacte se font face ici : la Klipsch RP-600M d’origine et la plus récente Klipsch RP-600M II. La question qui compte le plus est simple. Si vous possédez déjà l’originale, faut-il passer au nouveau modèle ?

La réponse courte est que cela dépend de votre façon d’écouter. Si vous disposez déjà d’un moyen d’appliquer votre propre égalisation, comme un miniDSP, il y a de bonnes raisons de conserver la RP-600M et de l’ajuster selon vos goûts. Si vous n’utilisez pas d’égalisation et que vous ne voulez ni le coût ni la complexité supplémentaires, la RP-600M II est l’enceinte la plus aboutie d’emblée.

En quoi les deux versions diffèrent

Les deux coffrets se ressemblent au premier coup d’œil, et le changement le plus visible se situe à l’avant. Sur la RP-600M II, le guide d’onde autour du pavillon s’étend jusqu’à affleurer le baffle, si bien que la transition entre le pavillon et le bord du coffret forme une surface continue et lisse. Sur la RP-600M d’origine, cette transition s’arrête à environ un quart de pouce du bord, puis retombe à plat sur le baffle. Le bord plus lisse du nouveau modèle contribue à réduire la diffraction.

À l’arrière, la différence est plus évidente. La RP-600M II utilise des boulons anodisés pour serrer les câbles d’enceinte et inclut des câbles de liaison pour le bi-amping ou pour faire fonctionner l’enceinte sans bi-amping. L’originale est parfaitement fonctionnelle, mais son panneau arrière est une pièce de design plus simple et moins soignée.

En termes de capacité de sortie brute, les deux sont au coude à coude. Le comportement en compression et les chiffres de distorsion sont globalement similaires, avec seulement de légers écarts entre elles. La vraie différence réside dans la tonalité et dans la manière dont chaque enceinte diffuse le son dans la pièce.

Klipsch RP-600M : l’originale

La RP-600M d’origine est la plus linéaire des deux en matière de dispersion horizontale, ce qui signifie que son caractère change moins lorsque vous vous déplacez latéralement devant elle. Cette constance explique précisément pourquoi elle répond si bien à l’égalisation : corrigez la réponse et vous conservez un diagramme de rayonnement très uniforme.

Ses faiblesses sont d’ordre tonal. On note une résonance marquée dans le bas du registre vocal, autour de 300 Hz, difficile à ignorer. La réponse estimée dans la pièce montre également un creux d’environ 3 à 4 dB dans cette zone. La tonalité globale est loin de ce que propose la nouvelle version.

Klipsch RP-600M II : la nouvelle version

La RP-600M II constitue un progrès substantiel sur le plan tonal. Sa réponse estimée dans la pièce est nettement plus neutre que celle de l’originale, et la résonance du bas du registre vocal de l’ancien modèle n’est plus un trait distinctif.

L’autre changement majeur concerne la directivité. Le rayonnement horizontal est environ 10 à 20 degrés plus large, ce qui se traduit par une plus grande sensation d’enveloppement, plus d’espace autour des instruments et une scène sonore qui respire plus librement. Le placement des images reste précis malgré la diffusion plus large, et cette combinaison est ce qui ressort le plus.

Ce rayonnement plus large n’est pas sans compromis. La dispersion est très légèrement moins linéaire selon les angles que celle de l’originale, de sorte que le caractère de l’enceinte évolue un peu plus lorsque vous vous déplacez sur le côté. La différence est faible, et pour de nombreux auditeurs, le gain en ampleur vaut bien plus que la petite perte de constance.

Qualité sonore et tonalité

Les deux enceintes présentent un haut du spectre relevé. Les auditeurs ayant une perte auditive dans les hautes fréquences, ou ceux qui se trouvent dans une pièce très absorbante, pourront trouver ce relief séduisant. Si vous préférez un haut du spectre neutre, deux remèdes simples existent : pincez les enceintes vers l’extérieur d’environ 20 degrés, ou laissez la grille magnétique en place. La grille modifie légèrement la directivité et ajoute quelques creux à Q plus élevé dans la réponse, mais elle lisse et aplatit aussi le haut du spectre, et en pratique l’enceinte sonne mieux avec elle.

Le comportement du grave est similaire sur les deux modèles. La sortie en chambre anéchoïque atteint environ 70 Hz à F3 et autour de 40 Hz à F10, avec une pente de coupure plus douce qu’un design bass-reflex typique. Dans une vraie pièce, le grave utile s’arrête généralement autour de 60 Hz, de sorte que les grosses caisses conservent leur caractère et leurs harmoniques mais perdent une partie de leur poids. Un caisson de basses reste conseillé avec l’une ou l’autre enceinte.

Un autre point à connaître est la sensibilité. Klipsch mesure ces enceintes en demi-espace en pièce, ce qui ajoute environ 6 dB, et une pièce ajoute typiquement plusieurs dB de plus, si bien que les chiffres publiés se situent environ 9 dB au-dessus d’un équivalent anéchoïque. Les valeurs annoncées sont de 96 dB pour l’originale et de 94,5 dB pour la nouvelle version, tandis que la sortie mesurée se situe plutôt autour de 85 dB et 86 dB respectivement. C’est ce à quoi on peut s’attendre d’une deux voies compacte dotée d’une véritable extension dans le bas.

Conseils d’installation et de placement

Le placement modifie le son de ces enceintes plus que ne l’imaginent la plupart des propriétaires. Les pincer d’environ 20 degrés par rapport à l’axe direct est un bon compromis : cela atténue légèrement le haut du spectre tout en préservant la largeur de scène sonore et la précision des images. Certains auditeurs préféreront 30 degrés. Verticalement, restez à environ 10 degrés au-dessus ou en dessous de l’axe du tweeter.

Si vous utilisez l’égalisation, une courbe dérivée de données anéchoïques peut rendre la réponse dans l’axe très linéaire, et l’effet sur la réponse estimée dans la pièce est important. Ce que l’égalisation ne peut pas faire, c’est modifier la directivité : le diagramme de rayonnement reste le même à chaque angle, quelle que soit la correction appliquée. Elle est aussi bien moins coûteuse et plus réversible que le remplacement de composants du filtre, qui peut coûter quelques centaines de dollars sans garantie que le résultat vous plaise.

À qui chaque version convient

Si vous possédez la RP-600M d’origine et utilisez déjà une égalisation, il y a peu de raisons de changer. Appliquez une courbe de correction, et l’enceinte plus ancienne vous offre une dispersion horizontale très uniforme, légèrement meilleure que celle du nouveau modèle.

Si vous n’utilisez pas d’égalisation, ou si vous préférez ne pas y consacrer de budget, la RP-600M II est le meilleur achat. Elle est plus neutre d’emblée, et son rayonnement plus large crée cette sensation d’espace que beaucoup d’auditeurs recherchent avant tout.

Une réserve s’applique aux deux. Dans une pièce vive, ou lorsqu’une surface réfléchissante se trouve à un pied environ de l’enceinte, le rayonnement plus large de la RP-600M II peut jouer contre vous. Un diagramme plus étroit éloigne davantage d’énergie des murs proches, ce qui peut rendre une pièce claire et réverbérante plus facile à vivre.

Conseils d’achat

Passer à la RP-600M II a surtout du sens si vous appréciez l’enveloppement et une scène sonore plus large, et que vous ne prévoyez pas de bâtir une configuration d’égalisation autour de vos enceintes. L’amélioration tonale à elle seule est significative, et le rayonnement plus large est le genre de changement que l’on remarque immédiatement.

Conserver la RP-600M d’origine a du sens si vous disposez déjà d’une égalisation dans votre système. Sa dispersion est légèrement plus linéaire, et corriger sa réponse ne coûte rien de plus que le temps de mesurer et d’appliquer une courbe. Dans un cas comme dans l’autre, prévoyez un caisson de basses si le poids dans le bas du spectre compte pour vous, et expérimentez le pincement et la grille avant de conclure que ces enceintes ne sont pas pour vous.

Conclusion

La RP-600M II est l’enceinte la plus solide pour la plupart des acheteurs qui partent de zéro : plus neutre, plus large dans son rayonnement et plus raffinée dans ses détails. La RP-600M d’origine reste un choix judicieux pour les auditeurs qui appliquent déjà leur propre égalisation et se satisfont d’une présentation légèrement plus étroite mais plus constante. Faites correspondre votre choix à votre façon réelle d’écouter, et l’une ou l’autre version vous servira bien.