KEF Q11 Meta vs Polk Reserve R700 : quelle tour à colonne convient à votre pièce ?

Introduction

Deux tours à colonne à peu près au même prix, toutes deux des conceptions trois voies, toutes deux capables de remplir une pièce. La KEF Q11 Meta et la Polk Reserve R700 sont assez proches sur le papier pour que le choix se résume rarement à savoir laquelle est simplement meilleure. Il se résume à la pièce dans laquelle vous allez les installer.

Ce guide passe en revue les différences entre les deux conceptions, ce que chaque tour réussit bien et les conditions de placement qui déterminent laquelle sonnera réellement juste dans votre espace.

Comparaison sur le papier de ces deux tours

Les deux enceintes se vendent autour de 2 100 $ et utilisent toutes deux des configurations de haut-parleurs trois voies, mais elles y parviennent différemment.

La Polk Reserve R700 associe deux haut-parleurs médium/grave de 8 pouces à un médium de 6,5 pouces et un tweeter à anneau rayonnant de 1 pouce. La KEF Q11 Meta utilise un ensemble coaxial qui place un tweeter de 3/4 de pouce à l’intérieur d’un médium de 4 pouces, soutenu par trois haut-parleurs médium/grave de 6,5 pouces.

Les dimensions des caisses sont globalement comparables, même si la Polk pèse environ 17 livres de plus.

Ces choix de haut-parleurs façonnent presque tout ce qui suit, de la largeur avec laquelle chaque enceinte diffuse le son à la distance à laquelle elle souhaite être placée d’un mur.

KEF Q11 Meta : la constance coaxiale pour de vraies pièces

La KEF Q11 Meta maintient une fenêtre de couverture horizontale d’environ plus ou moins 50 degrés, et elle conserve cette fenêtre à travers l’aigu jusqu’à environ 20 kHz. Cette constance importe plus qu’il n’y paraît au premier abord. Les auditeurs assis de côté entendent toujours le haut du spectre à peu près au même niveau que le médium, de sorte qu’un canapé plein de gens obtient une image tonale similaire.

Verticalement, elle est tout aussi indulgente. Le son reste raisonnablement constant que vous soyez à hauteur du haut-parleur ou un peu au-dessus ou en dessous, ce qui aide dans les pièces avec un canapé bas, une estrade surélevée ou une deuxième rangée.

Son accord du grave est l’autre trait déterminant. La Q11 Meta utilise une pente de coupure à plateau de grave étendu qui suppose que l’enceinte sera placée assez près du mur derrière elle. Placée ainsi, le bas du spectre se remplit et reste contrôlé. Éloignez-la de plus de quelques pieds de la pièce et le grave chute rapidement, c’est le compromis intégré à la conception.

Polk Reserve R700 : une scène plus grande avec un placement plus strict

La Polk Reserve R700 descend un peu plus bas, environ 5 à 10 Hz plus profond que la KEF. À travers le médium, elle rayonne plus largement, ce qui se traduit par une sensation de scène plus grande et plus d’enveloppement autour du point d’écoute.

La couverture horizontale est annoncée à environ plus ou moins 70 degrés, mais elle se resserre nettement au-dessus d’environ 7 kHz. Les auditeurs bien de côté remarqueront que le haut du spectre s’estompe tandis que le médium reste plein.

Le placement vertical est la considération plus importante. Asseyez-vous à plus d’environ 10 degrés au-dessus ou en dessous de l’axe du tweeter et l’aigu extrême s’atténue tandis que la région de coupure entre le médium et le tweeter développe un creux. Le résultat est moins de détail, moins de mordant dynamique et une intelligibilité réduite, ce qu’il vaut la peine de savoir avant d’engager une paire dans un home cinéma avec plusieurs rangées de sièges.

Ce que vous entendrez : tonalité et scène sonore

Supposez un instant que les deux soient installées dans des conditions qui leur conviennent. La Polk sonnera globalement plus brillante, avec un équilibre de l’aigu nettement plus haut par rapport au médium. La KEF adopte l’approche inverse, avec un haut du spectre qui descend en pente pour correspondre à la directivité de ses haut-parleurs médium/grave.

La capacité de sortie et les performances de distorsion sont assez proches pour ne pas être le facteur décisif. Ce qui les sépare, c’est la façon dont l’énergie quitte la caisse et ce que la pièce en fait.

Dispersion : pourquoi la fenêtre de couverture compte

Le comportement hors axe est là où les deux conceptions divergent le plus. La Polk envoie beaucoup d’énergie latéralement à travers le médium, et les réflexions qui reviennent d’un mur latéral proche ne partagent pas le même équilibre tonal que le son direct. Dans une pièce aux murs latéraux proches, cela tend à pousser la présentation vers la brillance, avec une bosse dans la région des sibilantes autour de 6 kHz qui reste audible que l’enceinte soit orientée droit devant ou pincée vers l’auditeur.

La KEF est conçue autour de ces réflexions. Avec des murs latéraux raisonnablement proches, l’énergie réfléchie s’additionne en une réponse lisse et linéaire au point d’écoute. C’est l’intention de la conception, et c’est pourquoi la Q11 Meta tend à sonner équilibrée dans les pièces domestiques ordinaires plutôt que sombre.

Placement : où chaque tour a du sens

C’est la partie qui décide de l’achat.

Si votre pièce a des murs latéraux à quelques mètres des enceintes, la KEF Q11 Meta est la plus facile à intégrer. Elle est conçue pour être placée plus près du mur derrière elle, et elle fonctionne avec les réflexions des murs latéraux plutôt que de les combattre. Les pièces qui ne sont pas particulièrement grandes, où les enceintes doivent rester près du mur avant, la favorisent également.

La Polk Reserve R700 demande plus d’espace pour respirer. Placez-la près d’un mur et le grave devient boomy, et un mur latéral proche ajoute de la brillance par-dessus. L’éloigner nettement du mur résout le problème de grave et libère l’extension plus profonde dont elle est capable, mais cela nécessite de l’espace. L’égalisation peut dompter le bas du spectre si vous en disposez.

Un espace ouvert avec peu ou rien de chaque côté des enceintes, ou une grande pièce où les tours peuvent se tenir bien dégagées du mur avant, est l’endroit où la Polk a le plus de sens. Si vous devez vous asseoir hors de l’axe du tweeter, ou si vous voulez que plusieurs auditeurs entendent un haut du spectre cohérent, la KEF est le choix plus sûr.

Notes de mesure : extension du grave, sensibilité et coupure

Les chiffres mesurés confirment les impressions d’écoute. La KEF Q11 Meta est donnée pour une sensibilité de 88,6 dB avec un F3 de 60 Hz et un F10 de 29 Hz. Ses réponses dans l’axe et dans la fenêtre d’écoute déclinent doucement, et ses premières réflexions et sa puissance acoustique déclinent selon la même ligne, ce qui indique une directivité bien maîtrisée. La directivité des premières réflexions est solide à travers le médium, avec une petite discontinuité autour de 2 à 3 kHz qui ressemble à de la diffraction provenant du haut-parleur.

La Polk Reserve R700 mesure une sensibilité d’environ 87,5 dB, à peu près un décibel de moins, avec un F3 de 40 Hz et un F10 de 31 Hz. Sa réponse dans l’axe est plus linéaire que celle de la KEF, mais elle présente une discontinuité significative entre environ 3 et 7,6 kHz, en plein dans la région de coupure. En pratique, ce comportement de coupure est moins propre que celui de la KEF, et c’est une grande partie de la raison pour laquelle un mur latéral proche cause des problèmes.

Dans le grave, la Polk descend plus bas, tandis qu’au-dessus d’environ 30 Hz les deux profils de coupure se suivent d’assez près. En regardant la réponse estimée en pièce, la KEF seule sans réflexions de pièce se lirait comme sombre, ce qui explique exactement pourquoi le placement près du mur pour lequel elle a été conçue compte autant. L’aigu de la Polk se situe environ 7 dB plus haut par rapport au médium que celui de la KEF, ce qui produit son caractère plus brillant.

Conseils d’achat : choisir entre la KEF Q11 Meta et la Polk Reserve R700

Commencez par la pièce plutôt que par la fiche technique.

Choisissez la KEF Q11 Meta si vous avez des murs latéraux à quelques mètres, si les enceintes doivent être placées assez près du mur avant, ou si plusieurs personnes écouteront depuis des sièges différents. Sa couverture constante et son accord du grave près du mur sont conçus exactement pour ces conditions.

Choisissez la Polk Reserve R700 si vous avez un grand espace, s’il n’y a pas de murs latéraux pour que les réflexions rebondissent, ou si vous pouvez tirer les tours bien au large dans la pièce. Vous gagnez une extension plus profonde du grave et une scène plus large et plus enveloppante en échange d’un placement plus strict.

Si une correction acoustique ou une égalisation est à votre disposition, le comportement du bas du spectre de la Polk près d’un mur devient plus gérable. Sans cela, c’est le placement qui fait le travail.

Conclusion

Il n’y a pas de vainqueur unique ici. La KEF Q11 Meta et la Polk Reserve R700 sont deux tours trois voies à environ 2 100 $, et chacune est accordée pour un type de pièce différent.

Si votre espace d’écoute est une pièce domestique typique avec des murs de chaque côté, la KEF est le choix le plus prévisible. Si vos enceintes se tiendront à découvert avec de la place derrière et à côté d’elles, la Polk récompense cette liberté avec un grave plus profond et une scène plus grande. Associez l’enceinte à la pièce et l’une comme l’autre fera ce pour quoi elle a été conçue.