Test des rideaux IKEA GUNNLOG : une absorption acoustique tout en subtilité

Introduction

Les rideaux ne sont pas la première chose à laquelle la plupart des gens pensent lorsqu’ils envisagent de traiter une pièce, pourtant IKEA commercialise le GUNNLOG comme un rideau absorbant le son qui filtre aussi la lumière du jour, préserve l’intimité et adoucit les bruits de la vie quotidienne. À environ 50 euros la paire, c’est l’une des façons les moins coûteuses de couvrir une grande surface exposée comme une fenêtre, et IKEA appuie son argument acoustique sur une référence à l’ISO 354, la méthode reconnue internationalement pour mesurer l’absorption acoustique en salle réverbérante.

Cette combinaison d’un prix bas et d’une norme au nom sérieux est exactement pourquoi le GUNNLOG mérite un examen attentif. La question intéressante n’est pas de savoir si le tissu absorbe le moindre son. C’est de savoir combien il en absorbe, et à quelles fréquences, dans une pièce ordinaire.

IKEA décrit le tissu comme un assemblage de fil chenille et d’une construction de tissage spéciale, et indique qu’il absorbe le son dans les moyennes et hautes fréquences, couvrant environ 300 Hz à 4 kHz. La même fiche produit précise que le rideau filtre la lumière du jour, préserve l’intimité en empêchant les personnes extérieures de voir directement dans la pièce, et adoucit les sons causés par les activités quotidiennes comme la vaisselle qui s’entrechoque ou les chaises déplacées.

À qui s’adressent ces rideaux

Le GUNNLOG a du sens pour un ensemble de priorités assez précis. C’est un bon choix si vous voulez un rideau qui laisse encore entrer la lumière du jour lorsqu’il est fermé, car c’est là que le design est le plus fort. C’est aussi une option raisonnable si vous n’aimez pas les voilages traditionnels mais appréciez l’idée derrière : vous pouvez voir dehors, tandis que les personnes extérieures ont beaucoup plus de mal à voir à l’intérieur.

C’est une option judicieuse pour les locataires et les habitants d’appartements qui veulent couvrir de grandes fenêtres sans dépenser une somme à quatre chiffres, et pour les auditeurs qui veulent retirer un peu d’énergie tout en haut des aigus sans installer de panneaux acoustiques dédiés.

Ce n’est pas le bon produit si votre objectif est de bloquer les bruits extérieurs. Rien dans le design ne suggère qu’il fera taire des travaux, la circulation ou une voie ferrée, et cette attente est la raison la plus courante pour laquelle les acheteurs finissent déçus.

Principaux atouts : contrôle de la lumière et vie quotidienne

Le meilleur argument pour le GUNNLOG a peu à voir avec l’acoustique. Le tissu est léger, et lorsque les rideaux sont fermés, ils laissent encore passer une quantité utile de lumière du soleil. Dans une pièce qui reçoit le soleil direct une partie de la journée, cela signifie que vous pouvez dompter l’éblouissement sans transformer la pièce en caverne.

Le matériau a aussi un aspect agréable, légèrement texturé, qui paraît plus contemporain qu’un voilage classique, et le prix est vraiment bas : une paire coûte environ 50 euros, donc couvrir deux fenêtres revenait à environ 100 euros. IKEA propose le rideau en gris ainsi qu’en un ton plus clair, ce qui offre un peu de flexibilité dans les intérieurs sombres.

Les longueurs disponibles varient selon les marchés. Au Royaume-Uni, une version de 2,5 m est disponible en stock, tandis qu’au Portugal et en Allemagne le rideau est vendu en longueur de 3 m. Si vos fenêtres sont plus courtes que la longueur standard, prévoyez le coût et les tracas de faire raccourcir les panneaux.

Quelle est leur efficacité en absorption acoustique ?

C’est ici qu’il faut gérer les attentes avec soin. La référence à l’ISO 354 ne signifie pas que le rideau atteint une classe d’absorption particulière. Cela signifie que le tissu a été mesuré selon une méthode reconnue pour l’absorption acoustique en salle réverbérante. L’affirmation est que le rideau absorbe le son, pas combien il en absorbe.

Des mesures avant et après, prises dans une salle d’écoute traitée, avec les rideaux ouverts puis fermés, racontent une histoire cohérente. La réponse en fréquence du système n’a quasiment pas changé, et les différences étaient assez faibles pour qu’il soit difficile de les attribuer au rideau avec une quelconque confiance.

Le temps de réverbération raconte une histoire similaire. Les changements étaient minimes et incohérents sur tout le spectre : marginalement meilleurs à 100 Hz, 400 Hz et 800 Hz, marginalement pires autour de 300 Hz et 1 kHz, et une amélioration légèrement plus cohérente au-dessus d’environ 4 kHz. En d’autres termes, il y a un petit effet tout en haut des aigus, et très peu de preuves d’un changement significatif dans les médiums.

L’écoute a confirmé les mesures. Avec les rideaux ouverts puis fermés, la différence était négligeable, et couvrir les fenêtres n’a rien fait pour réduire le bruit de perçage à proximité.

Ce que rapportent les acheteurs

Les retours clients sur la fiche produit sont mitigés, et ils reflètent ces constats. Un acheteur vivant à quelques pâtés de maisons d’une voie ferrée active a rapporté que le train était encore audible mais nettement moins aigu, et a loué le poids, la transmission de la lumière et l’apparence. Le même acheteur a noté que la longueur disponible ne suffisait pas pour sa pièce, laissant le rideau bizarrement entre le sol et le rebord de fenêtre.

D’autres acheteurs étaient bien moins convaincus. Un commentaire de trois étoiles déclare clairement que l’absorption acoustique ne se ressentait pas, et un autre dit simplement que le produit ne réduit pas du tout le son. Pris ensemble, le schéma est clair : les personnes qui ont acheté le rideau pour son look et son contrôle de la lumière tendent à être satisfaites, tandis que celles qui l’ont acheté en attendant une réduction significative du bruit tendent à être déçues.

Points à considérer avant l’achat

• L’absorption acoustique est limitée. Attendez-vous à un petit effet tout en haut des aigus et essentiellement rien dans les médiums.
• Ce n’est pas une barrière antibruit. Les bruits extérieurs comme la circulation ou les travaux ne sont pas significativement réduits.
• La longueur varie selon les marchés, et un panneau standard peut nécessiter d’être raccourci, ce qui ajoute un coût.
• Les options de couleur se limitent à un ton plus clair et au gris.
• C’est un rideau filtrant la lumière, pas un rideau occultant.

Conseils d’achat

Achetez le GUNNLOG pour ce qu’il fait bien. Si vous voulez un rideau léger et moderne qui garde la lumière du jour dans la pièce, vous offre l’intimité depuis la rue, et coûte environ 50 euros la paire, c’est une recommandation facile. Deux paires revenaient à environ 100 euros, ce qui représente une petite fraction de ce que coûte un traitement acoustique conçu pour cet usage.

Ne l’achetez pas comme solution acoustique. Si votre objectif est de réduire la réverbération dans les médiums ou de bloquer le bruit extérieur, l’argent est mieux dépensé ailleurs. Considérez tout bénéfice d’absorption au-dessus de 4 kHz comme un petit bonus plutôt que comme la raison d’acheter.

Cela dit, si vous prévoyiez déjà de suspendre des rideaux sur une grande fenêtre, le GUNNLOG est un choix à faible risque : il a un aspect soigné, il est facile à vivre, et il n’assombrira pas la pièce.

Conclusion

L’IKEA GUNNLOG est un rideau filtrant la lumière bien prixé et esthétique, avec une affirmation d’absorption acoustique techniquement étayée mais modeste en pratique. Les mesures et l’écoute pointent toutes deux vers un très petit effet dans les fréquences les plus hautes et peu d’autre chose, et les retours des acheteurs reflètent la même division entre ceux qui voulaient un rideau et ceux qui voulaient un traitement. Jugez-le d’abord comme un rideau, et il tient bien la route.