Test de la Huawei Watch GT Runner 2 : un pas assuré vers une véritable montre de running

Introduction

En 2022, Huawei lançait ce qu’il présentait comme sa première montre de running professionnelle, la Watch GT Runner. L’expérience était mitigée, mais le potentiel était évident. Avançons jusqu’en 2026 : la Huawei Watch GT Runner 2 débarque avec du matériel neuf, un logiciel affiné et les conseils d’une équipe de running professionnelle qui inclut des coureurs d’élite comme Eliud Kipchoge et Joshua Cheptegei. Après près d’un mois de test 24h/24 et 7j/7, aux côtés de montres comme la Garmin Forerunner 970 et la Coros Pace 4, il est clair qu’il s’agit d’un effort bien plus abouti, même si tout n’est pas parfait.

À 349,99 £ au Royaume-Uni, elle se positionne face à la Coros Pace Pro, la Suunto Race 2 et la Garmin Forerunner 570. En raison des restrictions commerciales en vigueur, ce n’est pas une montre que l’on peut acheter directement auprès de Huawei aux États-Unis. La question à laquelle ce test tente de répondre est simple : la GT Runner 2 est-elle une véritable montre de running ? La réponse courte : elle s’en approche, avec quelques réserves.

À qui s’adresse ce produit

La GT Runner 2 s’adresse aux coureurs qui veulent une véritable montre d’entraînement tout en ayant un modèle assez élégant pour être porté toute la journée. Elle convient aux coureurs qui, sinon, paieraient pour une application de coaching, puisque les plans d’entraînement marathon adaptatifs et les séances suggérées par IA sont intégrés et ajustables selon votre niveau, vos objectifs, le temps disponible et vos jours d’entraînement préférés. C’est aussi une option solide pour les utilisateurs Android qui veulent davantage de fonctions de course natives et d’analyse d’entraînement qu’une smartwatch généraliste, et elle fonctionne aussi bien avec les iPhone qu’avec les téléphones Android.

Si vous cherchez surtout une smartwatch santé et lifestyle avec quelques fonctions fitness, la Watch Fit 4 Pro, plus abordable, fait l’affaire. La GT Runner 2 est le modèle le plus ciblé et orienté course des deux.

Principaux atouts

Design et confort

Le design est un point fort indéniable. Le boîtier unique de 43 mm est en alliage de titane, ce qui rend la montre très légère et confortable au poignet, et elle paraît plus premium que les constructions plastiques courantes à ce prix. L’écran est une dalle AMOLED de 1,5 pouce protégée par le verre Kunlun de Huawei, lumineuse et facile à lire en mouvement, et réactive aux tapotements et aux balayages. Vous recevez également deux bracelets dans la boîte, un en fluoroélastomère et un en nylon tissé, tous deux de grande qualité. Le bracelet tissé sèche rapidement après les douches et les baignades.

Petite note physique : la bosse du capteur de fréquence cardiaque est assez imposante, la dépasse donc légèrement plus qu’on ne pourrait s’y attendre pour sa taille. Elle reste toutefois confortable à porter longtemps.

Précision GPS

Le GPS bi-bande repose sur une nouvelle conception d’antenne flottante et, sur environ 300 km de test, il s’est révélé fiable et suffisamment précis pour guider tout votre entraînement. Les tracés étaient presque identiques à ceux d’une Garmin Forerunner 970, avec des distances totales généralement légèrement plus courtes, mais dans une marge d’environ 0,1 mile. Par moments, la Huawei s’accrochait même aux chemins avec plus de précision et gérait un peu mieux les passages souterrains délicats. Elle a également bienperformé dans les centres-villes. Garmin garde une légère avance dans cette catégorie, mais l’écart est faible.

Personnalisation et outils d’entraînement

Contrairement à certaines montres de running de marques technologiques, vous pouvez configurer exactement les statistiques que vous souhaitez voir, comme l’allure par split, et afficher jusqu’à six métriques sur l’écran de course, même si trois ou quatre se lisent mieux sur l’écran un peu petit. Les analyses d’entraînement comprennent la charge d’entraînement, les temps de course prévus, les estimations de VO2 Max, les tests de seuil lactique et l’indice de capacité de course de Huawei. Un détail appréciable pour les adeptes des plans marathon : les foulées sont intégrées automatiquement dans presque chaque séance suggérée.

Autonomie et fonctions connectées

Huawei annonce jusqu’à 14 jours d’utilisation quotidienne et jusqu’à 32 heures de GPS en mode de meilleure précision. Les résultats réels étaient solides sans être exceptionnels, abordés ci-dessous, mais la charge est rapide, environ une heure de l’état déchargé à complet. En tant que smartwatch, elle offre presque tout ce que Huawei propose : paiements sans contact là où ils sont pris en charge, lecteur de musique, cartes hors ligne et fonctions ECG, plus un bon micro et haut-parleur.

Points à considérer avant l’achat

L’interface est la même que celle des autres montres Huawei et peut être déroutante au début. Le gros bouton frontal n’est pas le bouton de démarrage ; il vous ramène souvent à l’écran d’accueil, ce qui est déroutant quand vous êtes prêt pour une course. On trouve aussi des formulaires de consentement à accepter en permanence pour presque chaque outil d’entraînement, de santé et de fitness, ce qui donne l’impression de se battre contre la machine les premiers jours.

Le problème le plus important concerne les prédictions de course. Les tests les ont révélées sauvagement inexactes, et comme elles alimentent les plans d’entraînement et le mode course, vous ne pouvez pas fixer un objectif marathon supérieur à ce que la montre estime être votre capacité. Aucun moyen n’a été trouvé de l’ajuster manuellement, ce qui a fragilisé des plans adaptatifs pourtant bons. La liste des courses pour les plans spécifiques à un lieu semblait également limitée au moment du test, plusieurs grands marathons étant absents.

Le suivi de la fréquence cardiaque était inégal. La plupart des courses correspondaient étroitement à une ceinture pectorale Garmin pour les moyennes et les maximales, mais quelques courses ont montré un verrouillage sur la cadence avec des valeurs très élevées du début à la fin. Jumeler une ceinture pectorale règle ce problème. Le GPS en situation de course coupait parfois les virages. Enfin, l’autonomie est restée en deçà des attentes : environ 6 jours par charge avec le réveil au lever du poignet activé, en courant environ 120 km par semaine, une course d’une heure en précision maximale consommant 9 %, et une course de trois heures, 27 %. La musique hors ligne est limitée à vos propres fichiers, sans prise en charge des services de streaming.

Conseils d’achat

Si les prédictions de course sont centrales dans votre planification de l’entraînement, les défauts actuels risquent de vous frustrer, et une montre Garmin ou Coros offre une analyse d’entraînement plus fiable à cet égard. Si vous pouvez vivre avec les limites des prédictions, ou les contourner avec un test lactique guidé, les plans d’entraînement sont vraiment bons et pourraient remplacer une application de coaching payante.

À 349,99 £, elle est correctement tarifée pour ce qu’elle offre, mais un prix 10 % inférieur en ferait une recommandation évidente. Si l’autonomie et le streaming musical hors ligne comptent le plus, la Garmin Forerunner 265 (music) mérite un regard attentif à ce prix, et la Coros Pace Pro, désormais sous les 300 £, offre plus d’endurance avec une suite similaire de suivi de course. Pour les utilisateurs Android qui veulent une alternative solide à l’Apple Watch avec de meilleures fonctions natives de running, la GT Runner 2 est un choix très solide. C’est aussi un signal d’intention assuré de la part de Huawei : il y a une excellente montre de running ici, qui attend que le logiciel soit à la hauteur.

Conclusion

La Huawei Watch GT Runner 2 est la meilleure montre de running qu’Huawei ait produite. Elle combine un GPS bi-bande fiable, un design en titane léger, un écran AMOLED lumineux, une autonomie quotidienne solide et un ensemble vraiment utile d’outils d’entraînement et de plans adaptatifs, le tout à un prix compétitif. Les prédictions de course, les petites particularités occasionnelles de la fréquence cardiaque et des chiffres d’autonomie réels un peu décevants la tiennent juste à l’écart du débat avec les meilleures montres au prix similaire de Garmin, Coros et Suunto, mais c’est une très bonne évolution par rapport à l’originale et une montre qui vaut largement la considération des coureurs, surtout sous Android.