Garmin Forerunner 970 vs 570 : quelle montre de running premium choisir ?

Introduction

Le dernier duo Forerunner de Garmin forme une paire intéressante. La Forerunner 970 succède à la 965, tandis que la Forerunner 570 remplace la 265 et, ce faisant, signe la fin de la série 2. Toutes deux embarquent de grands écrans AMOLED nets et lumineux, un GPS double fréquence, les derniers capteurs optiques de fréquence cardiaque, ainsi que des microphones et haut-parleurs pour les outils vocaux, et une suite très similaire de fonctionnalités d’entraînement, de course et de récupération.

Après avoir porté les deux, en continu et par intermittence, pendant environ trois mois, y compris lors de courses comme le Comrades Marathon et un 10 km dans le centre de Londres, la différence se résume à une poignée d’extras premium. Voici comment elles se comparent.

Fiche technique et design : proches, mais pas identiques

Le matériel de base est très proche. Les deux embarquent le dernier GPS bi-bande de Garmin pour une meilleure précision et le tout nouveau capteur optique de fréquence cardiaque de 5e génération, bien que la 970 ajoute une fonction ECG absente de la 570. La 570 existe en tailles 42 mm et 47 mm avec des écrans tactiles de 1,2 pouce et 1,4 pouce respectivement, tandis que la 970 n’est proposée qu’en 47 mm, avec un écran de 1,4 pouce. La 570 en 42 mm a un écran de résolution inférieure, 390x390 ; la 47 mm égale les 454x454 pixels de la 970.

Les matériaux constituent une vraie différence. La 970 utilise un écran saphir et une lunette en titane pour rester plus légère tout en étant plus robuste, tandis que la 570 se contente d’un verre Gorilla Glass 3 et d’une lunette en aluminium. Les deux sont étanches à 50 m, donc résistantes à la natation et à la douche.

Au quotidien, peu de choses les séparent. Les écrans tactiles sont réactifs et fluides, la nouvelle interface Garmin représente un grand bond en avant sur les deux, et les dalles AMOLED sont nettement plus lumineuses et plus éclatantes. Côté design, la 570 est colorée et sportive avec une sensation un peu moins haut de gamme, tandis que la 970 est plus sobre et mieux finie.

Précision GPS et fréquence cardiaque lors des tests

La précision était excellente sur les deux. Sur un 10 km londonien sinueux en mode précision maximale, la 570 a enregistré 10,14 km, la 970 10,28 km, et une Fenix 8 de comparaison 10,25 km, tous bien dans la variance attendue. Sur le Comrades Marathon, sur un parcours officiellement mesuré à 89,98 km, les montres se tenaient à moins de 80 mètres l’une de l’autre, affichant entre 90,71 et 90,79 km.

La performance de la fréquence cardiaque était tout aussi solide. Les deux montres ont occasionnellement affiché de petits pics ou chutes erronés, mais dans l’ensemble elles correspondaient de très près à une ceinture thoracique HRM 600. La mesure optique était à peu près aussi bonne que ce que nous avons connu, avec peu de différence entre les deux.

Fonctionnalités de running et fonctions de smartwatch

L’expérience de course fondamentale est très proche, avec une suite complète d’outils d’entraînement, de coaching, de course et de récupération. Les deux comptent parmi les montres de running et de fitness général les plus complètes que l’on puisse acheter, hautement personnalisables grâce à la nouvelle interface plus fluide de Garmin.

La 970 ajoute des métriques de course avancées : l’économie de course et la perte de vitesse par foulée, qui nécessitent toutes deux une ceinture thoracique HRM 600 pour être débloquées, ainsi que la tolérance à la course, qui fonctionne avec la montre seule.

Les fonctionnalités de smartwatch sont quasiment identiques sur les deux : notifications du smartphone, météo, alertes d’agenda, musique hors ligne avec prise en charge de Spotify, paiements sans contact, et nouveaux microphones et haut-parleurs pour les commandes vocales et la prise d’appels avec un téléphone appairé. La grande différence de navigation est que la 970 dispose de cartes topographiques hors ligne en couleurs, tandis que la 570 se contente d’une navigation par fil d’Ariane. La 970 dispose aussi d’une lampe frontale très appréciée ; pas la 570.

Autonomie et recharge

C’est ici que l’on paie ces écrans AMOLED lumineux. Sur le papier, la 570 offre jusqu’à 10 jours en mode smartwatch, la 970 jusqu’à 15. En mode GPS maximal, la 570 atteint 14 heures, la 970 21 heures, les chiffres augmentant en GPS standard et diminuant avec la musique hors ligne.

Sur le Comrades Marathon d’environ 9 heures, avec les deux montres en GPS précision maximale, écran toujours activé et luminosité maximale, la 570 a consommé 55 % de sa batterie tandis que la 970 en a utilisé 39 %. Cela équivaut à environ 6 % par heure pour la 570 et 4 % pour la 970 aux réglages les plus élevés. En pratique, comptez mettre l’une ou l’autre en charge après environ quatre ou cinq jours d’entraînement, même si vous pouvez prolonger cela en baissant la luminosité et en désactivant les fonctions énergivores.

Comparaison des prix

La 970 coûte 749,99 $ aux États-Unis et 629,99 £ au Royaume-Uni. La 570 s’affiche à 549,99 $ ou 459,99 £. La hausse de prix de la 570 a fait lever des sourcils : il est exagéré de la qualifier de milieu de gamme quand des rivales comme la Suunto Race 2, la Coros Pace Pro et la Polar Vantage 3 se vendent sous les 400 $. Cela dit, le prix reflète un ensemble de fonctionnalités et un écran AMOLED qui poussent désormais vers le territoire premium, à défaut des matériaux.

Conseil d’achat : laquelle choisir ?

Les deux montres possèdent toute la puissance dont la plupart des coureurs ont besoin pour l’entraînement et la course, et la 970 renferme une capacité de suivi proche de celle d’une Fenix dans un format plus portable. La décision se résume à savoir si les extras de la 970 vous importent : cartographie hors ligne, ECG, autonomie plus longue, écran saphir plus résistant, lampe frontale intégrée et métriques de course avancées.

Une mise en garde sur ces métriques : la tolérance à la course s’est révélée vraiment utile lors des tests, mais l’économie de course et la perte de vitesse par foulée n’étaient pas assez pertinentes à elles seules, surtout lorsqu’elles nécessitent la 970 plus l’achat supplémentaire d’une ceinture thoracique HRM 600. Si ces extras ne vous convainquent pas, la 570 offre des performances de suivi et une ergonomie quotidienne très similaires pour beaucoup moins. S’ils vous convainquent, la 970 est la montre la plus aboutie, avec une meilleure durabilité et une puissance de suivi supérieure.

Conclusion

La Forerunner 970 et la 570 comptent toutes deux parmi les montres de running les plus performantes que l’on puisse acheter aujourd’hui, avec une précision GPS de premier plan et une ergonomie quotidienne quasiment identique. La 970 justifie son prix par des matériaux plus robustes, une autonomie plus longue, des cartes hors ligne et des capteurs supplémentaires. La 570 égale son suivi là où cela compte le plus et vous fait économiser une somme substantielle. Choisissez selon ceux de ces extras premium que vous utiliserez réellement.