Garmin Forerunner 265 vs 265S : premières impressions sur la montre de running AMOLED de Garmin

Introduction

La Forerunner 265 et la 265S remplacent la gamme Forerunner 255, et elles arrivent avec les deux fonctionnalités qui ont fait se distinguer l’Epix dans la gamme Garmin : un écran AMOLED lumineux et le score Training Readiness. Après une semaine de tests en parallèle de la course au quotidien, le tableau est déjà assez clair. Il s’agit essentiellement de l’expérience réussie de la Forerunner 255 avec un écran bien plus agréable et le meilleur outil d’analyse d’entraînement de Garmin, à un prix nettement plus élevé.

Ce prix constitue le principal point de friction. La 265 se situe désormais à 450 $ aux États-Unis et 430 £ au Royaume-Uni, contre 400 $/350 £ pour la 255 Music, et elle n’est plus donnée face aux modèles haut de gamme de Garmin.

Deux tailles, une même grande évolution d’écran

Comme la 255 avant elle, la gamme existe en deux tailles : la 265 standard et la 265S plus petite, toutes deux au même tarif. Les deux passent à des dalles AMOLED, avec des résolutions de 416x416 sur la 265 et 360x360 sur la 265S, contre 260x260 et 218x218 sur les 255 et 255S. Côte à côte avec l’ancienne montre, la différence est frappante : l’écran est bien plus lumineux, plus net et réellement magnifique, même en plein soleil les jours gris.

La seconde fonctionnalité phare est le Training Readiness, arrivé l’an dernier sur la Forerunner 955. Il s’agit d’un résumé monochrome codé par couleur, en une seule statistique, de votre disposition à vous entraîner, construit à partir de l’historique récent de sommeil et d’entraînement, avec des conseils rapides en surface et des détails plus poussés si vous le souhaitez. C’est sans doute l’implémentation la plus claire de l’analyse d’entraînement sur n’importe quelle montre sport, et elle est désormais disponible sur une montre qui coûte nettement moins cher que les modèles phares de Garmin.

Design et utilisation au quotidien

Le design reste proche de la 255 : un boîtier en plastique léger avec cinq boutons, désormais accompagné d’un écran tactile pour naviguer dans la montre. L’écran tactile est réactif et réellement utile pour les fonctions de montre connectée, tandis que les boutons restent la meilleure option pendant l’effort. Elle mesure aussi la puissance de course nativement au poignet, ainsi que la dynamique de course comme le temps de contact au sol, la cadence et la longueur de foulée.

Tous les capteurs attendus sont au rendez-vous, dont un altimètre barométrique, plus le GPS multibande pour la meilleure précision disponible. Les fonctions connectées sont également conservées : la boutique d’applications Connect IQ, le stockage musical, Garmin Pay, les notifications, la météo et la navigation fil d’Ariane pour suivre des parcours, mais sans cartes embarquées complètes comme sur les 955 et 965.

Un petit changement dès la sortie de la boîte : le câble de charge conserve le puck familier à quatre broches mais se termine désormais en USB-C plutôt qu’en USB standard. Ce n’est guère un problème, mais cela peut signifier chercher une prise compatible si vos blocs USB-C ne sont pas là où vous les attendez.

Performances GPS et fréquence cardiaque

La précision GPS a été très bonne sur les premières sorties. Testée face à d’autres montres multibande, les traces sont au cordeau : bon côté de la route, lignes propres dans les virages serrés, allure constante et données de rythme correspondant presque exactement aux repères de course. Une petite bizarrerie précoce : l’accroche satellite au début des sorties a été lente, mettant plusieurs fois plus de temps que les autres montres Garmin multibande, ce qui pourrait être un problème de logiciel de jeunesse.

La fréquence cardiaque au poignet est plus mitigée. Elle est globalement fiable et rarement mauvaise pendant une sortie entière, mais il y a eu des périodes où elle a sauté de façon erronée, lu trop haut sur une course en intérieur pendant quelques minutes, et pris du retard par rapport à une ceinture pectorale lors d’une séance de renforcement. Si le Training Readiness est une raison majeure d’achat, associer la montre à une ceinture pectorale ou un brassard bras est une habitude sensée, car une seule mauvaise mesure peut fausser tout le tableau d’entraînement.

Autonomie : ce que coûte l’écran AMOLED

L’autonomie en pâtit par rapport à la 255, et fait intéressante, la 265S plus petite tient plus longtemps que la 265. En mode montre connectée, on obtient jusqu’à 15 jours sur la 265S et 13 jours sur la 265 ; en suivi GPS seul, jusqu’à 24 heures sur la 265S contre 20 heures sur la 265. L’affichage permanent fait chuter cela à environ 5 jours en mode montre. La 255, en comparaison, offrait jusqu’à 14 jours en mode montre et 30 heures de suivi GPS seul, donc la dalle AMOLED coûte une réelle endurance.

Les tests en conditions réelles avec l’affichage permanent activé et le suivi multibande ont donné environ cinq jours en usage léger, et trois à quatre jours attendus dès le retour à une heure de course quotidienne avec notifications actives. C’est encore utilisable pour la plupart des coureurs qui s’entraînent une fois par jour, mais les triathlètes enregistrant de longues sorties vélo GPS remarqueront davantage la différence.

Sa place dans la gamme Garmin

La 265 se situe désormais plus près du sommet de la gamme Garmin que ne le faisait la 255. Face à l’Epix, la 965 ou la Fenix, ce que vous payez réellement en plus, ce sont les cartes et une meilleure autonomie. Si ni l’un ni l’autre ne compte beaucoup, la 265 offre presque tout le reste à un prix nettement inférieur, la 965 se situant autour de 600 £/600 $.

L’ancienne Forerunner 255 reste également une alternative moins chère convaincante. Elle dispose du GPS multibande, dure plus longtemps et couvre l’essentiel du suivi de course presque aussi bien, ne manquant que le Training Readiness et l’écran AMOLED, ni l’un ni l’autre n’important à tout le monde. Face à une véritable montre connectée comme l’Apple Watch, la Garmin est plus solide en suivi sportif et analyse d’entraînement, tandis que l’Apple Watch reste plus pratique comme montre connectée du quotidien.

Conseil d’achat

La 265 et la 265S ont du sens pour les coureurs qui veulent une excellente montre sport avec un écran quotidien premium et la meilleure analyse d’entraînement de Garmin, sans payer les prix flagship. La 265S sort du lot pour quiconque préfère une montre plus petite, et elle creuse même l’écart sur l’autonomie face au plus grand modèle.

Si vous possédez déjà une 255 et que l’écran ne vous tente pas, aucune urgence à passer à la version supérieure. Si vous êtes sur une montre beaucoup plus ancienne, le bond vers la 265 sera spectaculaire. Et si l’autonomie ou les cartes comptent plus qu’un écran lumineux, la 255 et la gamme 955/965 restent à considérer.

Conclusion

La Forerunner 265 et la 265S combinent deux des meilleures additions récentes aux montres sport de Garmin, un écran AMOLED éclatant et le Training Readiness, dans un format plus léger et moins cher que l’Epix. La hausse de prix et le compromis sur l’autonomie sont les principaux bémols, mais comme montre de running quasi flagship à un prix de milieu de gamme, c’est une montre très facile à recommander.