Test de la Garmin Forerunner 255 Music : toujours une excellente montre de course, mais plus la bonne affaire d'avant

Introduction

Garmin a l’habitude de livrer au moins une ou deux montres GPS qui réussissent véritablement l’équilibre entre prix et fonctionnalités, et la Forerunner 255 Music est la dernière mise à jour de la série Forerunner 200. À 400 $, elle est plus chère que jamais. Après un mois de tests lors de trails, de courses, de footings tranquilles et de tout le reste, voici la version courte : elle fait presque tout ce qu’un coureur sur route peut attendre d’une montre de course, mais l’équation de la valeur s’est resserrée à mesure que des concurrents la sous-cotent.

À qui s’adresse cette montre

C’est une montre pour les coureurs qui veulent un ensemble complet de capteurs, un entraînement structuré et une navigation fiable sans passer à un modèle haut de gamme. Elle convient à tous ceux qui s’entraînent sérieusement, des coureurs sur route adeptes d’intervalles aux ultra-traileurs ayant besoin d’une longue autonomie GPS.

Principaux points forts

Le matériel est honnête et léger. On trouve un écran de 1,3 pouce avec une résolution de 260 par 260, protégé par une vitre Corning Gorilla Glass 3, avec une lunette en polymère renforcé de fibres qui maintient le poids à seulement 49 g. Garmin annonce jusqu’à 30 heures d’autonomie en mode GPS seul, ce qui devrait couvrir la plupart des distances ultra. En combinant le GPS avec la musique et tout le reste, on descend à environ 6,5 heures, mais la plupart des marathoniens passeront une course complète même avec navigation et musique activées. Au quotidien, la montre a tenu environ quatre jours par charge avant de donner des signes d’inquiétude quant à l’activité suivante.

La liste des capteurs est complète : GPS, GLONASS et autres radios de positionnement, plus une boussole, un thermomètre, un gyroscope, un accéléromètre, un altimètre barométrique, une mesure de fréquence cardiaque au poignet et un oxymètre de pouls. Elle suit la course, la natation, le cyclisme et une grande variété d’activités en intérieur comme en extérieur, ce qui en fait aussi une montre multisport.

Les entraînements structurés sont un point fort. On les crée dans l’application, on les envoie sur la montre, qui vous guide à travers l’échauffement, les phases d’effort, les récupérations et le retour au calme, puis regroupe les données pour vérifier si vous avez tenu les bons efforts et les bons temps de passage. Le rapport du matin est un autre atout : qualité du sommeil, variabilité de la fréquence cardiaque nocturne, météo et séance suggérée pour la journée. Le suivi de la variabilité de la fréquence cardiaque dans le temps s’avère réellement utile une fois votre valeur de référence connue.

La navigation sur la montre n’est pas une carte topographique complète, mais elle affiche votre cap, l’itinéraire prévu et une ligne plus sombre montrant où vous avez réellement couru, et elle signale rapidement lorsque vous quittez le parcours. La précision de l’altitude a également été impressionnante : les relevés à Denver, Boulder et Mammoth Lakes correspondaient étroitement aux altitudes connues, ce qui n’est pas toujours le cas chez d’autres marques.

Points à considérer avant l’achat

Deux points ont pénalisé la montre pendant les tests. D’abord, la fonction musique n’a jamais fonctionné pour ce testeur : la connexion à Deezer, l’une des plateformes d’écoute prises en charge, a échoué de façon répétée malgré l’inscription à un essai, si bien que la musique n’a pas pu être réellement testée. Ensuite, les relevés d’allure se sont révélés constamment pingres, affichant toujours une allure légèrement plus lente que l’allure réelle du coureur, alors que le suivi GPS lui-même était exceptionnellement précis.

Il y a aussi eu des difficultés d’appairage avec un capteur de foulée Stryd. Il est techniquement pris en charge et peut afficher la puissance en temps réel, mais les distances restaient systématiquement sous-évaluées, un problème qui n’était jusqu’ici apparu que sur les montres Garmin. Pour le reste des tests, le capteur a été abandonné et la montre utilisée seule.

Conseils d’achat

À 400 $, la Forerunner 255 Music est une très bonne montre qui couvre presque tout ce dont un coureur principalement sur route a besoin. Mais le marché des montres de course est saturé : la Polar Pacer Pro est à 300 $ et la Coros Pace 2 à un étonnant 200 $, offrant toutes deux sensiblement les mêmes fonctionnalités pour moins cher. Si vous vous passez de la musique, la montre coûte 350 $, et à ce prix elle redevient une solide affaire.

En fin de compte, la décision dépend de votre volonté d’entrer dans l’écosystème Garmin. Ce n’est pas l’endroit préféré de tout le monde, mais pour beaucoup de coureurs, la Forerunner 255 Music est la meilleure montre Garmin testée à ce jour.

Conclusion

La Garmin Forerunner 255 Music reste une excellente montre de course, précise et légère, dotée d’un ensemble complet de capteurs, d’une bonne autonomie et de fonctionnalités d’entraînement et de récupération réellement utiles. Ses caprices de connectivité musicale et ses relevés d’allure un peu pingres méritent d’être connus, et à 400 $ elle fait face à une concurrence réelle de la part de rivales moins chères. Achetez-la si l’écosystème Garmin vous séduit ; sinon, examinez de près les alternatives.