Garmin Forerunner 245 vs 255 : quelle montre de running milieu de gamme choisir ?

Introduction

La gamme Forerunner milieu de gamme de Garmin frappe juste : des fonctions de running avancées sans le prix des séries 955 ou 745 haut de gamme. Deux modèles se distinguent particulièrement lors des opérations commerciales tout au long de l’année, et la Garmin Forerunner 245 et sa successeure, la Garmin Forerunner 255, sont toutes deux de véritables bonnes montres de running qui ont été minutieusement mises à l’épreuve.

Environ quatre ans séparent le lancement de ces deux montres, ce qui soulève naturellement une question : la 255, plus récente, vaut-elle la mise à niveau, ou peut-on économiser en profitant d’une promotion sur la 245 ? Ci-dessous, nous détaillons les principaux avantages et inconvénients entre elles du point de vue de la course, sur la base de tests approfondis.

Design et port au quotidien

Vivre avec ces deux montres est très similaire. Toutes deux sont plutôt petites, légères et confortables, avec des écrans offrant une bonne visibilité en extérieur quand on en a le plus besoin. La 245 est proposée en une seule taille avec un écran transflectif, un boîtier en polymère et des bracelets amovibles. La 255 propose deux tailles qui encadrent celle de la 245, également avec un boîtier en polymère et des bracelets amovibles, et la version la plus grande bénéficie d’un écran plus grand.

Ni l’une ni l’autre ne diffère radicalement par la taille du boîtier, et toutes deux restent des montres compactes à porter au quotidien. La 255 introduit aussi une édition music avec un lecteur de musique intégré. Si vous streamez ou stockez de la musique sur la montre, gardez à l’esprit que cela vide la batterie plus vite ; si vous courez de toute façon avec votre téléphone, la version sans musique est le choix le plus simple.

Sur le design seul, le match est serré. Si vous voulez une montre légère, confortable et dotée d’un bon écran, les deux vous serviront très bien.

Suivi sportif et fonctions de course

Pour les modes de course pure, les deux sont très similaires. Là où la 255 prend l’avantage, c’est en dehors de la course : elle ajoute les modes natation en eau libre et triathlon. Si vous nagez en extérieur ou participez à des épreuves multi-disciplines, cela suffit à faire pencher la décision vers la 255.

Côté course, la 255 apporte plus de profils de running, notamment la course virtuelle et un mode ultra running, ainsi que des métriques supplémentaires comme l’allure ajustée au dénivelé et la puissance de course au poignet. Ces éléments sont utiles si vous aimez évaluer votre performance sur différents terrains. La plus grande différence matérielle est la puce de positionnement multi-fréquence de la 255, qui vise à améliorer la précision GPS autour des grands bâtiments et dans les zones boisées denses. Les impressions de test ont été mitigées, mais dans l’ensemble, elle est perçue comme une amélioration par rapport à la 245, et ce n’est pas quelque chose que la 245 peut acquérir par logiciel. Le compromis : le mode multi-bandes réduit nettement plus l’autonomie GPS.

La navigation est similaire sur les deux. Vous obtenez une navigation par fil d’Ariane plutôt que des cartes complètes, et toutes deux gèrent bien les stratégies d’allure PacePro et le suivi d’itinéraire simple. Pour les performances de course essentielles, ce sont deux excellentes montres.

Analyses d’entraînement et coaching

Les deux montres offrent la charge d’entraînement et l’effet d’entraînement, fonctionnent avec les plans Garmin Coach pour 5K, 10K et semi-marathon, et permettent de créer, télécharger et suivre des séances ainsi que l’entraînement fractionné sur la montre.

La 255 ajoute quelques extras pertinents : un mode d’entraînement fractionné amélioré et plus flexible, un aperçu de la répartition de la charge d’entraînement qui montre visuellement vers quoi tend votre entraînement, et le statut HRV pour mieux lire la récupération et le stress. Le statut HRV seul est correct à utiliser, mais il manque le contexte de préparation à l’entraînement présent sur la 955, plus chère, donc à moins d’être prêt à l’interpréter vous-même, ce n’est pas un argument décisif.

Si vous aimez construire vos propres séances de fractionné ou creuser l’analyse de l’entraînement, la 255 vous offre un peu plus de matière. Pour tout le reste, les fonctionnalités d’entraînement sont très similaires.

Fonctions de montre connectée

En tant que montres connectées, les deux sont presque identiques. Toutes deux fonctionnent avec les téléphones Android et les iPhone, accèdent au store Connect IQ et prennent en charge les paiements, les notifications et la musique (sur l’édition music). La 255 ajoute un mode d’écoute mono pour le streaming musical qui aide à préserver la batterie pendant le suivi, plus une fonction d’instantané santé qui capture plusieurs métriques en une seule mesure, et un Morning Report qui résume vos dernières métriques comme le sommeil au réveil. Le Morning Report est un plus agréable, mais il est peu probable qu’il fasse pencher la balance pour la plupart des gens.

Autonomie

Sur le papier, la 255 double l’autonomie en mode montre connectée et améliore l’autonomie GPS par rapport à la 245. En pratique, si vous vous entraînez régulièrement et utilisez souvent le GPS, comptez environ une semaine avec l’une ou l’autre, peut-être un peu plus avec la 255. L’utilisation du GPS multi-bandes sur la 255 accélérera la baisse.

À retenir en pratique : l’autonomie est excellente sur les deux, et l’avantage sur le papier de la 255 compte moins dans l’usage hebdomadaire réel que les chiffres ne le suggèrent.

Laquelle choisir ?

Malgré l’écart d’âge de quatre ans, la Forerunner 245 reste une bonne montre, et certaines fonctions logicielles introduites sur la 255 ont été rétroportées. Les principales raisons de choisir la 255 sont les profils sportifs supplémentaires (natation en eau libre et triathlon), la puce de positionnement multi-fréquence pour une meilleure précision GPS, et les analyses d’entraînement supplémentaires comme la répartition de la charge d’entraînement et le mode fractionné amélioré. La mesure de fréquence cardiaque au poignet est aussi un peu meilleure sur la 255, bien que les deux se couplent à des ceintures cardiaques externes.

Si la précision GPS en environnement complexe, le suivi du triathlon ou une analyse d’entraînement plus poussée comptent pour vous, optez pour la 255. Si vous courez surtout et que la 245 est disponible à bon prix, elle reste un achat tout à fait judicieux.

Conclusion

Les deux montres offrent des performances de course, des fonctions d’entraînement et une autonomie très similaires. Les avantages clairs de la 255 sont les profils sportifs supplémentaires, le GPS multi-bandes et des métriques d’entraînement plus riches, tandis que la 245 reste un excellent rapport qualité-prix lorsqu’elle est soldée. Faites correspondre votre choix aux fonctions que vous utiliserez réellement et vous ne vous tromperez pas avec l’une ou l’autre.