Garmin Forerunner 165 vs Suunto Run : Quelle montre de running abordable choisir ?

Introduction

La Garmin Forerunner 165 et la Suunto Run sont deux montres de running d’entrée de gamme destinées aux coureurs débutants, mais toutes deux regorgent de fonctionnalités suffisantes pour satisfaire également les athlètes expérimentés. Elles se situent à l’extrémité abordable de leurs gammes respectives : la Suunto Run se place sous les montres Race et Race S de Suunto, tandis que la Forerunner 165 se positionne sous des modèles comme la Forerunner 265, 965 et 570.

Les prix sont proches. La Suunto Run coûte 199 £ ou 249 $, tandis que la Forerunner 165 existe en deux versions : le modèle standard à 250 £ / 250 $ et la version Music à 290 £ / 300 $. Cela dit, la Garmin est la montre la plus ancienne et il est plus probable de la trouver en promotion à des prix proches de celui de la Suunto actuellement.

Après des tests approfondis des deux montres côte à côte, y compris un marathon couru avec la Suunto Run, les deux se révèlent étonnamment équilibrées sur les performances essentielles. Là où elles diffèrent réellement, c’est entre fonctions connectées et profondeur d’entraînement.

Design et fabrication : un match serré

Les deux montres sont légères, majoritairement en plastique, et construites autour d’écrans AMOLED intégraux. La Suunto Run dispose d’un écran légèrement plus grand de 1,32 pouce contre 1,2 pouce pour la Forerunner 165, et elle l’accompagne d’une lunette en aluminium et d’un Gorilla Glass plus résistant pour une touche de finition premium et de durabilité supplémentaire.

La Suunto est aussi légèrement plus légère, en partie parce qu’elle est livrée avec un bracelet en nylon de série, tandis que la Garmin est livrée avec un bracelet en silicone. Les deux utilisent toutefois des bracelets à changement rapide : 20 mm sur la Garmin et 22 mm sur la Suunto. La Suunto adopte une configuration à trois boutons dont une molette numérique, tandis que Garmin s’en tient à son classique design à cinq boutons, que de nombreux coureurs trouveront plus facile à manier en pleine course.

Sous le capot, les deux embarquent une panoplie de capteurs assez standard, dont un altimètre et un oxymètre de pouls. Une différence de connectivité compte pour les possesseurs d’accessoires : la Garmin offre à la fois Bluetooth et ANT+, tandis que la Suunto se limite au Bluetooth. Aucune des deux ne prend en charge nativement les capteurs de puissance cyclistes, ce qui souligne à quel point les deux montres sont dédiées au running.

Précision GPS et cardiaque

Sur le papier, la Suunto Run a l’avantage GPS. Son chipset prend en charge le suivi double bande, la forme de GPS la plus précise actuellement disponible, alors que le mode le plus précis de la Forerunner 165 est le suivi tous systèmes. En pratique, cependant, la différence était minime : en modes de précision maximale, les deux montres restaient dans le même ordre de distance totale la plupart du temps, et toutes deux affichaient occasionnellement des irrégularités de trace scrutées de près.

Cela dit, le GPS double bande est réellement utile si vous courez régulièrement en centre-ville parmi de hauts bâtiments, ou sur des sentiers délicats avec canyons ou couverture forestière dense, et l’obtenir à ce prix est un vrai point en faveur de Suunto.

La précision cardiaque était similaire mais pas identique. Les deux offrent des performances optiques assez standard, parfois bonnes face à une ceinture pectorale, parfois en difficulté, y compris en cours de course. Globalement, la Garmin était un peu plus constamment précise, notamment sur les courses avec des portions intermittentes, et elle suivait généralement de façon plus fiable par rapport à une ceinture pectorale. Les comptages de pas de la Suunto étaient aussi un peu bas lors des tests, tandis que ceux de la Garmin semblaient plus justes.

Autonomie

Sur le papier, la Suunto a l’avantage : jusqu’à 12 jours en mode montre contre 11 jours pour la Garmin, toutes deux avec l’écran réglé en réveil au levé du poignet. Vous obtenez 20 heures de suivi GPS double bande sur la Suunto et 19 heures de suivi tous systèmes sur la Garmin. En usage réel, la différence était négligeable. Les deux ont tenu environ cinq à huit jours selon l’utilisation, avec environ cinq à six heures d’entraînement GPS par semaine.

Les tests au niveau marathon racontent la même histoire : la Suunto a consommé 18 % de sa batterie et la Garmin 21 %. Sur une course moyenne d’une heure en modes de précision maximale, la Suunto se décharge d’environ 6 % par heure contre 5 % pour la Garmin. Avec écrans always-on et notifications activées, les deux montres ont nécessité une recharge après trois à quatre jours.

Une limite honnête pour les deux : à moins d’être un ultra-traileur très rapide, l’autonomie n’est pas suffisante pour des efforts ultra de 100 miles. Pour tout ce qui va jusqu’à la préparation d’un marathon, toutefois, les deux sont largement suffisantes.

Outils d’entraînement et analyses

C’est ici que la Suunto Run riposte. Elle offre considérablement plus d’analyses d’entraînement que la Forerunner 165, qui passe à côté de certains indicateurs clés de Garmin comme le statut d’entraînement, la charge d’entraînement et la préparation à l’entraînement. La Garmin se concentre plutôt sur les débutants avec des séances suggérées et une analyse basique.

Le hic, c’est le langage. Suunto s’appuie fortement sur la terminologie TrainingPeaks et des acronymes comme TSS et CTL, qui peuvent sembler impénétrables au début. Garmin fait un meilleur travail d’humanisation de ses retours et de clarté, ce qui compte pour un public débutant. Une fois le jargon franchi, toutefois, la Suunto délivre une analyse d’entraînement vraiment complète à bas prix, ce que les coureurs expérimentés au budget serré apprécieront.

La personnalisation est une autre force de Garmin. Cadrans de montre, luminosité de l’écran pendant les séances vs en dehors, et édition des champs de données directement sur la montre : tout est mieux géré sur la Garmin. La Suunto limite le nombre de widgets affichables, et la modification des champs de données sportive doit se faire dans l’application smartphone, ce qui est contraignant si vous voulez ajuster des choses près d’une ligne de départ sans votre téléphone.

Fonctions connectées : Garmin prend l’avantage

La Forerunner 165 est clairement la montre la plus intelligente. La prise en charge de la musique est bien plus aboutie, avec une synchronisation hors ligne depuis des services de streaming dont Spotify pour les titulaires de comptes premium. La Suunto Run ne propose qu’un stockage MP3, vous obligeant à glisser-déposer des fichiers sur la montre, ce qui est une véritable corvée si vous ne possédez plus de MP3. Si la musique en streaming hors ligne compte pour vous, c’est proche du point de rupture en faveur de la Garmin.

La Garmin dispose aussi des paiements NFC via Garmin Pay au Royaume-Uni et aux États-Unis, ainsi que de la boutique d’applications Connect IQ avec de réels extras utiles. La Suunto ne propose les paiements qu’en Chine via Alipay. Si les paiements sans contact ou un écosystème d’applications comptent, la Garmin est le choix.

Laquelle choisir ?

Les deux montres offrent un excellent rapport qualité-prix et sont très équilibrées sur les performances essentielles : écrans AMOLED lumineux, précision GPS et cardiaque similaire, et autonomies comparables. La décision se résume largement à l’équilibre entre sport et intelligence.

La raison dit Garmin : sa plateforme est plus intuitive et stable, l’interface semble plus soignée, et les fonctions connectées sont plus abouties. Le cœur et le portefeuille disent Suunto : elle est belle, plus légère et mieux construite pour le prix, propose un GPS double bande, une analyse d’entraînement plus riche, et coûte moins cher au prix public.

Si vous voulez de la musique en streaming, des paiements NFC ou une expérience plus personnalisable, prenez la Forerunner 165. Si votre budget est plus serré et que vous privilégiez la profondeur d’entraînement, le GPS double bande et un écran plus grand, la Suunto Run embarque énormément sans beaucoup de sacrifices. Et si vous êtes déjà investi dans l’un des écosystèmes, rester fidèle à la marque que vous connaissez est un choix raisonnable, tant les deux se valent.

Conclusion

La Garmin Forerunner 165 et la Suunto Run offrent toutes deux bien plus que ce que leur prix laisse penser, avec largement assez de ressources pour des coureurs occasionnels effectuant trois séances de développement fitness par semaine, jusqu’aux préparations marathon. La Garmin est le meilleur tout-terrain grâce à ses fonctions connectées et son ergonomie supérieures, tandis que la Suunto Run riposte avec un meilleur rapport qualité-prix, une esthétique de construction plus réussie et une analyse d’entraînement plus approfondie. Choisissez selon le compromis qui correspond à votre running et à votre budget.