Test du Garmin Forerunner 165 : la montre de running AMOLED que la plupart des coureurs attendaient

Introduction

Garmin s’est bâti une réputation en fixant les prix de ses montres de running de manière à garder les meilleures fonctionnalités juste hors de portée en bas de la gamme. Le Forerunner 165 change la donne. Il apporte un écran tactile AMOLED lumineux, les excellents outils de course de Garmin et des extras réellement utiles comme le stockage de musique et la navigation par trace, dans un boîtier compact et léger vendu bien moins cher que le Forerunner 265.

Il existe en deux versions : un modèle standard et une version Music qui ajoute le Wi-Fi et un lecteur de musique de 4 Go. Le modèle standard coûte 249 £ au Royaume-Uni ou 249 $ aux États-Unis, tandis que la version Music est à 289,99 £ au Royaume-Uni ou 299,99 $ aux États-Unis. Cela le place à peu près au même prix que la Garmin Vivoactive 5, et moins cher que le Forerunner 255 et que le Forerunner 265, plus cher.

Après des tests approfondis, en résumé : si vous voulez une Garmin abordable avec un écran AMOLED et de solides performances en course, le Forerunner 165 s’impose facilement. Si vous privilégiez plutôt l’autonomie, le GPS bi-bande et une analyse d’entraînement plus poussée, des alternatives comme le Forerunner 255 ou le Coros Pace 3 pourraient mieux vous convenir.

Design, écran et utilisation quotidienne

Le Forerunner 165 ne pèse que 39 g et propose un boîtier de 43 mm, ce qui le rend plus petit que le Forerunner 265 et de taille similaire à la Vivoactive 5. Cinq boutons physiques s’ajoutent à un écran tactile de 1,2 pouce d’une résolution de 390x390, et la montre est livrée avec un bracelet en silicone de 20 mm amovible, facile à ajuster, robuste et interchangeable.

L’écran est clairement le héros de cette montre. Il est suffisamment lumineux pour être lu confortablement en plein soleil, constitue une nette avancée par rapport aux écrans à mémoire de pixels des vieilles montres de running en intérieur ou sous couverture nuageuse, et est remarquablement réactif au toucher. Plusieurs montres à écran tactile AMOLED bien plus chères d’autres marques ne sont pas aussi réactives. Il offre réellement la même expérience que les montres AMOLED plus chères de Garmin, à un prix inférieur.

Les matériaux de construction sont assez basiques, mais cela rend la montre légère et confortable, avec une sensation compacte et presque imperceptible au poignet. Si vous n’aimez pas les montres volumineuses, cela devrait vous plaire. La personnalisation est également riche : des écrans de données de course aux affichages rapides, il y a de quoi affiner la montre selon vos besoins.

Performance en course et précision GPS

En mouvement, le Forerunner 165 se comporte beaucoup comme les montres plus chères de Garmin. Il utilise un GPS multi-GNSS plutôt que le support multibande plus récent, et embarque le capteur optique de fréquence cardiaque de quatrième génération de Garmin (Elevate V4) plutôt que le plus récent Elevate V5. La surveillance de la saturation en oxygène du sang est de la partie.

La précision GPS s’est bien maintenue lors des tests. Comparé au GPS multibande du Forerunner 965 et au mode bi-bande du Coros Pace 3, le 165 a fait jeu égal sur la plupart des courses, longues comme courtes, en mode tous les systèmes. Les écarts de distance restaient dans une marge acceptable, et les traces ne montraient que de légers écarts même dans des conditions plus difficiles, comme le Semi-Marathon de Barcelone et le London Winter 10K à travers la dense Cité de Londres.

Les résultats de fréquence cardiaque étaient plus mitigés. Le capteur Elevate V4 s’est révélé fiable sur les courses régulières et les fractionnés pour certains testeurs, tenant honorablement la comparaison avec une ceinture pectorale Polar H10. Pour d’autres, il lisait souvent trop haut ou sautait pendant les séances, et lors d’une course de 120 minutes, il s’est verrouillé sur la cadence pendant toute la séance. Si vous comptez sur les fonctionnalités d’analyse d’entraînement, associer une ceinture pectorale externe est une décision sensée, car des données de fréquence cardiaque imprécises fausseront des métriques comme l’effet d’entraînement aérobie et anaérobie.

La prise en charge des séances structurées, les plans d’entraînement adaptatifs Garmin Coach, les stratégies d’allure Pace Pro, les prédictions de course, les séances suggérées et les recommandations de temps de récupération sont tous au rendez-vous. La navigation par trace avec navigation point à point est présente, mais pas de cartographie complète. L’entraînement fractionné est pris en charge, mais il manque les outils de fractionné plus avancés de Garmin, et il n’y a ni préparation à l’entraînement, ni statut d’entraînement, ni charge d’entraînement.

Autonomie et charge

C’est là que l’écran AMOLED se paie. Garmin annonce jusqu’à 11 jours en mode montre connectée et 19 heures d’autonomie en GPS seul, avec jusqu’à 7 heures en utilisant le GPS et la diffusion de musique sur la version Music. Les 19 heures de GPS annoncées semblent justes, mais l’utilisation réelle en mode montre connectée est plus courte.

Lors des tests, une utilisation typique avec environ une heure de suivi d’activité par jour donnait environ quatre à cinq jours par charge, avec l’écran permanent désactivé et le réveil au poignet activé. Avec l’écran permanent activé, cela tombe à environ deux jours. Un testeur a observé cinq à huit jours d’utilisation d’entraînement général avec cinq à six heures de GPS avant deux charges, et a dû recharger après seulement cinq jours malgré des notifications désactivées et des réglages d’alimentation optimisés.

L’utilisation de la musique accélère nettement la décharge : une course d’une heure avec musique a consommé 14 % de la batterie, tandis qu’une séance d’1 h 25 sans musique en a utilisé 11 % et un marathon de quatre heures 21 %. Le revers de la médaille, c’est que la charge est très rapide. Garmin a clairement optimisé ces montres AMOLED pour se recharger plus vite que ses montres à écran plus traditionnel, ce qui atténue considérablement l’autonomie plus courte.

À titre de comparaison, l’autonomie reste tout de même inférieure à celle des Forerunner 55, Forerunner 255, Forerunner 265 et Coros Pace 3. Si l’endurance sur plusieurs semaines compte pour vous, regardez ces alternatives.

Fonctionnalités de montre connectée

Garmin a gardé le volet montre connectée ciblé plutôt que dispersé. Vous obtenez les notifications, l’accès à la boutique Connect IQ de Garmin, les rapports matinaux, la météo et les commandes de lecture musicale sur le modèle standard, avec en plus le lecteur de musique sur la version Music. Pour une séance sur piste, brancher des écouteurs sans fil et laisser son téléphone derrière soi est une commodité réellement appréciable, et Garmin maîtrise la musique mieux que quiconque dans l’univers des montres de sport.

Est-ce suffisant ? Pour beaucoup de coureurs, oui. La combinaison de solides fonctionnalités de course et de ces extras pratiques de montre connectée, autour de cet écran tactile AMOLED, rend la montre agréable à vivre en dehors du suivi de course autant que pendant.

Points à considérer avant l’achat

Quelques compromis méritent réflexion avant de se décider :

• La précision de la fréquence cardiaque varie. Le capteur de quatrième génération n’est pas le dernier de Garmin, et les performances ont oscillé entre solides et peu fiables lors des tests. Une ceinture pectorale résout ce problème si vous avez besoin de données fiables.
• Pas de GPS bi-bande. Il est disponible sur le Forerunner 255 à un prix similaire, et le Coros Pace 3 offre le GPS bi-bande pour moins cher. La plupart des coureurs ne le regretteront pas, mais c’est une véritable omission à ce prix.
• Analyse d’entraînement allégée. Pas de préparation à l’entraînement, ni de statut d’entraînement, ni de charge d’entraînement. Garmin a délibérément élagué ici, ce qui est un peu décevant pour les coureurs débutants, qui pourraient le plus bénéficier d’un guide type préparation, surtout quand le statut HRV est présent.
• Pas de mode multisport ni de support de puissance vélo. Cela distingue nettement le 165 des Forerunner 255 et 265. Les triathlètes devront viser plus haut dans la gamme. Certains concurrents, comme Coros avec le Pace 3, incluent des modes multisport à ce prix.
• Le prix de la version Music semble légèrement décalé. La Vivoactive 5, à environ 10 £ de plus que le 165 standard au Royaume-Uni, inclut la musique de série, ainsi que l’entraînement fractionné plus avancé et un suivi du sommeil et du bien-être plus poussé.

Comparatif : Forerunner 255, 265 et Coros Pace 3

La gamme de Garmin est devenue plus difficile à déchiffrer. Le Forerunner 255 était à 299 £ sans musique et 349 £ avec, tandis que le 265 est lancé au-dessus de 400 £ avec musique incluse. Le 165 à 289 £ avec musique occupe désormais la place laissée vacante par le 265, et le 265 se situe presque comme un nouveau modèle entre l’ancien 255 et le 965.

La comparaison se décline en deux volets. Si l’écran AMOLED lumineux et la musique ne vous importent pas, le Forerunner 255 est sans doute le meilleur rapport qualité-prix : une autonomie bien meilleure, un GPS bi-bande, des modes multisport, des analyses post-course plus riches, et une meilleure expérience musicale dans l’écosystème Garmin. Si vous vous souciez moins de l’analyse post-course et de l’autonomie que de la performance de la montre pendant la course, le 165 se place juste aux côtés du Forerunner 265, bien plus cher.

Passer au 265 vous apporte le GPS bi-bande, la préparation à l’entraînement et le support multisport. C’est une montre fantastique, mais bien plus chère, et pour la plupart des coureurs qui ne sont pas triathlètes, ce n’est pas une mise à jour indispensable. Le Forerunner 965 ajoute la cartographie complète et la meilleure analyse d’entraînement de Garmin.

Hors Garmin, le Coros Pace 3 est sans doute la montre de running au meilleur rapport qualité-prix global du marché. Il offre un GPS bi-bande, une excellente autonomie, un design léger sans chichis et la navigation par trace, avec seulement une approche un peu approximative du transfert de musique et pas d’écran AMOLED. Si vous pouvez vivre sans l’écran lumineux, l’autonomie, le GPS bi-bande et le prix inférieur constituent un juste compromis.

Les montres Garmin apparaissent aussi régulièrement en promotion, y compris l’année même de leur lancement, donc l’argument prix du 165 ne fait que s’améliorer pendant ces périodes.

Conseils d’achat

Si vous voulez une Garmin abordable avec un écran AMOLED et de solides performances en course, le Forerunner 165 vaut clairement le détour. On y sent un véritable successeur du très apprécié Forerunner 245, une montre visant résolument les coureurs plutôt que les athlètes multisport, et il condense beaucoup des meilleurs éléments des montres haut de gamme de Garmin dans un modèle plus simple, moins cher et plus compact.

Choisissez le 165 si vous voulez l’écran lumineux, un GPS solide dans la plupart des conditions, des séances structurées et l’écosystème Garmin au prix le plus raisonnable. Choisissez le Forerunner 255 si le GPS bi-bande, l’autonomie et le multisport comptent plus que l’écran. Choisissez le Coros Pace 3 si le rapport qualité-prix brut est votre priorité. Et si vous lorgniez sur l’écran du Forerunner 265 mais que le prix vous a fait reculer, le 165 rend cette expérience bien plus accessible.

Conclusion

Le Garmin Forerunner coche beaucoup de bonnes cases. L’autonomie ne rivalisera pas avec des concurrents sans AMOLED, la précision de la fréquence cardiaque est inégale sans ceinture, et le GPS bi-bande reste l’apanage de ses frères plus chers. Mais l’expérience de course au cœur de la montre est excellente, l’écran est un vrai plaisir, et l’ensemble est très bien tarifé, particulièrement aux États-Unis. Pour la plupart des coureurs qui veulent une Garmin, c’est la montre qui a le plus de sens.