Garmin Epix Pro vs Forerunner 965 : quelle montre de sport AMOLED acheter ?

Introduction

L’Epix Pro et la Forerunner 965 sont les deux montres AMOLED haut de gamme de la gamme Garmin, et choisir entre elles revient surtout à trancher entre prix et design. Les deux offrent la même expérience de base de suivi de course, le GPS multibande et cet écran AMOLED lumineux et éclatant, mais elles les présentent de manière très différente.

Ce comparatif passe en revue les points forts de chaque montre, ses faiblesses, et laquelle offre le meilleur rapport qualité-prix.

Design et confort au quotidien

L’Epix Pro est la plus robuste des deux. Elle existe en trois tailles, 42mm, 47mm et 51mm, avec des écrans passant de 1,2 à 1,3 puis 1,4 pouce. La lunette en métal lui confère un look et un toucher premium, et les modèles saphir ajoutent un écran en cristal de saphir avec lunette et fond de boîtier en titane. Elle utilise aussi un bracelet à libération rapide, ce qui rend le changement de bracelet bien plus facile que sur la Forerunner 965.

La Forerunner 965 est une montre de 47mm au boîtier majoritairement en plastique, mais elle accueille tout de même un écran de 1,4 pouce, la même taille que l’Epix Pro 51mm. Une fine lunette en titane ajoute un peu de robustesse sans poids superflu. À 53 g contre 63 g pour l’Epix Pro 42mm, elle est nettement plus légère et plus fine au poignet, ce qui la rend plus agréable à porter pendant les courses, le suivi du sommeil et par temps chaud.

Les deux sont vraiment belles, simplement de façons différentes. L’Epix Pro affiche cette allure premium et affirmée, tandis que la 965 est élégante et discrète, avec une interface sportive qui paraît moderne et colorée.

Là où l’Epix Pro prend l’avantage

L’Epix Pro comporte quelques extras introuvables sur la 965. Chaque modèle intègre une lampe torche, pratique pour les courses nocturnes et pour se déplacer dans le noir, avec des modes clignotant au mouvement du poignet.

Elle embarque aussi le nouveau capteur de fréquence cardiaque de Garmin, doté du double de LED, qui, selon Garmin, offre une meilleure précision. Lors des tests, le capteur optique est resté proche d’une ceinture pectorale, avec seulement un léger décalage lors des fortes accélérations au départ d’une course et très peu d’intervalles manqués. Le capteur Elevate V4 de la 965 reste bon, mais il a commis davantage d’erreurs et indiquait parfois des valeurs assez élevées pour reclasser une course dans l’analyse d’entraînement.

L’Epix Pro est également certifiée 10ATM d’étanchéité contre 5ATM pour la 965, et elle ajoute des profils sportifs supplémentaires, notamment les sports nautiques et le golf. Des fonctions comme Hill Score, Endurance Score et des éléments cartographiques améliorés ont fait leurs débuts ici, et la plupart devraient à terme être déployées sur la 965.

Ce que la Forerunner 965 fait mieux

L’écran de la 965 est un point fort : une dalle de 1,4 pouce avec une résolution, une vivacité et une luminosité supérieures aux modèles Epix Pro de même taille, le tout dans un boîtier plus fin et plus léger. Cette combinaison est vraiment impressionnante pour une montre de sport AMOLED de ce niveau.

Les performances du GPS multibande sont excellentes, le mode multibande de Garmin étant sans doute le meilleur de toutes les marques, et le mode Auto Select économisant la batterie tout en restant précis. C’est la montre qui a été retenue pour un marathon complet de Londres, maintenant un tracé net sur 25 des 26,2 miles, même au milieu de foules denses et entre les grands immeubles.

Précision du GPS et de la fréquence cardiaque

Le GPS est à peu près un match nul entre les deux. Les deux offrent un positionnement multibande avec Auto Select, et les deux délivrent un suivi de premier ordre lors de courses réelles, y compris en milieu urbain où le signal chute habituellement.

Pour la fréquence cardiaque, l’Epix Pro a une nette avance si vous vous fiez uniquement au capteur optique. Mais le conseil pratique reste le même dans tous les cas : associez une ceinture pectorale pour les séances intenses, car aucun capteur optique n’est totalement fiable pour tous les types de course.

Autonomie comparée

L’autonomie dépend fortement de l’usage de l’écran toujours allumé. Avec l’allumage au lever du poignet, les deux montres tiennent confortablement : la 965 peut durer environ deux semaines, tandis que l’Epix Pro 51mm approche les trois semaines.

Avec l’écran toujours allumé activé, les chiffres sont les suivants : la 965 tient environ six à sept jours, l’Epix Pro 47mm environ cinq à six jours, et l’Epix Pro 51mm se distingue avec environ dix à onze jours, la meilleure autonomie observée sur une montre de sport AMOLED de ce niveau. Que la 965 devance l’Epix Pro de même taille malgré son écran plus grand et son boîtier plus léger est réellement remarquable.

Laquelle acheter ?

Pour la course à pied pure, la Forerunner 965 est le meilleur choix. Elle coûte environ £400/$400 de moins, offre la même expérience de suivi de base, un écran plus grand et plus lumineux que les modèles Epix Pro de même taille, une meilleure autonomie que le modèle 47mm, et un design plus léger et plus confortable.

L’Epix Pro a du sens si la lampe torche, l’étanchéité et les profils sportifs supplémentaires, le nouveau capteur de fréquence cardiaque et les matériaux premium comptent réellement pour vous, ou si vous voulez spécifiquement le modèle 51mm pour son autonomie exceptionnelle. Sinon, la 965 en offre tellement pour le prix qu’il est difficile de justifier le surcoût.

Conclusion

Les deux sont d’excellentes montres de sport AMOLED, et aucune n’est un mauvais choix. L’Epix Pro l’emporte sur les matériaux, les extras et l’autonomie maximale ; la Forerunner 965 l’emporte sur le rapport qualité-prix, le confort et la qualité d’écran. Pour la plupart des coureurs, la 965 s’impose clairement. Pour les utilisateurs axés plein air qui veulent la lampe torche et une construction plus robuste, l’Epix Pro mérite son surcoût.