Garmin Enduro 3 vs Fenix 8 : Duel pour un marathon, plus un choix de chaussure de trail

Introduction

Le marathon de la New Forest, en Angleterre, est un banc d’essai d’un genre rare : un parcours aux terrains variés traversant un parc national de 220 miles carrés, alternant gravier compacté, route, sentiers forestiers, herbe et boue, avec juste assez de côtes pour poser des questions. C’est donc un endroit idéal pour comparer côte à côte trois montres Garmin : l’Enduro 3, la Fenix 8 et la plus ancienne Enduro 2, toutes portées simultanément pendant un marathon complet.

La comparaison s’est concentrée sur trois points : l’autonomie, la précision GPS dans une zone densément boisée et la performance de la fréquence cardiaque optique par rapport à une ceinture pectorale Garmin H10 portée en parallèle. La Fenix 8 testée était la version AMOLED de 51 mm. Les trois montres fonctionnaient en mode de précision Max avec tous les systèmes, double fréquence et bascule automatique SatIQ, ainsi que des écrans always-on.

Le test comparatif

La course elle-même mérite un mot. Le parcours de la New Forest est célèbre pour ses chevaux sauvages qui errent et paissent en liberté, ses nombreux postes de ravitaillement proposant eau et boissons énergétiques, et son atmosphère calme et solitaire, très différente de celle d’un marathon urbain. Des formats 5K, 10K, semi et marathon sont proposés le même jour, l’inscription au marathon 2025 étant fixée à 65 £. Le site se situe à environ une heure et demie de Londres en train, et le départ comme l’arrivée sont rapides et sans stress, même si la sortie à sens unique du parking rend le bus ou un dépose plus judicieux.

Précision GPS sur un parcours forestier

Les trois montres ont enregistré une distance inférieure à celle officielle du marathon, et les bornes kilométriques étaient franchies avant que les montres ne vibrent pour les signaler. De nombreux autres coureurs, utilisant des marques de montres variées, ont rapporté le même écart ensuite : il ne s’agit donc clairement pas d’un problème propre à une montre. Les distances enregistrées étaient proches : l’Enduro 3 a affiché 25,93 miles, la Fenix 8 25,87 miles, et l’Enduro 2, fixée à une ceinture où la réception satellite est naturellement moins bonne, 25,62 miles.

En analysant les traces, les trois montres ont eu des moments hors piste, mais la Fenix 8 a suivi légèrement mieux les sentiers, routes et chemins réels que l’Enduro 3. Malgré tout, sous une couverture forestière dense, les deux ont globalement bien performé, et l’Enduro 2 a tenu son rang malgré sa position défavorable sur la ceinture. À retenir : en mode de précision Max, il n’y a aucune raison GPS significative de préférer l’une de ces montres aux autres.

Fréquence cardiaque face à une ceinture pectorale

L’Enduro 3 comme la Fenix 8 ont suivi la fréquence cardiaque optique relativement bien par rapport à la ceinture H10. La Fenix 8 a été la plus proche sur l’ensemble du marathon, tandis que l’Enduro 3 a présenté un moment où la lecture a chuté puis sauté avant de se stabiliser. Globalement, c’est une solide performance pour les deux montres, et aucune ne cède grand-chose sur une longue sortie de ce type.

Autonomie : le grand différenciateur

Sur le papier, les deux montres les plus récentes divergent fortement. L’Enduro 3 est annoncée pour 80 heures de course avec tous les systèmes, jusqu’à 144 heures dans de bonnes conditions solaires, tandis que la Fenix 8 AMOLED avec écran always-on est annoncée pour 54 heures. L’Enduro 2 affiche jusqu’à 78 heures, et 96 avec solaire.

Les chiffres réels racontent une histoire plus serrée. Les trois sont sorties de la charge à 100 % le matin de la course, perdant 1 à 2 % avant le départ. Le marathon a été couru en 3 heures 8 minutes avec écrans always-on sur les trois, et la décharge a été serrée : 5 % pour l’Enduro 3, 6 % pour la Fenix 8 et 6 % pour l’Enduro 2.

L’écart pourrait se creuser sur des efforts plus longs, mais à réglages de puissance comparable, l’Enduro 3 ne s’est pas révélée une montre à l’autonomie drastiquement supérieure, et aucune sortie de test n’a dépassé trois heures. Hors course, en revanche, la différence est réelle : avec l’écran always-on laissé actif, la Fenix 8 se décharge nettement plus vite. Pour les marathoniens qui craignent que l’écran AMOLED ne pénalise sérieusement l’autonomie sur la distance de course, ce test suggère qu’il n’y a pas de quoi s’inquiéter outre mesure.

Garmin Enduro 3 : l’endurance solaire

L’Enduro 3 a affiché la décharge la plus faible des trois lors de ce test en course, et son plafond annoncé de 144 heures avec solaire lui confère les meilleures références de longue endurance du groupe. Sa fréquence cardiaque optique a bien suivi dans l’ensemble, avec un seul bref décrochage face à la ceinture, et ses traces GPS ont bien tenu sous une couverture forestière dense.

Garmin Enduro 2 : toujours dans la course

La plus ancienne Enduro 2 était portée à la ceinture pour ce test, une position moins favorable pour la réception satellite, et elle a tout de même enregistré 25,62 miles, un résultat compétitif, avec la même décharge de 6 % que la Fenix 8 sur la course. Ses chiffres d’autonomie annoncés restent proches de l’Enduro 3, à 78 heures, et 96 avec solaire. Pour une montre d’endurance de génération précédente, elle est restée dans la conversation du début à la fin.

Adidas Agravic Speed Ultra : conçue pour les terrains mixtes

Avec trois jours de pluie avant la course, une chaussure de route était trop risquée, et l’Adidas Agravic Speed Ultra a gagné sa place grâce à une généreuse pile de mousse d’amorti vive, une plaque carbone intégrale, une tige légère et des crampons de 4,5 mm. Sur les sentiers roulants et le bitume, elle offre une foulée légère, rebondissante et énergique, et comparée aux chaussures de trail traditionnelles, la différence est le jour et la nuit. Le compromis, c’est le contact avec le sol : là où des chaussures de trail plus fermes donnent une sensation de connexion, la grosse pile semble plus rebondissante mais légèrement moins stable sur les irrégularités, et ce n’est pas une chaussure pour des descentes raides et techniques.

Il y a aussi des atouts pratiques. Le toe box spacieux convient à la distance marathon, la tige légère évacue rapidement l’eau au lieu de l’absorber, et il n’y a eu aucune fatigue du pied en trois heures à environ 7:15 par mile. L’adhérence a été excellente, même dans la boue détrempée et sur l’herbe mouillée en ligne droite, même si les crampons peu profonds ne sont pas faits pour un terrain sinueux et saccagé. Sur route, la chaussure ne s’est jamais sentie alourdie. Pour un marathon roulant mêlant sentiers et bitume, elle a parfaitement tenu son rôle.

Conseils d’achat

Si l’autonomie sur la distance marathon est votre principale préoccupation pour choisir entre l’Enduro 3 et la Fenix 8, ce test montre que l’écart est faible en course. Choisissez la Fenix 8 si vous privilégiez l’écran AMOLED plus lumineux et des traces GPS et un suivi cardiaque légèrement plus précis ; choisissez l’Enduro 3 si les références de longue endurance et la décharge la plus faible en course vous séduisent ; l’Enduro 2 reste une option valable si vous la trouvez à un prix plus bas. Et si votre course cible est mixte mais roulante, une chaussure de trail à plaque comme l’Agravic Speed Ultra est un choix vraiment gratifiant.

Conclusion

Trois montres, un marathon boueux et magnifique. La précision GPS a été quasiment un match nul, la fréquence cardiaque optique a légèrement avantagé la Fenix 8, et la décharge a été serrée en course malgré des annonces très différentes. Ajoutez à cela une chaussure de trail polyvalente qui a géré l’herbe mouillée, la boue et la route avec la même assurance, et ce test de la New Forest montre que, pour la plupart des marathoniens, les différences pratiques entre ces montres sont plus faibles que ne le suggèrent les fiches techniques.