Dwarf 3 vs Seestar S50 : quel télescope intelligent mérite votre jardin ?

Introduction

Les télescopes intelligents sont discrètement devenus la porte d’entrée la plus simple vers l’astrophotographie : un tube optique, une caméra et une monture informatisée réunis dans une petite boîte qui trouve, suit et empile vos cibles à votre place. Deux noms dominent actuellement ce secteur, et le choix entre les deux est réellement difficile.

Le Dwarf 3 de Dwarf Lab a récemment passé une semaine en test dans un jardin, et les résultats se sont révélés impressionnants pour sa gamme de prix. La comparaison avec le Seestar S50 est inévitable, puisque les deux coûtent à peu près le même prix et que l’expérience utilisateur de chacun est soignée. Voici comment ils se placent l’un par rapport à l’autre.

Ce qu’est réellement le Dwarf 3

Le Dwarf 3 est un télescope intelligent au sens le plus strict : il combine un petit télescope, une caméra astronomique et une monture informatisée qui suit et photographie les objets célestes. Il intègre également un objectif secondaire grand angle pour les photos et vidéos de jour, ce qui en fait un étonnant appareil d’imagerie polyvalent.

La boîte contient le télescope lui-même, une housse souple rembourrée, un filtre solaire et un câble de charge USB-C. Il n’y a pas de trépied, vous devrez donc l’installer vous-même via le filetage standard ; un mini trépied fait parfaitement l’affaire, l’ensemble pesant environ 1,4 kg. L’application compagnon pour smartphone est indispensable, et l’expérience Android s’est révélée fluide tout au long du test.

Le cœur optique est un télescope d’ouverture 35mm et de focale 150mm associé à un capteur Sony IMX678. Le petit capteur offre un recadrage équivalent à une focale de 637mm, ce qui peut sembler étrange sur le papier mais procure un champ de vision très pratique pour les objets du ciel profond, le Soleil et la Lune. Les nébuleuses de la Tête de Cheval et de la Flamme, dans Orion, par exemple, se cadrent joliment dans la même prise de vue.

Filtres intégrés et options d’image

Deux filtres internes couvrent les bases de l’astrophotographie. Le filtre Astro gère les cibles à bande large comme les galaxies, tandis que le filtre Dual Band est le meilleur choix pour les nébuleuses en émission et les restes de supernovae ; il s’est révélé l’option la plus efficace depuis une ville polluée par la lumière. Le changement de filtre se fait dans l’application avant de commencer l’imagerie.

L’empilement intégré produit des images finies sur place, et l’empilement en direct s’améliore visiblement à mesure que les subframes s’accumulent. Si vous préférez traiter vos propres données, vous pouvez enregistrer chaque subframe individuellement, ce qui ouvre la voie à un post-traitement sérieux par la suite.

Application, connectivité et usage quotidien

La connexion se fait via Wi-Fi : maintenez le bouton sur le côté, rejoignez le réseau, et vous êtes connecté. Une fois connecté, vous pouvez déplacer l’appareil pour des photos ou de la vidéo 4K (sans son enregistré), avec des commandes de déplacement réactives et des vitesses sélectionnables. À vitesse maximale, il se déplace rapidement ; pour aligner la Lune ou le Soleil, vous pouvez le ralentir considérablement.

L’application inclut un atlas du ciel et un planétarium similaires à ce que l’on trouve sur d’autres plateformes de télescopes intelligents, et c’est la façon la plus naturelle de choisir une cible : regardez votre portion de ciel disponible et voyez ce qui s’y trouve. Vous pouvez aussi rechercher par nom d’objet ou numéro de catalogue, ou pointer manuellement. Lors des tests, l’acquisition de cible et l’autofocus se sont révélés remarquablement rapides — un niveau de précision de pointage qui, il n’y a pas si longtemps, nécessitait un alignement manuel sur trois étoiles.

Une réserve toutefois : la portée du Wi-Fi est limitée. Une connexion stable tenait à environ 3 à 5 mètres en intérieur, mais il est impossible de s’éloigner trop de l’appareil.

Mode EQ : la fonctionnalité qui le démarque

La fonctionnalité phare du Dwarf 3 est son mode équatorial. Le mode EQ signifie un meilleur suivi, des poses plus longues et davantage d’options pour les cibles exigeantes. Un assistant d’alignement polaire intégré vous guide à travers la configuration : orientez l’arrière de l’appareil vers le nord, inclinez-le vers le bas selon l’angle de votre latitude, puis suivez les indications de l’application.

Le processus peut sembler déroutant au début et les corrections de l’assistant ne sont qu’un repère approximatif, attendez-vous donc à quelques essais si l’alignement polaire est nouveau pour vous. Même un alignement approximatif offre toutefois un suivi nettement meilleur que le seul fonctionnement azimutal. Avec le mode EQ activé, des poses de 30 secondes ont été utilisées avec succès lors des tests ; sans alignement polaire, restez entre 10 et 15 secondes.

C’est cette fonctionnalité qui donne au Dwarf 3 l’allure de plus qu’un simple télescope d’observation spontané. Si vous êtes sérieux en imagerie, la petite courbe d’apprentissage en vaut largement la peine.

Observation solaire, lunaire et de jour

L’imagerie solaire est d’une simplicité rafraîchissante grâce à un filtre solaire magnétique à clipser. Utilisez l’objectif grand angle pour trouver et centrer le Soleil, puis passez au côté téléobjectif pour le gros plan. Le suivi de la Lune fonctionne très bien aussi, la maintenant centrée et mise au point pour des photos ou des vidéos, ce qui facilite l’empilement des images individuelles.

À cette focale, la Lune et le Soleil apparaissent dans une bonne taille, quoique légèrement plus petits qu’avec le Seestar S50, dont l’ouverture et la focale plus longues les rapprochent un peu plus. Cela dit, la combinaison grand angle et téléobjectif pour le jour s’est révélée être un véritable atout : explorer les alentours, zoomer sur un oiseau sur une branche ou cadrer la Lune avec un autofocus fiable ont tous mieux fonctionné que prévu.

Résultats en ciel profond : à quoi s’attendre

L’imagerie du ciel profond est le domaine où le Dwarf 3 brille. Sa focale et son champ de vision conviennent à une large gamme de projets, en particulier les grandes régions nébuleuses. La plupart des galaxies paraîtront petites, mais la galaxie d’Andromède remplit parfaitement le cadre, ce qui est profondément satisfaisant à voir se construire dans l’empilement en direct.

Les images d’exemple capturées directement depuis l’auto-empilement intégré, sous un ciel de Bortle 6 avec une Lune presque pleine, étaient vraiment impressionnantes pour un télescope intelligent à ce prix. Orion a été capturée en passes à bande large et en double bande, et le mélange de prises de vue effectuées à travers différents filtres ouvre de réelles possibilités de traitement.

Quelques observations honnêtes issues d’une utilisation prolongée :

• Le cadre saute nettement d’un subframe à l’autre, plus qu’un décalage de dithering habituel d’un ou deux pixels. Certaines images se décalent suffisamment hors centre pour que vous ne souhaitiez peut-être pas les inclure dans votre propre empilement.
• L’autonomie de la batterie est correcte, mais les nuits froides la vident rapidement ; une batterie externe portable permet de la maintenir chargée toute la nuit.
• La fonction d’amélioration IA effectue uniquement un étirement d’image et une réduction du bruit, sans ajouter de contenu synthétique ou généré par IA, ce qui est rassurant pour les puristes.

Pour les acheteurs qui veulent un contrôle maximal, les subframes bruts enregistrés répondent magnifiquement aux logiciels d’empilement dédiés et au post-traitement. Un résultat personnellement traité de la nébuleuse de la Tête de Cheval à partir d’une seule heure de données était nettement plus piqué et plus raffiné que l’auto-empilement brut sorti du télescope.

Dwarf 3 vs Seestar S50 : le verdict

Voici la partie honnête : choisir entre ces deux appareils est réellement difficile. Ils coûtent à peu près le même prix, et tous deux offrent une expérience utilisateur impressionnante avec des résultats à la hauteur. Trop proche pour désigner un vainqueur définitif.

L’ouverture et la focale plus longues du Seestar S50 lui donnent un léger avantage pour les gros plans solaires et lunaires. Le Dwarf 3 réplique avec le mode EQ, ce qui est considérable : il débloque des poses plus longues et des projets plus ambitieux, et disposer de cette option change ce que l’appareil peut faire au fil du temps. Le filtrage double bande du Dwarf 3, son objectif grand angle pour le jour et son ensemble d’accessoires très complet ajoutent encore de la valeur.

Conclusion

Le Dwarf 3 est un ensemble impressionnant qui tire le meilleur parti de son format compact. Ses limites inhérentes sont celles de tout télescope intelligent : un petit télescope, un petit capteur et une monture qui ne peut égaler une installation équatoriale traditionnelle. Mais avec le mode EQ, des filtres bien pensés et un auto-empilement solide, les images qu’il produit pourraient, avec suffisamment de données et un bon traitement, rivaliser avec des résultats de reflex.

Si vous êtes sur le marché d’un télescope intelligent, l’un ou l’autre constitue une bonne destination. Choisissez le Dwarf 3 si le suivi équatorial et l’imagerie polyvalente de jour vous séduisent ; choisissez le Seestar S50 si un cadrage solaire et lunaire légèrement plus serré compte davantage. Beaux ciels à tous.