COROS PACE Pro vs Garmin Forerunner 965 : quelle montre de running AMOLED choisir ?

Introduction

La COROS PACE Pro et la Garmin Forerunner 965 sont deux des meilleures montres de sport AMOLED avec cartographie que l’on puisse acheter actuellement, et toutes deux sont de solides favorites parmi les coureurs qui veulent une montre légère et confortable capable malgré tout de gérer un entraînement sérieux. La vraie question n’est pas de savoir laquelle est meilleure en soi, car la Forerunner 965 coûte 599 £/599 $ tandis que la PACE Pro se situe à 349 £/349 $. La question est de savoir si Garmin offre suffisamment d’atouts supplémentaires pour justifier cet écart, d’autant que la Forerunner 965 se trouve souvent en promotion autour de 499 £/499 $.

Ce comparatif commence par les différences objectives entre les deux montres, puis examine leur comportement en conditions réelles de course, afin que vous puissiez décider laquelle correspond à vos besoins et à votre budget.

Design et chiffres clés

Sur le papier, les deux montres sont très proches sans être identiques. La Forerunner 965 dispose d’une lunette en titane et d’un écran légèrement plus grand de 1,4 pouce, contre 1,3 pouce pour la PACE Pro. Elle adopte également une configuration à cinq boutons, tandis que COROS reste fidèle à deux boutons plus une molette numérique. En pratique, la Garmin est une montre légèrement plus grande, plus épaisse et plus lourde, même si les deux sont légères et confortables à côté de concurrentes plus imposantes comme les gammes Fenix et VERTIX.

Les deux montres embarquent un GPS multibande et le socle de capteurs attendu, avec altimètre barométrique et oxymètre de pouls. Pour les capteurs externes, Garmin détient un léger avantage avec une connectivité à la fois ANT+ et Bluetooth, tandis que COROS se limite au Bluetooth. L’autonomie paraît similaire sur le papier : Garmin semble légèrement devant en mode montre, mais COROS offre plus de temps de course en multibande et en GPS à la seconde, ce qui équilibre la donne à l’usage.

Suivi et précision de la course

Lors des tests, les deux montres ont délivré un suivi de course très solide. La précision du GPS multibande était proche, avec des traces concordant largement dans une marge d’erreur de 10 pour cent, et aucune des deux ne s’est nettement distinguée au point de justifier à elle seule un achat. COROS a tendance à afficher des distances légèrement plus courtes que Garmin sur la plupart des traces GPS, mais l’écart est minime et difficile de dire laquelle est la plus juste.

La fréquence cardiaque optique des deux montres se comporte comme le fait habituellement la mesure optique. Sur les sorties faciles et régulières, les deux ont suivi de près une ceinture pectorale. Lors d’intervalles intenses avec de brusques variations d’effort, les deux ont parfois eu du mal à suivre, et le temps froid peut perturber l’une comme l’autre. Le couplage avec une ceinture cardiaque externe est simple sur les deux. La précision à elle seule n’est donc pas un argument pour choisir l’une plutôt que l’autre.

L’autonomie est remarquablement proche pour des montres aussi légères avec des écrans aussi lumineux. Environ six jours de course quotidienne avec l’écran permanent activé sont réalistes pour les deux, même si la COROS avait souvent plus de charge restante et pouvait parfois tenir un septième jour. Sur une course d’une heure en mode GPS maximum avec l’écran permanent désactivé, la Garmin a consommé environ 3 à 4 pour cent par sortie contre environ 2 pour cent pour la COROS : la PACE Pro détient donc un petit mais réel avantage d’efficacité.

Navigation et analyse de l’entraînement

Les deux montres prennent en charge des cartes téléchargeables pour suivre des itinéraires, mais la navigation de Garmin est plus aboutie. Les cartes itinéraires vous permettent de créer et d’ajuster des parcours à la volée, chose que la PACE Pro ne peut pas faire au-delà d’un simple pointeur. ClimbPro est un autre point fort de la Forerunner 965, offrant une progression détaillée dans les montées et descentes, ce qui la rend excellente pour les ultras vallonnés.

L’analyse de l’entraînement est disponible en profondeur sur les deux, mais Garmin a l’avantage en termes d’étendue et, surtout, de présentation. Des fonctions comme la préparation à l’entraînement, les rapports matinaux et des widgets clairement organisés rendent les analyses de Garmin plus faciles à assimiler directement sur la montre. L’application COROS est sans doute plus facile à naviguer que Garmin Connect, qui enfouit toujours des fonctions comme les séances structurées sous plusieurs menus, mais l’expérience sur la montre paraît plus aboutie chez Garmin. Les prédictions de course étaient en réalité plus précises sur la COROS lors des tests, ce qui mérite d’être noté si cette donnée compte pour vous.

Fonctions connectées et usage quotidien

C’est là que l’écart est le plus grand. La Forerunner 965 prend en charge les services de streaming musical comme Spotify, le stockage de musique hors ligne, les paiements NFC via Garmin Pay et une petite mais utile boutique d’applications Connect IQ. Les cadrans sont bien plus personnalisables, avec des options pour afficher la météo, le kilométrage hebdomadaire et d’autres données en première ligne.

La PACE Pro est bien plus limitée : vous pouvez stocker des fichiers MP3 sur la montre, mais leur transfert est un processus laborieux, et il n’existe ni paiements NFC ni applications tierces à proprement parler. Les notifications fonctionnent bien, et le logiciel est le plus abouti jamais produit par COROS, mais si une riche expérience de smartwatch compte pour vous, Garmin l’emporte clairement. Aucune des deux n’est l’option la plus robuste du marché, et la protection de l’écran n’est pas excellente sur l’une comme sur l’autre, mais les deux sont suffisamment confortables pour être portées jour et nuit, y compris pour le suivi du sommeil.

Laquelle choisir ?

Si vous tenez à la navigation à la volée, à des analyses d’entraînement plus poussées et bien présentées, au streaming musical, aux paiements et à une expérience quotidienne plus raffinée, la Forerunner 965 est la montre la plus complète et, avec sa lunette en titane, la plus élégante. La vraie question est de savoir si ces extras valent environ 150 à 200 £ de plus, et pour beaucoup de coureurs, ce ne sera pas le cas.

Si vous voulez l’essentiel exécuté à merveille à un prix bien plus bas, la PACE Pro offre un rapport qualité-prix remarquable : un superbe écran, une excellente efficacité énergétique, un port léger et une précision GPS et cardiaque comparable à la 965. La tête dit Garmin, le portefeuille dit COROS, et les deux réponses se défendent.

Conclusion

Voici deux excellentes montres de running AMOLED aux fiches techniques très proches, à l’autonomie similaire et à la précision de suivi presque identique. La Forerunner 965 offre un éventail de fonctions plus large, plus abouti, et un design plus soigné ; la COROS PACE Pro apporte l’essentiel de ce dont les coureurs ont réellement besoin pour sensiblement moins cher. Choisissez la Garmin si ces fonctions supplémentaires sont incontournables, et la COROS si le rapport qualité-prix guide votre décision.