Test du Coros Pace Pro : une montre de running AMOLED légère qui dépasse la concurrence en autonomie

Introduction

Le marché des montres de sport AMOLED de milieu de gamme n’a jamais été aussi dynamique. Coros rejoint la fête avec la Pace Pro, sa première montre dotée d’un écran AMOLED, et elle arrive en force : GPS bi-bande, cartes couleur hors ligne, processeur plus rapide et l’autonomie légendaire qui a longtemps été la signature de Coros.

Elle coûte 349 £ ou 349 $, se positionne au-dessus de la Pace 3 d’entrée de gamme, et affronte des concurrents vraiment excellents comme la Garmin Forerunner 265, la Polar Vantage M3, la Suunto Race S et l’Apple Watch Series 10. Voici comment elles se comparent.

Ce que nous recherchons

Pour les montres de cette catégorie, ce qui compte le plus, ce sont la qualité de l’écran, la précision du GPS et de la fréquence cardiaque, l’autonomie, l’assistance à la navigation et l’agrément du logiciel au quotidien. La Pace Pro a été testée pendant près d’un mois d’entraînement intensif de course, incluant des séances de préparation marathon, un 10 km urbain sinueux et des comparaisons directes avec des ceintures pectorales et des montres concurrentes.

Coros Pace Pro : le choix phare

La Pace Pro conserve l’esprit léger de la Pace 3 mais ajoute un boîtier plus grand de 46mm qui ne fait que 14mm d’épaisseur. Elle pèse 37g avec le bracelet en nylon ou 49g avec le bracelet en silicone, si bien que malgré sa taille supérieure à celle de la Pace 3, elle ne paraît jamais massive au poignet. Elle est proposée en noir, gris et bleu, et les bracelets en nylon assortis coûtent 29 £ ou 29 $ si vous souhaitez une mise à niveau.

La fonctionnalité phare est l’écran AMOLED de 1,3 pouce avec une luminosité de 1 500 nits. Il est lumineux, coloré et facile à lire en toutes conditions, avec des noirs profonds et des données nettes. Sous le capot se trouve une nouvelle couronne numérique en acier inoxydable capable de mesures ECG, un GPS bi-bande avec un chipset amélioré, le même capteur de fréquence cardiaque que les autres montres Coros mais positionné pour mieux épouser le poignet, plus un altimètre, un oxymètre de pouls et 32GB de stockage pour les cartes hors ligne et les fichiers musicaux.

L’autonomie, c’est là qu’elle se distingue vraiment. Coros annonce 20 jours d’usage général, ou 6 jours avec l’écran permanent, ainsi que 31 heures de GPS bi-bande et 38 heures de GPS tous systèmes. En tests réels, cinq à six jours d’utilisation avec des runs quotidiens et l’écran permanent activé étaient atteignables, ce qui surpasse la plupart des concurrents AMOLED de milieu de gamme en endurance quotidienne.

Les inconvénients méritent d’être connus. La fréquence cardiaque optique est standard pour la catégorie, avec des pointes occasionnelles pendant les intervalles intenses, donc une ceinture pectorale reste la meilleure option pour les séries sérieuses. Le système de charge utilise un petit adaptateur USB-C facile à perdre, la fonction musique se limite aux fichiers en glisser-déposer, et l’expérience smartwatch manque de paiements et d’un véritable écosystème d’applications. L’analyse de l’entraînement est utilisable mais pas toujours intuitive, et la personnalisation des cadrans est limitée par rapport à Garmin.

Écran, performances et usage quotidien

Le nouveau processeur est annoncé deux fois plus rapide que celui de la Pace 3, et cela se voit. Les menus, le zoom sur les cartes et la navigation générale sont réactifs et fluides, sans doute plus que sur certaines montres plus chères. L’écran tactile répond bien et offre un subtil retour haptique.

Les performances GPS ont été solides tout au long du test, avec des distances globales égales ou supérieures à celles des rivaux bi-bande. Le zoom sur les traces individuelles révèle toutefois quelques dérapages dans les virages serrés, mais c’est vrai de pratiquement toutes les montres GPS de ce niveau. Les prédictions de course figuraient parmi les plus précises de toutes les marques testées.

Une astuce ingénieuse est le mode Extend, qui projette l’écran de la montre sur un smartphone pour une vue agrandie des cartes et des données. Les cartes topographiques en couleur se téléchargent rapidement via l’application, et la navigation turn-by-turn avec alertes de hors-piste fonctionne bien, bien que les fonctionnalités de données axées sur les ascensions proposées par Polar et Garmin soient absentes ici.

Garmin Forerunner 265

La Forerunner 265 a longtemps été la référence dans cette gamme de prix, et elle conserve l’avantage sur le raffinement du design, l’analyse de l’entraînement, les fonctions intelligentes et la personnalisation. Son écran permanent affiche plus de données et offre des options de cadrans bien plus riches. Coros riposte avec une autonomie nettement supérieure, des cartes intégrées que Garmin ne propose pas à ce prix, et un tarif inférieur au prix public complet de Garmin. Si vous trouvez la 265 à plein tarif, la Pace Pro offre le meilleur rapport qualité-prix ; à prix égal, les fidèles de longue date de Garmin pourraient encore pencher pour Garmin, même si la Pace Pro est presque aussi agréable à utiliser.

Polar Vantage M3

La Vantage M3 est une montre compétente mais c’était la moins appréciée du groupe lors des tests directs. Elle est épaisse au poignet, l’interface paraît laborieuse et datée avec une personnalisation limitée, et les écrans de course se limitent à quatre champs de données. La Pace Pro a été préférée pour le confort, l’utilisabilité, la précision GPS et un suivi cardiaque nettement meilleur. Les fidèles de Polar y trouveront beaucoup à aimer, mais Coros a l’avantage ici.

Suunto Race S

La Race S offre un excellent rapport qualité-prix et est légèrement moins chère au Royaume-Uni, avec un design plus robuste et plus premium grâce à des matériaux de meilleure qualité. Si vous aimez son look, c’est une recommandation très facile. Cela dit, la Pace Pro l’emporte sur le boîtier tout plastique plus léger et plus fin, une interface moins laborieuse pour les cartes, les entraînements et la navigation générale, et une fréquence cardiaque au poignet plus fiable lors des tests.

Apple Watch Series 10

Si vous voulez une montre plus intelligente, la Series 10 est le choix évident. Elle arbore un design plus soigné, une vaste gamme de fonctions intelligentes et c’est un traqueur de course plutôt correct. Mais la Pace Pro reste la meilleure montre de sport : boutons physiques pour les tours, GPS bi-bande s’avérant plus précis, et une autonomie nettement plus longue. Elles servent des usages différents, et chacune excelle dans son rôle.

Coros Pace 3 : l’alternative économique

La Pace 3 demeure l’une des montres de sport offrant le meilleur rapport qualité-prix, avec une excellente précision dans un design petit, léger et agréable à porter. Ce que le supplément de prix achète sur la Pace Pro, c’est surtout l’écran AMOLED, la cartographie complète au lieu de la navigation breadcrumb, et un processeur plus rapide. Si l’écran AMOLED ou les cartes ne vous importent pas, la Pace 3 reste une montre de sport très précise et très bonne, et les nouveaux venus indifférents à ces fonctionnalités devraient économiser leur argent. Si vous possédez déjà une Pace 3 et que ni l’écran ni les cartes ne vous manquent, la mise à niveau est difficile à justifier, même si les propriétaires des anciennes montres Coros Apex pourraient la trouver rentable.

Quelle montre acheter ?

Pour la plupart des coureurs cherchant une montre de sport AMOLED performante avec une excellente autonomie et une véritable navigation, la Coros Pace Pro est le choix de ce groupe. Elle manque de certaines fonctions intelligentes et du raffinement de l’écosystème Garmin, mais son écran superbe, son GPS bi-bande précis et son endurance remarquable en font un excellent rapport qualité-prix à 349 £ ou 349 $.

Les acheteurs Garmin devraient attendre une promotion sur la Forerunner 265, ceux qui privilégient le design devraient examiner de près la Suunto Race S, les fidèles de Polar gagneront à essayer avant d’acheter, et quiconque valorise les fonctions lifestyle plutôt que la profondeur du suivi de course devrait considérer l’Apple Watch Series 10. Et si le budget prime, la Pace 3 demeure une montre vraiment excellente.

Conclusion

La Coros Pace Pro est une solide première montre de sport AMOLED qui rivalise avec les meilleurs concurrents de milieu de gamme. Elle échange quelques matériaux premium et une profondeur smartwatch contre une construction plus légère, une plus longue autonomie et des cartes incluses, et pour les coureurs, ce compromis est facile à accepter. Les points forts l’emportent nettement sur les points faibles, et c’est une montre très facile à recommander.