Coros Pace 4 vs Garmin Forerunner 265 : Quelle montre de running a le plus de sens ?

Introduction

La Coros Pace 4 arrive comme un défi clair lancé aux montres de running milieu de gamme de Garmin, et la Garmin Forerunner 265 est le modèle auquel de nombreux coureurs la compareront. Toutes deux sont des montres sport compactes et légères, au boîtier en plastique, dotées d’écrans AMOLED lumineux, et toutes deux ont maintenant été portées au quotidien, à l’entraînement comme en course. Ce comparatif se concentre sur ce qu’il est réellement de vivre avec chacune : leur sensation au poignet, la fiabilité du suivi, la qualité de leurs analyses d’entraînement et les commodités quotidiennes qui comptent le plus.

Design et confort au poignet

Les deux montres se situent fermement dans la catégorie compacte, légère, qui se fait oublier au poignet, et toutes deux se portent facilement jour et nuit. La Coros Pace 4 est impressionnamment légère, même si la Garmin Forerunner 265 paraît un peu plus solide et légèrement plus premium en tant que modèle milieu de gamme. Un avantage clé de Garmin est le choix entre deux tailles de boîtier : la 265S, plus petite, est d’envergure similaire à la Pace 4, qui n’existe qu’en une seule taille, tandis que la 265 de 46 mm, plus grande, offre un écran plus vaste qui facilite la lecture des statistiques en pleine course. Les bracelets des deux sont des modèles sport standards, confortables et amovibles.

Les commandes diffèrent d’une manière qui comptera pour certains acheteurs. La Forerunner 265 utilise cinq boutons physiques, ce que beaucoup de coureurs préfèrent en mouvement, tandis que la Pace 4 mise sur une couronne numérique plus des boutons. La couronne est pratique une fois qu’on s’y est habitué, mais elle peut se déclencher accidentellement lors de longues courses si vous n’activez pas le verrouillage des boutons. L’écran tactile de Garmin est aussi un peu plus fluide et réactif, et celui de la 265 paraît légèrement plus éclatant et percutant en extérieur.

Précision GPS et cardio-fréquence

Les deux montres offrent un GPS multibande (double bande), et toutes deux délivrent un suivi suffisamment bon en conditions réelles. Les tracés peuvent un peu divaguer sur des parcours urbains sinueux et bâtis, mais la distance totale tend à rester au coude à coude, avec au plus un léger écart. D’après l’expérience d’un testeur, la Pace 4 s’est avérée légèrement plus fiable en GPS sur des courses variées et des sorties en ville, mais cela pourrait tenir en partie à la variation aléatoire, et la Forerunner 265 était parfois meilleure dans certains cas.

Le suivi de la fréquence cardiaque est également solide sur les deux capteurs optiques, et les deux se jumellent facilement avec des ceintures pectorales externes, y compris les moniteurs Polar et Garmin. Aucune des deux ne produit d’erreurs pendant toute une sortie ; quand une lecture part en vrille, elle tend à se corriger assez rapidement. D’après des sorties comparées côte à côte avec une ceinture pectorale, la Garmin a montré légèrement moins d’erreurs cardiaques au global, tandis que la Pace 4 s’est clairement améliorée par rapport aux modèles Pace antérieurs. Pour les séances sérieuses, une ceinture pectorale reste recommandée avec l’une comme l’autre.

Fonctions d’entraînement et analyse

Les deux montres prennent en charge les séances fractionnées créées sur la montre ou en dehors, et toutes deux synchronisent des plans d’entraînement à suivre depuis le poignet. Les plans coach de Garmin sont un peu plus adaptés aux débutants, mais les plans Coros sont très bons aussi. Côté analyse, la Forerunner 265 offre le package le plus complet : charge d’entraînement, statut d’entraînement, guidance de récupération et le remarquable score de préparation à l’entraînement, un résumé en un seul chiffre facile à comprendre. Garmin présente aussi les données plus efficacement sur la montre et dans l’application Garmin Connect, qui offre plus de profondeur que l’application Coros.

La Pace 4 n’est pas en reste d’analyses avancées. Elle propose un pacing virtuel, des plans d’entraînement marathon, un benchmarking de la condition physique, des estimations de VO2 Max et de seuil de lactate, et ses analyses de récupération se sont révélées un peu plus fiables lors des tests. Elle affiche aussi la variabilité de la fréquence cardiaque, ce qui permet de voir quand vous sortez de votre référence. Pour les coureurs les plus assidus, il y a ici de quoi préparer et courir un marathon et au-delà, même si la présentation globale reste derrière celle de Garmin.

Autonomie

C’est ici que la Pace 4 prend l’avantage. Avec l’affichage permanent, la course quotidienne et une charge d’entraînement élevée, la Pace 4 a tenu environ cinq jours de manière fiable, tandis que la Forerunner 265 approchait plutôt quatre à cinq jours, souvent plus près de quatre. En modes GPS de précision maximale, une heure de course coûtait environ 5 % de batterie à la 265 en moyenne, contre environ 2 à 3 % pour la Pace 4. Les deux montres AMOLED permettront à la plupart des gens de tenir une semaine d’entraînement si vous utilisez le réveil au lever du poignet, mais la Coros conserve mieux sa charge entre les séances et consomme moins pendant l’utilisation du GPS.

L’écart se creuse pour les longues activités uniques. La Forerunner 265 ne tiendra pas tout à fait un 100 miles de 24 heures, tandis que la Pace 4 y parvient, ce qui en fait le choix plus sûr pour les ultras et les grandes journées d’endurance. Coros fournit aussi un pratique chargeur nomade format porte-clés, facile à emporter en secours, un petit détail que Garmin ne propose pas avec son câble standard.

Fonctions de smartwatch

Garmin a longtemps été en avance sur Coros ici, tant en nombre de fonctions qu’en qualité d’exécution. La Forerunner 265 offre des notifications plus riches, la musique hors ligne incluant Spotify, les contrôles musicaux, les paiements NFC via Garmin Pay dans les régions compatibles, les rapports du matin et une personnalisation des cadrans plus poussée qui permet d’afficher les statistiques et la météo qui vous importent. Coros est plus restrictif avec les cadrans, et vous pouvez recevoir des notifications mais généralement pas y répondre.

La Pace 4 a toutefois une astuce bien à elle : un micro intégré pour enregistrer des notes vocales après la course, qu’elle transcrit pour vous. C’est un outil de journal d’entraînement vraiment utile, même si c’est un extras de niche. Si la musique hors ligne, les paiements NFC et une expérience de smartwatch plus complète comptent pour vous, la Garmin est clairement la meilleure montre. Si vous portez de toute façon votre téléphone sur vous, ces manques sont plus faciles à supporter.

Laquelle acheter ?

Au prix catalogue, la Pace 4 est la recommandation la plus simple : elle est plus récente, généralement moins chère, offre une excellente autonomie, un suivi précis et tout ce dont la plupart des coureurs ont réellement besoin dans un package simple et facile à utiliser. Coros est aussi constante dans la mise à jour de ses montres avec des fonctionnalités supplémentaires. La Forerunner 265 est le modèle polyvalent le plus complet, avec une meilleure construction, un ensemble plus large d’outils d’entraînement et de santé, et des fonctions de smartwatch plus fortes, mais c’est un modèle plus ancien approchant la fin de son cycle de support et affichant un prix catalogue plus élevé.

En pratique, le facteur décisif est souvent le prix. Comme la 265 est plus ancienne, elle est fréquemment remisée bien plus près du prix de la Pace 4. Si vous trouvez les deux à des prix similaires, si vous préférez l’écosystème Garmin, si vous voulez la musique hors ligne et les paiements, ou si vous appréciez le suivi santé plus complet incluant le stress, Body Battery, le suivi du sommeil et des siestes et les rapports du matin, la 265 se justifie. Si l’autonomie, le rapport qualité-prix et l’endurance sur une longue activité unique sont vos priorités, la Pace 4 est le meilleur choix.

Conclusion

Ce sont deux des meilleures montres de running actuellement disponibles, et toutes deux s’avèrent solides comme compagnes d’entraînement. Pour la puissance globale en cross-training, usage quotidien et intelligence de smartwatch, la Forerunner 265 a l’avantage, mais la Coros Pace 4 gagne sur l’autonomie et le rapport qualité-prix, et pour beaucoup de coureurs cette combinaison sera le choix le plus satisfaisant.