Coros Pace 3 vs Pace Pro vs Pace 4 : quelle montre de running à petit budget acheter ?

Introduction

Coros propose actuellement trois montres dans sa série Pace : la Pace 3, la Pace Pro et la toute récente Pace 4. Les trois partagent un suivi sportif et une analyse de l’entraînement très similaires, si bien que le choix se résume surtout au prix, à l’écran et à quelques fonctionnalités marquantes comme les cartes embarquées. Après les récentes baisses de prix de la Pace 3 et de la Pace Pro, il y a de vraies bonnes raisons de considérer chacun des trois modèles. Cette comparaison détaille leurs différences et le public auquel chaque montre convient le mieux.

La gamme en un coup d’œil

La Pace 3 est la moins chère des trois, à 199 £ ou 199 $. La Pace Pro est la plus chère à 299 £, et la Pace 4 se situe entre les deux, à 229 £ ou 249 $. La Pace 4 est la plus récente et deviendra la montre Pace principale à l’avenir, la Pace 3 et la Pace Pro devant progressivement disparaître de la gamme. Les deux modèles plus anciens ayant été remisés, ils restent des choix pertinents plutôt que des invendus embarrassants.

Les trois montres utilisent des boîtiers en plastique léger et une couronne numérique, et les trois offrent la même étanchéité de 5 ATM, le même socle de capteurs incluant un baromètre, et un GPS bi-bande. La charge diffère légèrement : la Pace 3 utilise un câble propriétaire, tandis que la Pace 4 et la Pace Pro sont livrées avec un petit adaptateur porte-clés compatible avec n’importe quel câble USB-C.

Écran : AMOLED vs MIP

La plus grande différence au quotidien, c’est l’écran. La Pace Pro et la Pace 4 utilisent toutes deux des dalles AMOLED, tandis que la Pace 3 opte pour un écran memory-in-pixel (MIP). Les écrans AMOLED sont plus lumineux et offrent un rendu plus proche d’une montre connectée, et surtout ils restent plus lumineux que la dalle MIP, y compris en mode always-on et en plein soleil. L’écran MIP n’est pas mauvais, mais sur ces montres l’AMOLED est une nette amélioration plutôt qu’un compromis.

La Pace Pro possède un écran légèrement plus grand de 1,3 pouce, contre 1,2 pouce pour les Pace 3 et Pace 4, et elle est un peu plus grande et plus lourde dans l’ensemble, bien que les trois soient des montres extrêmement légères. En pratique, la visibilité et la lisibilité pendant la course se sont révélées identiques sur les trois, et la différence de taille n’a pas été un facteur décisif.

Précision GPS et fréquence cardiaque

Choisir entre ces trois modèles sur la base du GPS et de la fréquence cardiaque revient quasiment à un match nul. Les trois utilisent un GPS bi-bande et, testées côte à côte sur les mêmes courses, les traces se superposaient presque exactement, même dans des conditions forestières difficiles. La Pace 4 embarque un capteur de fréquence cardiaque légèrement plus récent, mais aucune amélioration significative de la précision n’a été constatée. Sur les trois montres, la fréquence cardiaque en régime stable suivait bien celle d’une ceinture pectorale, avec quelques pointes occasionnelles lors d’intervalles intenses, ce qui est courant pour les capteurs optiques. Aucune ne s’est distinguée en mieux ou en moins bien sur ce point.

Cartes et navigation

C’est ici que la Pace Pro se démarque. C’est la seule des trois à proposer des cartes couleur complètes embarquées, tandis que la Pace 3 et la Pace 4 se contentent d’une navigation type « breadcrumb » avec fonction retour au départ. La navigation breadcrumb fonctionne bien, mais suivre des itinéraires inconnus est nettement plus facile avec de véritables cartes en arrière-plan. Pour quiconque voyage, explore de nouveaux sentiers ou navigue régulièrement sur des routes méconnues, les cartes constituent la principale raison de passer à la Pace Pro.

Le stockage supplémentaire le reflète aussi : la Pace Pro offre 32 Go de stockage contre 4 Go sur la Pace 3 et la Pace 4.

Autonomie

Sur le papier, la récente Pace 4 et la Pace Pro offrent une meilleure autonomie GPS grâce à une technologie de batterie améliorée, écrans AMOLED compris. L’écran MIP de la Pace 3 consomme moins en mode always-on, mais en usage réel avec l’écran constamment allumé et une course quotidienne, les trois se sont révélées assez similaires, se tenant autour de quatre à cinq jours, avec une bonne autonomie compte tenu de leur petit format.

La différence la plus importante concerne les longues activités uniques. Pour l’ultra, l’une des montres offre environ 31 heures, de quoi couvrir 100 miles sur une seule charge, ce qui fait de la Pace Pro, avec son combo cartes et batterie, le choix naturel pour l’ultra. Si seule la longévité sur une longue sortie compte pour vous, la Pace 4 mène aussi sur ce terrain.

Le bouton d’action et les petits extras

La Pace 4 ajoute le nouveau bouton d’action de Coros, un raccourci permettant de basculer rapidement entre l’écran de navigation, les commandes musicales et vos statistiques pendant une activité. C’est une fonctionnalité mineure, mais réellement pratique, notamment pour alterner entre la carte et vos statistiques en pleine course. La Pace 3 et la Pace Pro n’en disposent pas.

La Pace 4 possède aussi un micro intégré pour des notes vocales ou pour consigner une note d’entraînement après une séance, pratique pour les carnets d’aventure. La Pace Pro, elle, est le seul modèle capable de réaliser des mesures ECG, un plus si vous aimez suivre vos indicateurs de santé ou effectuer des contrôles type HRV. Aucun de ces extras ne devrait à lui seul décider d’un achat, mais il est bon de les connaître.

Laquelle acheter ?

Si le budget prime, la Pace 3 est une tout à fait bonne montre, compétente. Elle couvre toutes les bases du running, est légère et confortable, et performs aussi bien sur les métriques clés, l’écran MIP constituant le principal compromis. À son prix réduit, elle offre un bon rapport qualité-prix.

Pour la plupart des coureurs, toutefois, la Pace 4 est le choix qui s’impose. Elle offre l’écran AMOLED, le bouton d’action, une solide autonomie GPS, un design fin et confortable, et un excellent rapport qualité-prix à 229 £ ou 249 $. L’écart de prix avec la Pace 3 est faible, surtout aux États-Unis.

La Pace Pro a du sens si les cartes comptent réellement pour vous, ou si vous voulez l’esprit tranquille pour de futurs voyages et explorations, en plus du plus grand écran et de la meilleure autonomie pour les efforts d’ultra-distance. Si vous utilisez rarement les cartes, la Pace 4 fait presque tout ce que fait la Pro pour moins cher.

Conclusion

Il n’y a pas de mauvais choix dans la gamme Coros Pace. La Pace 3 est l’option économique, la Pace 4 est la valeur sûre polyvalente pour la majorité des coureurs, et la Pace Pro justifie son prix supérieur avec ses cartes embarquées, son stockage supplémentaire et son plus grand écran. Choisissez la montre selon votre façon de courir, et vous ne vous tromperez pas avec l’une des trois.