Coros Pace 3 vs Coros Pace Pro : lequel choisir ?

Introduction

La Coros Pace 3 et la Coros Pace Pro sont, selon nous, les deux meilleures montres de la gamme Coros. Toutes deux sont des montres de sport légères et réellement performantes, qui offrent bon nombre des fonctionnalités que l’on trouve habituellement sur des appareils plus imposants et plus chers, dans un format confortable. La Pace 3 se distingue comme l’un des meilleurs choix pour les débutants et les coureurs soucieux de leur budget, tandis que la Pace Pro est la première montre de sport AMOLED de Coros et rivalise avec des appareils comme la Garmin Forerunner 265.

Coros a tendance à proposer un ensemble de fonctionnalités très similaire sur toute sa gamme, si bien que le suivi sportif et l’analyse d’entraînement se ressemblent sur les deux montres. Les différences qui comptent se jouent sur l’écran, la taille, la cartographie, le stockage et le comportement de la batterie. Après avoir porté les deux montres côte à côte, voici comment elles se comparent.

Prix et design

La Pace 3 est nettement moins chère à 219 £/229 $, tandis que la Pace Pro s’affiche à 349 £/349 $. La Pace Pro est aussi la plus grande montre, avec un boîtier de 46 mm légèrement plus épais, et elle pèse 37 g avec le bracelet en nylon contre 30 g pour la Pace 3. Les deux utilisent des boîtiers en plastique avec des écrans en verre, ce qui les garde très légères et agréables à porter en continu.

Malgré la différence de taille sur le papier, la Pace Pro ne paraît pas spectaculairement plus grande au poignet. Son épaisseur semble similaire en pratique, et le surcroît de taille est en réalité un atout puisqu’il abrite cet écran plus grand. Sur la Pace Pro, le bouton arrière est légèrement plus grand et la couronne numérique est en acier, ce qui permet les mesures ECG, alors que la Pace 3 utilise une couronne en plastique. Les deux montres partagent la même résistance à l’eau 5 ATM et une configuration de capteurs similaire, notamment un altimètre barométrique et un oxymètre de pouls.

Écran et expérience au quotidien

La principale raison d’envisager la Pace Pro, c’est son écran. Elle utilise un panneau AMOLED de 1,3 pouce, tandis que la Pace 3 dispose d’un écran memory-in-pixel de 1,2 pouce. Les écrans memory-in-pixel de Coros ne sont pas les plus lumineux, et la Pace 3 ne fait pas exception. Il est suffisamment lisible pour ne pas poser de problème, mais l’écran de la Pace Pro est bien plus lumineux, plus agréable et plus facile à utiliser, que ce soit pendant les courses ou hors du poignet.

Cet écran couleur plus lumineux rend aussi les fonctions de montre connectée, globalement identiques sur les deux montres, réellement agréables à utiliser au quotidien. Si vous n’avez jamais utilisé de montre de sport AMOLED, vous ne le regretterez pas sur la Pace 3, et ce n’est pas un mauvais choix. Mais si vous essayez les deux côte à côte, revenir à l’écran memory-in-pixel est plus difficile qu’il n’y paraît.

Précision GPS et fréquence cardiaque

Tout au long de nos tests, la précision GPS a été très proche. Le processeur plus rapide de la Pace Pro rend les menus et les cartes plus réactifs, et certains tests ont suggéré une précision GPS marginalement meilleure, mais la Pace 3 est également très précise. Le cas échéant, la Pace 3 peut être légèrement plus généreuse sur les intervalles chronométrés sur des circuits en boucle, de quelques secondes par répétition. Aucune des deux montres ne l’emporte clairement ici.

Le suivi optique de la fréquence cardiaque est bon sur les deux, avec de bonnes performances sur les courses faciles et régulières, surtout par temps chaud, et plus de difficultés pendant les intervalles intenses et par temps froid. Comme pour la plupart des capteurs optiques, associer une ceinture thoracique externe reste l’option fiable pour un entraînement sérieux sur l’une ou l’autre montre. Il n’y a pas de différence significative entre les deux dans ce domaine.

Cartographie et stockage

C’est ici que les montres divergent réellement. La Pace 3 propose une navigation fil d’Ariane avec une simple ligne et un pointeur, ce qui suffit pour vous orienter dans des rues familières ou sur des itinéraires simples. La Pace Pro ajoute des cartes hors ligne complètes, ce qui change complètement l’expérience dans des lieux inconnus, comme naviguer dans les rues compliquées d’une ville étrangère, ou pour les traileurs qui s’engagent régulièrement sur des parcours non balisés.

Le stockage suit la même logique : 32 Go sur la Pace Pro contre 4 Go sur la Pace 3, ce qui laisse bien plus de place pour les cartes et la musique. Les deux montres prennent en charge le stockage de musique, mais uniquement sous forme de simples fichiers à glisser-déposer plutôt que de services de streaming. Si vous ne possédez pas de fichiers musicaux locaux, le stockage supplémentaire compte surtout pour les cartes.

Autonomie

Sur le papier, la Pace 3 tient plus longtemps en mode montre, avec jusqu’à 15 jours annoncés, tandis que la Pace Pro tient environ 6 jours avec l’affichage permanent, ou jusqu’à 20 jours en mode lever du poignet. En utilisation réelle côte à côte, l’écart est plus faible que ne le suggèrent les chiffres. Avec une course quotidienne et une utilisation intensive écran toujours allumé, la Pace Pro atteignait environ 23 % restants après cinq jours, contre environ 34 % sur la Pace 3.

Pendant les séances d’entraînement, la situation s’inverse. La Pace Pro offre jusqu’à 31 heures en mode GPS double fréquence, qui descend à 24 heures avec l’écran toujours allumé, tandis que la Pace 3 offre environ 15 heures de GPS double fréquence. Plus vous vous entraînez, plus les deux montres se rapprochent, et activer le lever du poignet sur la Pace Pro peut faire dépasser son autonomie quotidienne à celle de la Pace 3.

Laquelle choisir ?

Si vous voulez l’écran AMOLED lumineux, les cartes hors ligne et un logiciel plus réactif, la Pace Pro vaut le surcoût. C’est facilement la meilleure montre Coros si vous recherchez une montre de sport performante avec un écran exceptionnel, une solide autonomie AMOLED et une meilleure navigation, et le processeur plus rapide ainsi que le stockage supplémentaire apportent une certaine pérennité pour les mises à jour logicielles. Si vous possédez déjà une Pace 3 et que l’écran et les cartes ne vous intéressent pas, il n’y a aucune raison impérieuse de changer, même pour l’ECG en plus et le léger avantage d’autonomie.

Si vous débutez avec les montres de sport et que l’écran et les cartes ne sont pas une priorité, économisez votre argent et optez pour la Pace 3. Elle reste une montre à excellent rapport qualité-prix qui assure l’essentiel : un très bon GPS double fréquence, un suivi de course solide et un port confortable toute la journée. Pour une montre réservée à l’entraînement que l’on retire ensuite, la Pace 3 fait le travail à un prix bien inférieur. Pour ceux qui veulent l’expérience AMOLED complète comme montre de tous les jours, la Pace Pro justifie le saut.

Conclusion

Les deux montres sont excellentes et il est difficile de se tromper. La Pace 3 est le choix au meilleur rapport qualité-prix qui maîtrise encore l’essentiel, tandis que la Pace Pro justifie son prix par son écran, ses cartes hors ligne et sa meilleure autonomie en entraînement. Choisissez en fonction de l’importance de ces améliorations pour votre pratique réelle de la course.