Coros Pace 3 vs les meilleures montres de running : cinq modèles comparés

Introduction

La Coros Pace 3 est une proposition réellement impressionnante : GPS bi-bande, corps ultra-léger, longue autonomie et un prix de 230 $ qui défie la plupart de la concurrence. Cela soulève une question évidente. Obtenez-vous plus que ce que vous avez payé, ou y a-t-il des sacrifices qui ne valent pas l’économie ? Pour y répondre, ce comparatif l’oppose à quatre montres aux approches très différentes du running : la Coros Pace 2, moins chère, l’Apple Watch SE, la Polar Pacer Pro et la Garmin Forerunner 255 Music.

Pourquoi la Coros Pace 3 se démarque

Une grande partie de ce qui fait l’excellence de la Pace 3 est héritée de la précédente Pace 2. Elle est ultra-légère, offre une très bonne autonomie et intègre une navigation au fil du fil qui facilite la création d’un itinéraire, son envoi vers la montre et son suivi, que vous exploriez une nouvelle ville ou un nouveau sentier. Elle propose un mode d’entraînement structuré qui exécute les intervalles pour vous sans marteler le bouton lap, un excellent mode piste qui maintient la montre très précise sur un oval de 400 mètres, un altimètre pour le dénivelé en trail et un centre d’entraînement idéal pour analyser vos données après la sortie.

La grande nouveauté est le GPS bi-bande. La Pace 2 captait déjà les cinq principaux systèmes satellitaires et les sélectionnait automatiquement, mais la Pace 3 peut utiliser deux systèmes satellitaires simultanément, ce qui améliore la précision dans les endroits où le GPS grand public peine traditionnellement : la dense couverture arborée et les zones urbaines aux bâtiments élevés. Il y a aussi un écran plus lumineux, une batterie plus grande pour tout alimenter, et des bips et vibrations plus forts pour ne pas manquer les indications d’entraînement et les alertes de tournant sur sentier. Une note honnête sur l’autonomie : même avec la plus grosse batterie, l’autonomie réelle s’équilibre, car le GPS bi-bande est énergivore. C’est toujours une montre à très bonne autonomie, simplement pas manifestement plus endurante.

Le seul défaut significatif hérité de la Pace 2, et présent dans toute la gamme Coros, est le retard d’allure. L’allure affichée sur la montre pendant la course accuse un retard notable, d’environ 20 secondes sur ce que vous faites réellement, d’après des tests empiriques : après 15 à 20 secondes de foulées, il faut environ 20 secondes pour que l’allure ralentie s’enregistre complètement. Une montre Garmin bi-bande comparable reflète le changement en environ 10 secondes, si bien que la Pace 3 semble avoir environ 10 secondes de retard. Pour un entraînement basé sur l’effort ou la puissance, cela importe rarement, et les données post-sortie apparaissent corrigées. Le problème survient surtout en course, et la seule solution officielle de Coros est un capteur de pied à 100 $ dont l’objet principal est de réduire ce délai, ce qui est un peu frustrant.

Coros Pace 2

La Pace 2 n’est plus vendue sur le site officiel de Coros mais reste disponible chez des revendeurs tiers à environ 180 $. Pour 50 $ de moins, elle offre toujours le corps léger, la très bonne autonomie, la navigation, les entraînements structurés, le mode piste et le centre d’entraînement qui en faisaient une excellente montre. Si vous vivez dans un endroit comme une banlieue et n’avez pas toujours besoin de la précision supplémentaire du GPS bi-bande, et que vous voulez rester sous la barre des 200 $, c’est une option convaincante. Pour la plupart des gens, cependant, la recommandation est de dépenser un peu plus pour bénéficier de la précision bi-bande de la Pace 3.

Apple Watch SE

L’Apple Watch SE coûte les mêmes 230 $ que la Pace 3, et c’est une montre que beaucoup de coureurs portent quotidiennement. En tant que montre de running pure, elle n’est pas idéale. Elle n’a pas de GPS bi-bande, si bien que la précision souffre dans des conditions GPS difficiles, et l’application d’entraînement par défaut laisse à désirer, même si une application tierce corrige une grande partie de cela. Le plus gros point rédhibitoire est le froid : par de véritables températures hivernales de course, elle peut tout simplement mourir en plein effort, même fraîchement chargée à 100 pour cent. L’autonomie couvrira la plupart de vos sorties, mais tout ce qui dépasse environ quatre heures la met à rude épreuve.

Là où l’Apple Watch SE brille, c’est sur tout le reste. Si vous n’aimez pas courir avec un téléphone, elle gère les appels, les messages et les urgences, et elle est parfaite pour différer musique, podcasts et livres audio. Si vous courez un peu mais voulez surtout une excellente montre connectée, elle peut réellement être le meilleur choix à ce prix.

Polar Pacer Pro

La Polar Pacer Pro se situe 100 $ au-dessus de la Pace 3, soit environ 330 $. Son GPS est précis, mais il est mono-bande plutôt que bi-bande, et ses métriques de récupération sont la raison pour laquelle Polar fidélise tant : elles sont vraiment excellentes et présentées de manière fiable, la référence à laquelle les autres montres sont comparées. Cela dit, sans GPS bi-bande, ces 100 $ supplémentaires semblent difficiles à justifier, et la Coros Pace 3 gagne le face-à-face en termes de rapport qualité-prix.

Garmin Forerunner 255 Music

C’est là que la décision devient réellement difficile. La Garmin Forerunner 255 Music dispose aussi d’un GPS bi-bande, offrant donc le même niveau supérieur de précision dans la plupart des situations. C’est une montre plus grande avec plus de boutons, et plus de boutons sur un petit écran, cela compte quand vous êtes trempé de sueur, que vous portez des gants par grand froid ou que vous courez sous la pluie. C’est la montre que certains testeurs préféreraient porter personnellement.

À 400 $ pour la version Music, elle coûte près du double de la Pace 3. La Forerunner 255 sans musique fait économiser 50 $ à 350 $, ce qui a du sens puisque ces montres GPS ne proposent pas de streaming, le stockage de musique reste donc peu utilisé. À 350 $, elle reste la montre la plus chère, mais pour les coureurs sérieux qui valorisent la précision et l’ergonomie du matériel, elle mérite son prix.

Conseils d’achat

Si vous voulez le meilleur rapport qualité-prix dans une montre de running dédiée, la Coros Pace 3 est la réponse évidente : GPS bi-bande, écran lumineux, solide autonomie et une panoplie d’entraînement complète à 230 $. Si votre budget est serré et que vous ne courez ni en forêt dense ni entre des gratte-ciels, la Pace 2 à environ 180 $ est un compromis judicieux. Si vous voulez principalement une montre connectée capable aussi de suivre vos courses et que vous ne vivez pas des hivers rigoureux, l’Apple Watch SE aux mêmes 230 $ a du sens. Si les métriques de récupération sont votre priorité, la Polar Pacer Pro offre les meilleures, même si son GPS mono-bande rend la prime de prix discutable. Et si vous voulez le matériel le plus précis et le plus confortable à utiliser et pouvez dépenser 350 à 400 $, la Garmin Forerunner 255 Music est le choix.

Conclusion

La Coros Pace 3 excellente à tant de niveaux qu’elle est une recommandation facile pour débutants comme coureurs aguerris, avec la réserve notable du retard d’allure en course. Adaptez les alternatives à vos besoins réels, et chacune de ces cinq montres peut être le bon choix selon comment et où vous courez.