Test des imprimantes 3D les moins chères sur Amazon : cinq modèles à moins de 110 $

Introduction

Les imprimantes 3D économiques à moins de 110 $ sont de plus en plus présentes sur Amazon, mais la question demeure : fonctionnent-elles vraiment ? Nous avons testé cinq des modèles les moins chers du marché, allant de 79 $ à 110 $, pour déterminer lesquels permettent d’obtenir des impressions exploitables et lesquels sont à éviter.

À quoi s’attendre avec des imprimantes 3D économiques

Ces imprimantes ultra-compactes arrivent dans des boîtes étonnamment petites. Chacune offre un volume d’impression d’environ 100 par 100 par 100 mm, soit un cube d’environ 10 cm de côté. Pour mettre cela en perspective, une imprimante plus grande peut imprimer des objets 43 fois plus volumineux.

La première chose à comprendre est qu’aucune de ces imprimantes ne possède de plateau chauffant. Cela signifie que vous ne pouvez imprimer que des matériaux comme le PLA, le TPU ou des filaments flexibles qui ne nécessitent pas de chauffe. Si vous souhaitez imprimer de l’ABS, du PETG, du polycarbonate ou d’autres matériaux exigeant un plateau chauffant, ces imprimantes ne sont pas adaptées.

Ensuite, quatre des cinq modèles ne disposent d’aucune interface d’affichage. Vous avez quatre boutons et c’est tout. Un modèle inclut un minuscule écran LCD d’environ 2,5 cm de haut avec environ cinq lignes de texte, nécessitant une loupe pour être lu confortablement.

Défis liés à l’assemblage et à la configuration

La plupart de ces imprimantes arrivent soit entièrement assemblées, soit avec un assemblage minimal. Cependant, un modèle a été livré sans aucune vis ni tournevis pour fixer le portique à la base, ce qui a entraîné un remboursement complet de la part du vendeur.

Le nivellement du plateau sur ces imprimantes est particulièrement fastidieux. Le processus consiste à appuyer sur un bouton de retour à l’origine, puis à débrancher la machine pour l’éteindre (il n’y a pas d’interrupteur), et à déplacer manuellement la tête d’impression vers les quatre coins et le centre tout en ajustant les vis du plateau avec un petit tournevis. Certains modèles utilisent des molettes traditionnelles, ce qui est légèrement plus pratique. Une fois réglé, le nivellement du plateau a tendance à rester relativement stable.

Les cinq imprimantes utilisent un plateau magnétique flexible, ce qui est un réel avantage. Le plateau offre une adhérence correcte et les impressions se détachent facilement. Si elles ne se décollent pas, il suffit de plier le plateau et de le remettre en place magnétiquement.

Résultats de qualité d’impression : le test du cube de calibration

Pour établir une base de référence, nous avons utilisé une Ender 3 V2 (une imprimante éprouvée coûtant environ 260 $) comme témoin. L’Ender 3 V2 a produit un cube de calibration avec une déviation de 0,72 % par rapport à la mesure cible de 20 mm.

Lors de la première tentative avec les imprimantes économiques, les résultats ont été catastrophiques. Trois des cinq n’ont rien produit de reconnaissable. Une quatrième présentait un décalage de couche si sévère qu’elle était inutilisable. Seule une a produit un résultat décent, bien qu’elle présente encore un décalage de couche mesurable.

Après avoir réduit la vitesse d’impression à une valeur embarrassante de 13 mm par seconde, quatre des cinq imprimantes ont produit des cubes de calibration mesurables. L’une a atteint une précision de 0,73 %, presque identique à l’Ender 3 V2. Les autres se sont dégradées progressivement, et un modèle a refusé de déplacer l’axe Z, échouant complètement.

Tests d’impression en conditions réelles et performances

Au-delà des cubes de calibration, nous avons testé chaque imprimante sur trois éléments supplémentaires : un pot de fleurs à auto-arrosage, un test de lisibilité de texte et un buste de Dark Vador.

Sur le test du pot de fleurs, un modèle a produit des résultats étonnamment qualitatifs avec des lignes nettes et un décalage de couche minimal, malgré des échecs précédents. Un autre s’en est bien sorti en deuxième position. Les modèles restants ont montré des résultats progressivement moins bons, l’un d’eux refusant à nouveau de déplacer l’axe Z.

Pour le test de texte, un modèle s’est imposé comme le grand gagnant avec le texte le plus lisible, des surplombs corrects et presque aucun fil de plastique (stringing). Cependant, le résultat n’était toujours pas aussi propre que celui de l’imprimante témoin.

Sur le buste de Dark Vador, quatre des cinq imprimantes ont réussi avec des niveaux de qualité variables. Un modèle a systématiquement échoué sur presque tous les tests, ce qui en fait le moins performant malgré le fait qu’il soit le plus cher des cinq et qu’il dispose de la meilleure interface et d’une structure fermée.

Recommandations et alternatives

Si vous êtes décidé à acheter une imprimante 3D économique autour de 100 $, la Creality K1 s’est révélée être la plus constante. Elle a obtenu le plus grand nombre d’impressions réussies, les résultats les plus nets et le taux d’échec le plus bas parmi les cinq modèles testés.

Cependant, pour seulement 50 $ de plus, vous pouvez passer à une Ender 3, qui est nettement plus grande, beaucoup plus populaire, et bénéficie d’un soutien communautaire étendu ainsi que de nombreuses options d’amélioration. L’Ender 3 V2 offre encore plus de fonctionnalités et des améliorations de conception plus récentes.

Si vous avez besoin d’une plus grande capacité d’impression, la Longer LK5 Pro est disponible à moins de 300 $ et permet de réaliser de grandes impressions de haute qualité avec de nombreuses fonctionnalités et capacités.

Conclusion

Les imprimantes 3D économiques à moins de 110 $ peuvent produire des impressions exploitables, mais le succès dépend fortement du modèle choisi et de votre volonté de composer avec leurs limites. Les vitesses d’impression lentes, le nivellement manuel du plateau et les interfaces minimalistes sont la norme à ce niveau de prix. Le modèle le plus performant de ce test était fiable et constant, mais même dans ce cas, la qualité n’égale pas celle d’imprimantes coûtant seulement 50 $ de plus. Pour la plupart des utilisateurs, dépenser un peu plus pour un modèle établi comme l’Ender 3 V2 ou la Longer LK5 Pro offre une meilleure fiabilité, un volume d’impression plus important et une valeur à long terme bien supérieure.