Cambridge Audio SX50 vs Sonus Faber Lumina II Amator : une enceinte à 200 $ peut-elle tenir la comparaison ?

Introduction

Deux enceintes bibliothèque, deux étiquettes de prix très différentes. La Cambridge Audio SX50 se vend autour de 200 $. La Sonus Faber Lumina II Amator se vend à 1 500 $. Elles utilisent des haut-parleurs de tailles similaires, partagent un caractère tonal globalement proche, et toutes deux ont été pilotées par la même chaîne pendant les tests : un streamer assurant la lecture, un DAC externe et un amplificateur intégré, l’ensemble valant bien plus de 4 000 $.

Cette configuration compte. Aucune des deux enceintes n’a été bridée par l’électronique en amont, si bien que la comparaison se résume aux enceintes elles-mêmes et à une question sans détour : une conception à 200 $ peut-elle rester dans la conversation face à une enceinte qui coûte plus de sept fois plus cher ?

Comment ces deux enceintes se comparent

La Cambridge Audio SX50 associe un woofer de 5,25 pouces en papier traité à un tweeter à dôme souple de 1 pouce. Sa sensibilité annoncée est de 87 dB, et sa coupure basse déclarée est de 50 Hz.

La Sonus Faber Lumina II Amator monte à un woofer juste sous 6 pouces. Ce chiffre est métrique, il n’atteint donc jamais tout à fait le chiffre rond, et le tweeter est un dôme souple légèrement plus grand que 1 pouce avec une barre verticale sur la face. La sensibilité annoncée se situe dans la plage de 85 à 86 dB, et la coupure déclarée est de 55 Hz.

Sur le papier, la Cambridge devrait jouer plus fort et descendre plus bas. Aucun des deux avantages ne s’est manifesté en pratique. La Cambridge n’a pas sonné plus fort que la Sonus Faber, et la Sonus Faber a délivré nettement plus de basses. Les spécifications d’enceintes racontent rarement toute l’histoire, et cette paire le prouve.

La différence de taille des caisses explique une partie de l’écart. Un woofer plus grand dans une enceinte plus volumineuse déplace plus d’air, ce qui donne au modèle premium une longueur d’avance sur l’impact des basses avant même que les choix d’accord n’entrent en jeu.

Cambridge Audio SX50 : le challenger économique

La vraie surprise ici, c’est le peu que la SX50 concède. Sur la reprise de « Creep » par Lena Hall, une performance qui passe du murmure au sommet de la tessiture, la Cambridge était la plus précise des deux dans le médium.

Cela vient en partie d’un soulignement autour de 2500 Hz dans la région du tweeter. Il flatte les voix féminines et crée une impression utile de clarté à faible volume d’écoute. La contrepartie est une tonalité globale légèrement froide, audible sur « The Chain » dans les guitares acoustiques comme dans les voix graves. Il y a aussi probablement une accentuation entre 4 et 6 kHz, qui a produit une pointe de sibilance sur « Intergalactic ».

Là où la SX50 gagne vraiment le respect, c’est sur le travail des cymbales. Sur « Harvester of Sorrow » de Metallica, les cymbales à contretemps arrivaient avec l’attaque initiale baguette sur métal et la résonance qui suit, un niveau de réalisme rare à ce prix.

Sonus Faber Lumina II Amator : le performeur premium

La Lumina II Amator fait ce qu’une caisse plus volumineuse devrait faire. Les basses sont plus pleines, plus percutantes et plus abondantes, ce qui était évident sur « Intergalactic ». Les deux enceintes ont rendu la grosse caisse d’ouverture de « The Chain » avec une claque cuirée facile à distinguer, donc l’avantage du modèle premium réside dans le poids et la quantité plutôt que dans la qualité de base.

Dans le médium, la Sonus Faber porte une bosse quelque part entre 300 et 500 Hz. Cela ajoute du corps aux voix tout en retirant un peu de clarté, ce qui explique pourquoi la Cambridge a pris l’avantage sur le test vocal le plus exigeant. Sur un éventail plus large de morceaux, cependant, la Sonus Faber s’est montrée plus constante, et les guitares acoustiques sonnaient davantage comme un instrument jouant dans la pièce, avec une sensation de profondeur dans le corps de la guitare.

L’aigu suit le même schéma. Il y a un certain embonpoint autour de 3,5 kHz qui peut masquer des détails dans les voix graves, mais aucune sibilance n’est apparue à aucun moment, et les cymbales étaient bien reproduites. C’est une victoire pour la Sonus Faber, sans être une promenade de santé.

Dans l’ensemble, la Lumina II Amator sonne plus pleine et plus raffinée, et elle n’a jamais été surclassée dans un seul domaine. Cette constance, c’est ce que l’argent supplémentaire achète.

Basses : où la caisse plus grande se montre

Les basses sont la différence la plus prévisible entre ces deux enceintes, et aussi la plus intéressante. La Sonus Faber en a plus et frappe plus fort dans le bas du spectre. Ce que les deux partagent, c’est la qualité : le bas du spectre est rapide, propre et juste en tonalité, ce qui n’a rien d’acquis à l’un ou l’autre prix. La SX50 abandonne la quantité, pas la tenue.

Médium et aigu : des résultats qui dépendent du morceau

Les verdicts sur le médium et l’aigu dépendent ici fortement du morceau. Les voix féminines dynamiques favorisent la Cambridge et son soulignement à 2500 Hz. Les instruments acoustiques et les registres vocaux graves favorisent la Sonus Faber, qui évite le bord plus froid et la sibilance occasionnelle du modèle économique. Aucune des deux enceintes ne réalise un sans-faute.

À retenir en pratique : l’écart dans l’aigu est bien plus petit que l’écart de prix. Les cymbales étaient convaincantes sur les deux. La Cambridge perd des points pour un peu de sibilance et une région haute avec des pics, tandis que la Sonus Faber perd des points pour une bosse autour de 3,5 kHz qui peut émousser les détails des voix graves.

Constituer un système : ce que l’écart de prix achète vraiment

Choisir l’enceinte à 200 $ laisse de la place dans le budget pour tout ce qui l’entoure. Un WiiM Ultra à 330 $ apporte le streaming, les fonctions de préampli et l’EQ. Ajoutez un Fosi Audio ZA3 à 150 $ et un caisson de basses RSL à 300 $ et l’ensemble arrive juste sous 1 000 $. Environ 500 $ de plus pourraient couvrir un DAC externe vraiment capable. C’est tout un système avec EQ, correction de pièce, streaming, préampli phono et entrées analogiques pour moins que le prix d’une paire de Lumina II Amator.

Rien de tout cela ne fait de la Sonus Faber un mauvais rapport qualité-prix. Cela recadre simplement la décision : une voie achète une installation complète, l’autre achète la meilleure paire d’enceintes.

Conseils d’achat

Choisissez la Cambridge Audio SX50 si le budget est le facteur décisif et que la précision du médium sur les voix est la priorité. Elle gère confortablement un large éventail de musiques, répond bien à l’EQ, et laisse assez de budget pour un caisson de basses qui peut combler une bonne partie de l’écart dans les basses. Attendez-vous à quelques pics et creux dans la réponse, car un filtre simple et une caisse modeste montreront toujours un certain caractère.

Choisissez la Sonus Faber Lumina II Amator si l’objectif est un son plus plein et plus complet sans ajouter de caisson de basses, en particulier avec la musique acoustique et les morceaux qui profitent du poids des basses. Elle s’est montrée plus constante sur une large bibliothèque et plus raffinée à l’écoute dans l’ensemble.

Conclusion

La Cambridge Audio SX50 n’égale pas la Sonus Faber Lumina II Amator, et à sept fois le prix, elle n’a pas à le faire. Ce qui compte, c’est à quel point elle s’en approche. L’enceinte économique a remporté le test vocal le plus exigeant, a tenu son rang sur le détail des cymbales, et a cédé du terrain principalement sur la quantité de basses et la constance globale. Si le vrai choix est entre une paire d’enceintes à 1 500 $ et une paire à 200 $ plus un caisson de basses, l’EQ et une source streaming, la voie la moins chère est une réponse légitime. Si le budget le permet, la Lumina II Amator est la meilleure enceinte, et elle mérite la différence sur un large éventail de musiques.