Poches à eau contre bouteilles : choisir un filtre à eau de randonnée adapté à votre façon de marcher

Introduction

Le traitement de l’eau en randonnée a tendance à se diviser en deux camps. L’un est construit autour d’un filtre à presser et d’une paire de bouteilles. L’autre est construit autour d’une poche à eau et d’une pompe. Les deux fonctionnent, et tous deux comportent de vrais compromis qui n’apparaissent qu’après quelques jours sur le sentier.

Ce guide couvre quatre équipements qui représentent ces deux approches : le Sawyer Squeeze et le Sawyer Mini du côté du filtre à presser, le Katadyn Hiker du côté de la pompe, et le CamelBak Hydrolink, un petit adaptateur qui élimine l’une des plus grandes objections pratiques à l’utilisation d’une poche à eau.

L’objectif ici n’est pas de couronner un seul gagnant. Il s’agit de montrer où chaque option est véritablement solide, et où elle vous frustrera au point d’eau.

Ce qui compte vraiment au moment de choisir

Cinq éléments déterminent si une installation d’eau semble sans effort ou irritante : la facilité avec laquelle vous buvez, la facilité avec laquelle vous filtrez, son poids, la durée de vie du filtre et son coût.

L’accès vient en premier. Une poche à eau garde l’eau sur votre dos avec un tube de boisson toujours à portée de main, ce qui rend l’hydratation régulière presque automatique. Les bouteilles obligent à tendre le bras vers le côté de votre sac, et un étui à sangle d’épaule résout le problème d’accès tout en plaçant une grande bouteille contre votre poitrine.

Le filtrage fonctionne dans la direction opposée. Les poches à eau sont difficiles à tenir droites et à presser, et elles doivent souvent être dégagées sous le reste de votre équipement. Les bouteilles sont plus faciles à gérer, c’est pourquoi les filtres à presser et les bouteilles sont devenus un duo si courant.

Le poids, la durée de vie du filtre et le prix complètent le tableau. Les configurations à presser sont plus légères et moins chères. Les configurations à pompe ajoutent du poids en échange d’un filtrage plus facile, aucun bouchon de bouteille à surveiller et, dans le cas du Katadyn Hiker, une eau au meilleur goût.

Filtre à presser pour utilisateurs de bouteilles : Sawyer Squeeze

Le Sawyer Squeeze est le filtre à presser classique. Il se visse directement sur les pas de vis standards des bouteilles, de sorte qu’une seule bouteille devient à la fois votre récipient d’eau sale et votre bouteille de boisson, et le filtre lui-même ajoute très peu de poids à votre sac.

Le hic, c’est le remplissage. La poche fournie avec les filtres à presser est difficile à remplir depuis un ruisseau ou un lac. Une poche de prélèvement à large ouverture rend cette tâche bien plus facile, et elle vous permet aussi de prélever de l’eau sale, de l’emporter avec vous et de filtrer plus tard au lieu de rester au point d’eau.

La durée de vie du filtre est l’autre considération. Sawyer déclare que le filtre peut être nettoyé indéfiniment par rétro-lavage. Il n’y a pas de cœur au charbon, il n’améliorera donc pas le goût d’une eau douteuse, et si le filtre gèle, il ne faut plus lui faire confiance.

L’option la plus légère : Sawyer Mini

Le Sawyer Mini suit la même idée dans un format plus petit, plus léger et moins cher. Il utilise la même approche de vissage sur bouteille et le même entretien par rétro-lavage, ce qui en fait un point de départ judicieux pour quiconque compte les onces ou constitue un kit avec un budget limité.

Les compromis sont les mêmes que pour le Squeeze : la poche fournie est difficile à remplir, il n’y a pas d’étape au charbon pour adoucir le goût de l’eau, et le gel compromet le filtre.

Dans un kit complet, un Sawyer Mini associé à deux bouteilles et à une poche de prélèvement à large ouverture totalise environ 9,7 oz. C’est la configuration la plus légère de cette comparaison, et c’est la principale raison pour laquelle le filtrage à base de bouteilles est devenu si populaire.

Si vous voulez le portage le plus léger possible et que gérer une bouteille ne vous dérange pas, c’est le choix évident.

Filtre à pompe pour utilisateurs de poches : Katadyn Hiker

Le Katadyn Hiker adopte l’autre approche. Un filtre à pompe aspire l’eau directement à la source, vous n’avez donc pas besoin de trouver une surface plane pour une bouteille, vous ne risquez pas qu’une bouteille bascule en cours de filtrage, et il n’y a pas de bouchons de bouteille à surveiller.

Le Hiker est donné pour 750 L, soit environ 200 gallons, avant que la cartouche doive être changée. Son cœur au charbon est ce qui améliore le goût de l’eau, bien que ce même charbon puisse se colmater après un usage intensif. Le média en verre à l’intérieur est également moins sensible au gel qu’un filtre à presser à fibres creuses.

Le coût évident est l’effort. Pomper un grand volume d’eau est fatigant, et avec une pompe, vous restez généralement au point d’eau pendant que vous filtrez plutôt que d’emporter de l’eau sale avec vous. Le système est aussi plus lourd : une poche, le Hiker et l’adaptateur CamelBak totalisent environ 19,7 oz, soit environ 10 oz de plus que la configuration à base de bouteilles.

L’adaptateur qui rend les poches pratiques : CamelBak Hydrolink

La principale critique concernant les poches à eau est le filtrage. Un réservoir enfoui sous l’équipement est difficile à atteindre, difficile à tenir droit et difficile à presser.

Le CamelBak Hydrolink s’attaque à la moitié « accès » de ce problème. C’est un petit adaptateur qui vous permet de pomper directement dans le tube de boisson, de sorte que la poche peut rester dans votre sac pendant que vous la remplissez. La plupart des poches utilisent une valve à déclenchement rapide sur laquelle une pompe peut se brancher directement, et le Hydrolink supprime même la nécessité d’ouvrir le réservoir lui-même.

La limite est la mesure. Vous ne pouvez pas facilement savoir combien d’eau vous avez pompée, et vous ne pouvez pas voir combien il y en a déjà dans la poche, ce qui augmente le risque de trop remplir. Compter les coups de pompe est une solution pratique : environ 50 coups remplissent à peu près un litre.

Poids, coût et durée de vie du filtre comparés

Les chiffres rendent le compromis évident. Un Sawyer Mini avec deux bouteilles et une poche de prélèvement pèse environ 9,7 oz, avec le filtre à environ 20 $ et la poche à environ 20 $ de plus. Une configuration à pompe avec poche pèse environ 19,7 oz, avec le Katadyn Hiker à environ 64 $, une poche Hydrapak à environ 33 $ et l’adaptateur Hydrolink à 8 $. Un Sawyer Squeeze se situe entre les deux options à presser, à environ 30 $.

La durée de vie du filtre récompense différentes priorités. Le Katadyn Hiker est donné pour 750 L et nécessite le remplacement de la cartouche, tandis que Sawyer déclare que ses filtres peuvent être rétro-lavés indéfiniment. Le cœur au charbon du Katadyn améliore le goût et son média en verre tolère mieux le froid. Les filtres Sawyer sont plus légers et moins chers, mais n’offrent aucune amélioration du goût et ne doivent pas être utilisés après avoir gelé.

Conseils d’achat

Choisissez en fonction de votre façon de boire, pas en fonction du système qui se trouve être tendance.

Si vous voulez le sac le plus léger et le coût le plus bas, un filtre à presser avec des bouteilles est difficile à battre. Prévoyez une poche de prélèvement à large ouverture, car la poche incluse avec les filtres à presser est le point faible du système, et ajoutez un étui à sangle d’épaule si tendre le bras pour une bouteille vous dérange.

Si vous savez que vous buvez plus régulièrement depuis une poche à eau, la solution à pompe vaut les 10 oz supplémentaires. Le Katadyn Hiker ajoute une amélioration du goût et une meilleure tolérance au froid, et le CamelBak Hydrolink supprime la nécessité de sortir le réservoir de votre sac, ce qui est la plus grande objection pratique au filtrage à base de poche.

Dans tous les cas, le facteur décisif est généralement l’accès. Une configuration que vous utilisez réellement à chaque point d’eau vous servira mieux qu’une configuration plus légère que vous évitez.

Conclusion

Poches contre bouteilles, et presser contre pomper, n’est pas une question à réponse unique. Les filtres à presser associés à des bouteilles sont plus légers et moins chers. Les filtres à pompe associés à des poches sont plus pratiques pour boire et, avec un cœur au charbon, produisent une eau au meilleur goût. Faites correspondre le système à votre façon de randonner et de vous hydrater, et l’une ou l’autre approche fera bien son travail.