Les meilleurs binovueurs pour l'astronomie : trois options comparées pour tous les budgets de télescope

Introduction

Les jumelles sont un excellent moyen d’entrer dans l’astronomie. Même une paire de 10x50 à 50 $ peut procurer beaucoup de plaisir, et les modèles plus grands peuvent grossir jusqu’à 25 fois. Mais les grandes jumelles astronomiques sont lourdes, nécessitent un trépied et plafonnent en grossissement. Si vous voulez dépasser largement 25x tout en observant avec les deux yeux, que ce soit les cratères lunaires ou les planètes les plus brillantes, le binovueur est l’outil qu’il vous faut.

Un binovueur ressemble à des jumelles, sauf qu’il ne comporte qu’un seul tube sortant à l’avant. Ce tube se glisse dans un télescope, qui divise la lumière entrante et en envoie la moitié à chaque œil. Pour découvrir comment les principales options se comportent réellement, trois binovueurs ont été testés sur trois télescopes très différents : une lunette GSkyer de 600mm de focale, un Maksutov-Cassegrain Intes de 1500mm de focale et un télescope de Newton Dobson Orion de 8 pouces de 1200mm de focale.

Les bases du binovueur : six questions fréquentes

Avant les comparaisons, un petit tour d’horizon du fonctionnement de ces dispositifs.

L’utilisation d’un binovueur réduit-elle la luminosité de moitié ? Physiquement, oui. La moitié de la lumière va à chaque oculaire. Mais les images sont partiellement recombinées dans le cortex visuel, si bien que la luminosité perçue finit par être assez proche, quoique légèrement inférieure, à celle d’une observation de l’image complète avec un seul œil.

Obtient-on un effet 3D ? Techniquement non, puisque les deux yeux reçoivent la même image. Cela dit, beaucoup d’utilisateurs rapportent que la Lune prend une qualité sphérique lorsqu’elle est observée ainsi.

Faut-il des contrepoids ? Oui. Les binovueurs sont lourds, surtout avec deux gros oculaires de haute qualité montés dessus. Prévoyez largement de contrepoids, et si vous en utilisez un dans un renvoi coudé à l’arrière d’une lunette, assurez-vous que le coudé est très bien serré pour que l’ensemble ne puisse pas tourner lentement et se détacher.

Faut-il des oculaires spéciaux ? Il vous faut deux oculaires identiques. Certains binovueurs en sont fournis avec une paire, d’autres non, et cela peut vite s’ajouter à la facture.

Deux yeux montrent-ils vraiment plus de détails ? Beaucoup d’utilisateurs, dont ce test, constatent que oui. Grâce à la vision stéréoscopique, combiner deux vues de la même cible peut sembler révéler plus de détails que l’une ou l’autre vue seule. Un simple test de stéréogramme avec deux images lunaires prises à 30 secondes d’intervalle montre souvent une image fusionnée nettement plus détaillée au centre.

Comment fonctionnent les binovueurs, et pourquoi la distance de mise au point compte

La leçon principale de cette comparaison : certains binovueurs fonctionneront avec certains télescopes, mais pas tous. À l’intérieur d’un binovueur, des prismes, des miroirs et des lentilles répartissent la lumière entrante entre deux oculaires. Le plus grand défi est physique : les oculaires se retrouvent environ 4 à 6 pouces plus loin qu’ils ne le seraient directement dans le tube porte-oculaire, selon le modèle. Ce trajet optique supplémentaire est bien réel, et pour la plupart des télescopes réflecteurs, repousser l’oculaire aussi loin au-delà du porte-oculaire rend la mise au point impossible.

Les lunettes, avec leurs porte-oculaires à longue course, s’en tirent généralement sans problème. Les réflecteurs nécessitent généralement l’une de trois solutions de contournement. La plus radicale consiste à avancer le miroir primaire de plusieurs pouces, ce qui suppose de modifier le barillet et de transformer le télescope en instrument à usage spécial. Une voie plus simple est une lentille de Barlow, souvent simplement la cellule avant dévissée et vissée à l’avant du binovueur, mais cela change le grossissement. Certains télescopes à entretoises extensibles peuvent aussi être raccourcis de quelques pouces, ce qui fonctionne pour certains et pas pour d’autres.

Il existe une exception limpide : les binovueurs parfocaux, comme l’ensemble Explore Scientific présenté ci-dessous, sont conçus pour que le trajet optique supplémentaire n’existe tout simplement pas. Vous faites la mise au point avec un seul oculaire, vous remplacez par le binovueur avec deux oculaires, et il tombe automatiquement au point.

Binovueur GSkyer : l’option économique

Le binovueur GSkyer se vend environ 140 $, disponible auprès de plusieurs sources, notamment des places de marché d’occasion et Amazon. Il n’est pas fourni avec des oculaires. La construction semble bon marché, mais la boîte comprend trois accessoires : un porte-oculaire droit creux de 1,25 pouce fileté pour accessoires, plus des lentilles de Barlow 1,85x et 3x.

Sortie de boîte, le porte-oculaire droit n’a permis la mise au point sur aucun des trois télescopes testés. Avec la Barlow 1,85x montée et des oculaires de 20mm, cela a fonctionné sur la lunette et le Dobson de 8 pouces, mais jamais sur le Maksutov-Cassegrain, même avec la Barlow 3x. Les Barlow fournies sont de fabrication bon marché et produisaient une aberration chromatique visible sur la Lune.

Il y a eu d’autres frustrations. Un problème de mise au point partielle laissait parfois la moitié de la Lune floue et n’a jamais été entièrement résolu. L’un des prismes internes est arrivé jaune avec des taches, tandis que l’autre était limpide. Les deux axes de vision des oculaires ne sont pas parfaitement parallèles, si bien que la vue cycle subtilement dans et hors de l’alignement quand on tourne le tube porte-oculaire ; un point idéal utilisable existe, mais l’alignement des yeux demande de la patience. Comme des jumelles classiques, les foyers se replient pour ajuster l’écart interpupillaire.

Comme point d’entrée à bas coût, cela peut faire l’affaire, et le comportement peut différer avec votre télescope, mais dans l’ensemble, cet ensemble s’est révélé assez frustrant à utiliser.

Binovueur William Optics : construction solide, installation compliquée

Le binovueur William Optics se vend environ 310 $ neuf ; celui-ci a été acheté d’occasion pour environ la moitié de ce prix. Il est livré avec une paire d’oculaires 20mm à 66 degrés qui semblent de haute qualité, plus un porte-oculaire creux de 1,25 pouce et une Barlow 1,6x qui se visse à l’avant grâce à un filetage propriétaire.

Le hic : en configuration d’origine, sortie de boîte, ce binovueur ne permettait pas la mise au point sur aucun des trois télescopes testés. Il a fallu une lentille de Barlow supplémentaire achetée séparément pour qu’il fonctionne du tout, atteignant la mise au point sur la lunette et le Dobson de 8 pouces une fois une cellule de Barlow 2x vissée dessus. William Optics vend une Barlow dédiée pour ce modèle, mais elle était en rupture de stock au moment du test. Une Barlow de substitution de moindre qualité a effectivement dégradé quelque peu l’optique, donc une Barlow William Optics authentique ferait probablement de cet ensemble un choix solide.

La construction elle-même est d’une solidité à toute épreuve, avec les foyers à charnière habituels pour l’ajustement de l’écart entre les yeux. De nombreux propriétaires rapportent qu’il fonctionne très bien dans leurs télescopes, donc il vaut la peine de vous renseigner sur votre configuration spécifique ou de contacter le service client avant l’achat.

Binovueur parfocal Explore Scientific : le grand gagnant

Malgré un prix de détail de 499 $, le binovueur parfocal Explore Scientific a été de loin le favori des trois. La raison principale : étant parfocal, il élimine entièrement le trajet optique supplémentaire, si bien qu’il fonctionne dans tout télescope dans lequel un oculaire standard peut faire la mise au point. Lors des tests, il a fonctionné dans les trois télescopes sans Barlow, sans adaptateur et sans tracas. C’était aussi le plus net des trois avec une marge évidente : la Lune était d’une netteté parfaite sur tout le disque, sans aberration chromatique visible.

Deux choses à savoir avant l’achat. Premièrement, il n’est pas fourni avec des oculaires, donc prévoyez un budget pour une paire appariée. Deuxièmement, au lieu des foyers à charnière utilisés par les autres, il dispose d’un réglage interpupillaire coulissant avec une sensation ferme, presque visqueuse, qui conserve son réglage où que vous le laissiez. L’emballage haut de gamme comprend une très belle mallette à garnissage en mousse, et la conception parfocale nécessite une optique interne assez sophistiquée, et c’est là que va l’argent.

Si vous voulez la solution sans tracas et ultra-nette, c’est celle-ci.

Quel binovueur acheter ?

Ces trois modèles représentent bien l’éventail de ce qui existe entre environ 140 $ et 500 $, et il existe des options plus chères au-delà. Si le budget est le facteur décisif et que vous acceptez quelques caprices d’alignement et des Barlow médiocres, le GSkyer peut faire l’affaire, surtout sur les lunettes et les Dobson. Le William Optics est bien construit et apprécié de nombreux propriétaires, mais vérifiez d’abord la compatibilité avec votre télescope, car il a nécessité une Barlow supplémentaire ici. Si le budget le permet, le parfocal Explore Scientific est notre recommandation : il fonctionne tout simplement dans tout télescope qui accepte un oculaire, et il offre la vue la plus nette et la plus pure des trois.

Conclusion

Les binovueurs peuvent transformer l’observation lunaire et planétaire en une expérience binoculaire confortable et riche en détails, mais la compatibilité avec le télescope est le facteur déterminant. Les conceptions parfocales éliminent entièrement cette incertitude. Adaptez votre achat à votre télescope et à votre budget, et le ciel nocturne vous récompensera par des vues nettes et confortables.