Atom Packs The Mo EP60 vs ULA Ohm 2.0 : deux sacs à dos ultralégers comparés

Introduction

Atom Packs et ULA fabriquent tous deux des sacs pour les randonneurs qui comptent les grammes mais veulent malgré tout un portage confortable. Le Mo EP60 et l’Ohm 2.0 atteignent cet objectif par des voies opposées. Le Mo EP60 est un sac de 60 litres fabriqué sur commande autour du thru-hiker moyen, avec une longue liste d’options et une capacité de charge généreuse. L’Ohm 2.0 est un design plus léger et plus défini, qui a bâti sa réputation sur la façon dont la ceinture de hanches transfère le poids.

Cette comparaison couvre ce que chaque sac propose, ce qui le distingue, et les compromis à comprendre avant de dépenser de l’argent pour l’un ou l’autre.

Comment le Mo EP60 et l’Ohm 2.0 se comparent

Le Mo EP60 est un sac de 60 litres d’Atom Packs. L’entreprise le présente comme conçu pour le thru-hiker moyen, et les capacités de charge le confirment : une capacité de poids de base de 22 livres et une capacité de portage globale de 42 livres. C’est beaucoup de marge pour un sac léger, et cela compte si votre liste de matériel comprend des objets volumineux comme du matériel photo.

L’ULA Ohm 2.0 emprunte une autre voie. C’est le sac le plus léger des deux, et il s’appuie sur un système de réglage de la ceinture de hanches : là où la ceinture rejoint le corps du sac, des sangles des deux côtés peuvent être serrées pour que la ceinture épouse les hanches et rapproche la charge du dos.

Le prix est la ligne de démarcation la plus claire. Aux prix actuellement affichés, le sac de base Mo EP60 est à 330 $, deux poches de ceinture de hanches ajoutent 38 $, et un sac de protection ajoute 3 $, soit 371 $ plus les frais de port pour une configuration typique. L’Ohm 2.0 est affiché à 260 $. C’est un écart d’environ 111 $ entre les deux configurations.

Atom Packs The Mo EP60 : fabrication personnalisée, grand volume

Atom Packs fabrique le Mo sur commande, et cela façonne tout dans le sac. La longueur de torse et la taille de la ceinture de hanches sont choisies séparément à partir de vos propres mesures, au lieu d’être regroupées dans une seule taille S, M ou L. Les couleurs peuvent être sélectionnées pour différentes zones du sac, et la liste d’options comprend des poches de sangle d’épaule, une poche inférieure et un passage pour hydratation. Deux sacs commandés depuis la même page peuvent finir par être très différents d’apparence et de fonctionnement.

Une configuration avec deux poches de ceinture de hanches pesait 33 onces. Atom Packs est basé en Angleterre mais expédie aux États-Unis, et les clients américains peuvent basculer le site pour afficher les prix en dollars américains plutôt que de convertir manuellement.

L’historique des prix mérite d’être noté. Lors de la première commande du sac, le sac de base était à 382 $, deux poches de ceinture de hanches à 46 $, et un sac de protection à 4 $, soit 432 $ plus les frais de port. Les prix actuels ramènent la même configuration à 371 $ plus les frais de port, une différence de 61 $.

Options de personnalisation et capacité

Le volume est le point principal ici. Soixante litres engloutissent du matériel photo volumineux, et l’espace supplémentaire est plus facile à vivre qu’un sac qui s’avère légèrement trop petit.

Plusieurs détails rendent cet espace plus utilisable. Les porte-gourdes font 2,5 litres chacun et sont assez profonds pour de grandes gourdes, et ils peuvent être resserrés en marchant pour que les gourdes restent en place. La poche extérieure est un choix : une version en mesh ajoute cinq litres de rangement, tandis qu’une poche extensible dynamique est également proposée. Des cordons élastiques courent le long des deux côtés et à travers la grande poche, offrant suffisamment de longueur pour faire sécher des chaussettes ou accrocher une tasse.

À l’intérieur du corps principal, le haut se ferme avec une sangle en Y. Cela compte si vous devez transporter un bidon à ours, car une sangle en Y maintient un bidon plus sûrement qu’une seule sangle. La poche inférieure est un autre ajout pratique, et elle crée un endroit pour garder des snacks à portée de main en marchant, surtout une fois que les poches de ceinture de hanches se remplissent de petits appareils photo, de trépieds et de crème solaire.

Les poches de sangle d’épaule sont tout aussi utiles. Un téléphone ou un appareil photo compact y trouve sa place, donnant un accès rapide sans s’arrêter pour ouvrir le sac. Les poches de ceinture de hanches sont remarquablement spacieuses, ce qui est normal puisqu’elles sont une option payante.

Performance face aux intempéries sur le terrain

Une utilisation réelle sur plus de 100 miles de randonnée, y compris de longues périodes de pluie en Islande, n’a laissé aucune condensation significative à l’intérieur du compartiment principal. Toute humidité venait du fait d’y plonger les mains mouillées plutôt que du tissu.

En revanche, l’Ohm 2.0 présente de l’humidité à l’intérieur lors de fortes pluies. Ce n’est pas un obstacle rédhibitoire, et un sac de protection est une redondance sensée, quelles que soient les affirmations d’un fabricant sur l’imperméabilité. Un trou percé sur le côté d’un sac peut tremper rapidement un sac de couchage.

Le sac de protection vendu par Atom Packs semble d’abord fragile à côté de protections plus lourdes, mais un seul a tenu sur la totalité des plus de 100 miles d’utilisation.

Notes d’ajustement et petites frustrations

Deux omissions ressortent. Il n’y a pas de boucles au bas du sac pour attacher une tente ou un abri à l’extérieur. Garder un abri mouillé à l’écart du reste de la charge est un vrai avantage lors de sorties pluvieuses, et ajouter cette option rendrait le Mo plus agréable à vivre.

La ceinture de hanches manque également des sangles de réglage latérales présentes sur l’Ohm 2.0, qui resserrent la ceinture contre les hanches.

La taille mérite attention. Si vos mesures se situent entre une ceinture de hanches moyenne et grande, l’option plus petite peut laisser les poches de ceinture de hanches appuyer contre l’os iliaque plutôt que reposer à plat, ce qui est moins confortable. Choisir la ceinture de hanches plus grande peut résoudre cela, bien que cela n’ait pas été confirmé.

Les poches de ceinture de hanches se fixent avec un petit crochet, et ces crochets peuvent sauter pendant une randonnée, laissant une poche pendre. Prévoyez de les rattacher occasionnellement sur le sentier.

Une autre note de compatibilité : les sangles d’épaule sont plus larges que la moyenne, ce qui aide au confort, mais un clip Peak Designs ne s’y ajuste qu’à peine. Il tient, bien que cela demande un certain effort.

ULA Ohm 2.0 : la référence en matière de confort

L’Ohm 2.0 est le plus léger et le moins cher des deux, et il gagne sa place par le confort plutôt que par le volume. Son trait distinctif est le réglage de la ceinture de hanches : là où la ceinture se connecte au corps du sac, des sangles des deux côtés peuvent être serrées pour que la ceinture épouse les hanches et rapproche la charge du dos. En comparaison directe, l’Ohm 2.0 se portait plus confortablement, bien que le Mo EP60 utilisé ici ait été commandé avec une ceinture de hanches moyenne dans une gamme de tailles située entre moyenne et grande, donc l’ajustement plutôt que la conception peut expliquer une partie de l’écart.

Le compromis est la résistance aux intempéries. Sous forte pluie, l’humidité apparaît à l’intérieur de l’Ohm 2.0 d’une manière qu’elle ne faisait pas dans le Mo EP60. Un sac de protection gère cela, et de nombreux randonneurs en emportent un de toute façon.

À 260 $, l’Ohm 2.0 est environ 111 $ moins cher qu’une configuration Mo EP60 comparable, ce qui est le cœur de la décision : payer plus pour le volume, la personnalisation et un intérieur plus sec, ou payer moins pour un sac qui se porte confortablement et garde le poids bas.

Compromis à considérer avant d’acheter

Aucun des deux sacs n’est une option économique. Les deux se situent dans une gamme où l’argent achète des choses précises : un poids plus faible, une construction durable et un ajustement adapté aux longues journées.

Le volume est la première question. Soixante litres, c’est beaucoup de sac, et cela se justifie si vous transportez du matériel photo, un système de couchage volumineux ou des couches d’hiver. Si votre poids de base est déjà bien réglé et compact, un sac de 60 litres ajoute de l’espace vide que vous devez quand même porter.

La personnalisation est la deuxième. Commander un Mo EP60 signifie mesurer votre torse et votre ceinture de hanches et choisir les couleurs et les poches, ce qui est attrayant si vous voulez un sac qui ne ressemble pas à celui de tout le monde sur le sentier. Cela signifie aussi que l’ajustement dépend de la justesse de ces mesures. L’Ohm 2.0 arrive comme un produit défini avec moins de variables.

La résistance aux intempéries est la troisième. Le Mo EP60 est resté sec à l’intérieur sous une pluie soutenue. L’Ohm 2.0 montre de l’humidité sous forte pluie, ce qui est gérable avec une protection mais bon à savoir.

Enfin, considérez la capacité de charge. Le Mo EP60 supporte un poids de base de 22 livres et une capacité globale de 42 livres, ce qui est généreux pour un sac léger et utile si votre liste de matériel s’allonge.

Conseils d’achat : adapter le sac à votre sortie

Choisissez l’Atom Packs Mo EP60 si le volume, la personnalisation et la confiance par temps humide comptent le plus. C’est le meilleur choix pour les photographes et tous ceux qui transportent du volume, et la liste d’options vous permet de construire un sac autour de vos propres mesures et préférences. Prévoyez un budget pour les options : les poches de ceinture de hanches et un sac de protection coûtent tous deux un supplément, et une configuration typique revient à environ 371 $ plus les frais de port aux prix actuels.

Choisissez l’ULA Ohm 2.0 si vous voulez un sac plus léger qui se porte confortablement et coûte moins cher. À 260 $, il est environ 111 $ en dessous d’une configuration Mo EP60 comparable, et son réglage de ceinture de hanches est la caractéristique qui manque au Mo. Le compromis est un intérieur plus humide sous forte pluie et moins de place pour le matériel volumineux.

Si vous vous situez entre deux tailles de ceinture de hanches, il vaut la peine de prendre la plus grande. La ceinture de hanches plus petite laissait les poches de ceinture de hanches du Mo EP60 appuyer contre l’os iliaque, et la ceinture plus grande peut mieux se poser, bien que cela n’ait pas été confirmé. Quel que soit le sac choisi, emportez un sac de protection.

Conclusion

L’Atom Packs Mo EP60 et l’ULA Ohm 2.0 sont tous deux des sacs bien fabriqués pour les randonneurs qui veulent se déplacer léger. Le Mo EP60 gagne sur le volume, la personnalisation et le fait de rester sec à l’intérieur sous une pluie soutenue, et il coûte environ 111 $ de plus que l’Ohm 2.0. L’Ohm 2.0 gagne sur le confort et le prix, avec un système de réglage de ceinture de hanches que le Mo EP60 n’offre pas, au prix d’un intérieur plus humide sous forte pluie. Adaptez le sac à la charge que vous transportez réellement, et l’un ou l’autre peut bien vous servir.